Sicurezza senza server Migliori Pratiche: Guida completa per le tecnologie cloud
- 18 luglio 2025 | Reading Time: 13 minutes 37 secondi*
*Master sicurezza serverless con questa guida completa progettata per gli ingegneri DevOps e i professionisti del cloud. Dai principi fondamentali della sicurezza alle tecniche di mitigazione delle minacce avanzate, questa guida tecnica dettagliata fornisce le conoscenze essenziali e le strategie pratiche necessarie per garantire applicazioni senza server su piattaforme AWS, Azure e Google Cloud. *
Introduzione: L'importanza critica della sicurezza senza server
Serverless computing ha rivoluzionato lo sviluppo di applicazioni moderne eliminando la gestione del server in testa e consentendo scalabilità senza precedenti e l'efficienza dei costi. Tuttavia, questo cambiamento di paradigma introduce sfide di sicurezza uniche che richiedono conoscenze e approcci specializzati. Mentre i provider cloud gestiscono la sicurezza delle infrastrutture, le vulnerabilità a livello di applicazione rimangono la responsabilità degli sviluppatori e dei team DevOps, rendendo le pratiche di sicurezza complete più critiche che mai.
Il paesaggio di sicurezza senza server differisce significativamente dai modelli di sicurezza applicativi tradizionali. La natura effimera delle funzioni serverless, modelli di responsabilità condivisa e architetture orientate agli eventi creano nuovi vettori di attacco e considerazioni di sicurezza. Le moderne applicazioni serverless si integrano spesso con più servizi cloud, gestiscono dati sensibili attraverso sistemi distribuiti e operano in ambienti multi-tenant, amplificando il potenziale impatto delle vulnerabilità di sicurezza.
Questa guida completa affronta le più critiche sfide di sicurezza serverless che affrontano le organizzazioni di oggi, fornendo strategie pratiche e tecniche di implementazione per garantire applicazioni serverless attraverso le principali piattaforme cloud. La comprensione e l'attuazione di queste best practice di sicurezza è essenziale per mantenere architetture serverless robuste, conformi e resistenti in ambienti di produzione.
Principi fondamentali di sicurezza senza server
Comprendere il modello di responsabilità condivisa
Il modello di responsabilità condivisa serverless cambia fondamentalmente come le organizzazioni si avvicinano alla sicurezza. I fornitori di cloud come AWS, Microsoft Azure e Google Cloud Platform gestiscono la sicurezza delle infrastrutture, tra cui sicurezza fisica, controlli di rete, patching del sistema operativo host e sicurezza dei hypervisor. Tuttavia, i clienti rimangono responsabili della sicurezza a livello di applicazione, tra cui la sicurezza del codice, la protezione dei dati, l'identità e la gestione degli accessi, e la sicurezza di configurazione.
Questa divisione di responsabilità richiede alle organizzazioni di sviluppare nuove strategie di sicurezza che si concentrano sulle protezioni a livello di applicazione, sfruttando le capacità di sicurezza del provider cloud. Capire esattamente dove si trovano i confini della responsabilità è fondamentale per lo sviluppo di programmi di sicurezza efficaci. Ad esempio, mentre AWS gestisce l'ambiente di esecuzione Lambda sottostante, i clienti devono garantire il loro codice funzione, gestire le autorizzazioni IAM e proteggere i dati sensibili all'interno delle loro applicazioni.
Il modello di responsabilità condivisa si estende anche ai requisiti di conformità. Le organizzazioni devono garantire che le loro applicazioni serverless soddisfino standard normativi come SOC 2, PCI DSS, HIPAA e GDPR, anche se non controllano l'infrastruttura sottostante. Ciò richiede l'implementazione di controlli appropriati a livello di applicazione e la comprensione del modo in cui le funzionalità di sicurezza del provider cloud supportano gli obiettivi di conformità.
Zero Trust Architecture per Serverless
L'implementazione di principi di fiducia zero in ambienti serverless richiede il trattamento di ogni invocazione funzione potenzialmente non attendibile, indipendentemente dalla sua fonte. Questo approccio presuppone che le minacce possano provenire da qualsiasi luogo, compresi i sistemi interni compromessi, insider maligni o attaccanti esterni che hanno ottenuto l'accesso alle reti interne. Le architetture zero trust serverless implementano la verifica continua, l'accesso meno privilegio e il monitoraggio completo ad ogni punto di interazione.
Le implementazioni zero trust serverless includono tipicamente una forte autenticazione e autorizzazione per ogni invocazione delle funzioni, crittografia di tutti i dati in transito e a riposo, registrazione completa e monitoraggio di tutte le attività, e l'applicazione di policy dinamiche in base al contesto e alla valutazione dei rischi. Questi principi devono essere applicati in modo coerente in tutte le funzioni serverless, indipendentemente dalla sensibilità percepita o dall'esposizione interna e esterna.
La natura senza condizioni delle funzioni serverless supporta in realtà zero principi di fiducia eliminando connessioni persistenti e richiedendo l'autenticazione esplicita per ogni invocazione. Tuttavia, questo significa anche che i tradizionali controlli di sicurezza basati sulla rete sono meno efficaci, che richiedono alle organizzazioni di implementare i controlli di sicurezza a livello di applicazione e dati.
Difesa nella strategia di profondità
La sicurezza senza server richiede l'implementazione di più strati di controlli di sicurezza per proteggere contro vari vettori di attacco. Una strategia di difesa completa in profondità include la sicurezza perimetrale attraverso gateway API e firewall per applicazioni web, la sicurezza delle applicazioni attraverso le pratiche di codifica sicura e la validazione degli input, la sicurezza dei dati attraverso la crittografia e i controlli di accesso e la sicurezza operativa attraverso le capacità di monitoraggio e risposta agli incidenti.
Ogni strato di sicurezza serve uno scopo specifico e fornisce protezione contro diversi tipi di minacce. I gateway API forniscono la prima linea di difesa filtrando le richieste dannose e implementando il limite dei tassi. I controlli a livello di applicazione proteggono dagli attacchi di iniezione e dalle vulnerabilità della logica aziendale. La crittografia dei dati protegge le informazioni sensibili anche se altri controlli falliscono. Monitoraggio e registrazione forniscono visibilità nei potenziali incidenti di sicurezza e supportano l'analisi forense.
La natura effimera delle funzioni serverless richiede una particolare considerazione in difesa nelle strategie di profondità. I controlli di sicurezza basati su host tradizionali non sono applicabili, quindi le organizzazioni devono contare più fortemente sui controlli a livello di applicazione e sui servizi di sicurezza cloud-native. Questo include la leva dei servizi di sicurezza del provider cloud come AWS GuardDuty, Azure Security Center e Google Cloud Security Command Center per il rilevamento e la risposta delle minacce.
Gestione dell'identità e dell'accesso (IAM) Sicurezza
L'attuazione di Least Privilege Access
Il principio di privilegio minimo è fondamentale per la sicurezza senza server, che richiede che ogni funzione riceva solo le autorizzazioni minime necessarie per eseguire le sue operazioni previste. Questo approccio riduce significativamente l'impatto potenziale delle violazioni di sicurezza limitando ciò che gli attaccanti possono accedere se compromettono una funzione. L'implementazione di meno privilegi in ambienti serverless richiede un'attenta analisi dei requisiti di ogni funzione e una regolare revisione dei permessi per garantire che rimangano appropriati.
Efficace meno implementazione privilegi inizia con la comprensione esattamente quali risorse ogni funzione ha bisogno di accedere e quali operazioni ha bisogno di eseguire. Questo include l'identificazione di database specifici, secchi di archiviazione, API esterne e altri servizi cloud con cui la funzione interagisce. Piuttosto che concedere ampie autorizzazioni, le organizzazioni dovrebbero creare politiche specifiche che consentano l'accesso solo alle risorse richieste e solo alle operazioni necessarie.
L'auditing del permesso regolare è essenziale per mantenere l'accesso meno privilegio nel tempo. Poiché le applicazioni si evolvono e i requisiti cambiano, i permessi che una volta erano necessari possono diventare eccessivi. Gli strumenti automatizzati possono aiutare a identificare autorizzazioni inutilizzate e politiche eccessivamente ampie, consentendo alle organizzazioni di perfezionare continuamente i controlli di accesso. Molti provider cloud offrono strumenti di analisi degli accessi che possono identificare potenziali rischi di sicurezza nelle configurazioni IAM.
Funzione-Specifico IAM Roles
Creazione di ruoli IAM dedicati per ogni funzione serverless o gruppo di funzioni strettamente correlati fornisce il controllo granulare sui permessi e migliora la postura di sicurezza. Questo approccio impedisce alle funzioni di accedere alle risorse che non hanno bisogno e rende più facile tracciare e controllare i modelli di accesso. I ruoli specifici della funzione semplificano anche la risoluzione dei problemi e riducono il rischio di attacchi di escalation privilegi.
Quando si progettano ruoli specifici della funzione, le organizzazioni dovrebbero considerare lo scopo della funzione, i dati che elabora e i servizi esterni con cui interagisce. Ad esempio, una funzione che elabora i dati di pagamento dovrebbe avere autorizzazioni diverse di una che genera report. Anche le funzioni all'interno della stessa applicazione possono richiedere diversi livelli di accesso in base alle proprie responsabilità specifiche.
I ruoli specifici della funzione supportano anche migliori funzionalità di monitoraggio e auditing. Quando ogni funzione ha il suo ruolo, i team di sicurezza possono monitorare più facilmente quali funzioni stanno accedendo alle risorse e identificare schemi di accesso insoliti che potrebbero indicare un incidente di sicurezza. Questa visibilità granulare è essenziale per un monitoraggio efficace della sicurezza e una risposta incidente in ambienti serverless.
Controllo di accesso Cross-Account e Cross-Service
Molte applicazioni senza server coprono più account AWS, abbonamenti Azure o progetti Google Cloud, che richiedono un'attenta gestione dei controlli di accesso cross-account. Questi scenari introducono ulteriori considerazioni di complessità e sicurezza, in quanto le organizzazioni devono bilanciare i requisiti operativi con le migliori pratiche di sicurezza. I giusti controlli di accesso al conto incrociato impediscono l'accesso non autorizzato, consentendo operazioni legittime di business.
L'accesso al conto trasversale dovrebbe essere implementato utilizzando le credenziali temporanee e assumere meccanismi di ruolo piuttosto che chiavi di accesso a lungo termine. Questo approccio fornisce una migliore sicurezza limitando la durata delle credenziali e consentendo un controllo più granulare sui permessi di accesso. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare forti requisiti di autenticazione per l'accesso al conto trasversale, inclusa l'autenticazione multi-fattore, laddove possibile.
La revisione regolare dei permessi di accesso cross-account è essenziale per mantenere la sicurezza nel tempo. Poiché le relazioni commerciali cambiano e le applicazioni si evolvono, i requisiti di accesso cross-account possono cambiare pure. Le organizzazioni dovrebbero implementare processi per la revisione e l'aggiornamento dei permessi cross-account per garantire che rimangano appropriati e necessari.
Gestione dei segreti e delle configurazioni
Conservazione e recupero dei segreti sicuri
La memorizzazione di segreti direttamente nel codice funzione o nelle variabili ambientali rappresenta uno degli errori di sicurezza serverless più comuni e pericolosi. I segreti tra cui chiavi API, password di database, chiavi di crittografia e credenziali di servizio di terze parti devono essere memorizzati in servizi di gestione segreti dedicati e recuperati in modo sicuro a runtime. Questo approccio protegge i segreti dall'esposizione in repository di codice, artefatti di distribuzione e configurazioni di funzione.
Le moderne piattaforme cloud forniscono servizi di gestione segreti robusti appositamente progettati per applicazioni senza server. AWS Secrets Manager e Systems Manager Parameter Store, Azure Key Vault, e Google Secret Manager offrono sistemi di archiviazione sicuri, rotazione automatica e controlli di accesso graminati per informazioni sensibili. Questi servizi si integrano perfettamente con funzioni serverless e forniscono percorsi di audit per l'accesso segreto.
L'implementazione di segreti sicuri recupero richiede un'attenta considerazione delle prestazioni e dei trade-off di sicurezza. Recuperare segreti su ogni invocazione funzione fornisce la massima sicurezza, ma può influenzare le prestazioni e aumentare i costi. I segreti di cache in memoria durante l'esecuzione della funzione migliora le prestazioni, ma richiede un'attenta gestione della rotazione segreta e dell'invalidità della cache. Le organizzazioni dovrebbero implementare strategie di caching appropriate in base alle loro esigenze di sicurezza e alle loro esigenze di prestazione.
Ambiente Sicurezza variabile
Mentre le variabili ambientali non devono memorizzare segreti sensibili, svolgono un ruolo importante nella gestione della configurazione senza server e richiedono considerazioni di sicurezza adeguate. Le variabili ambientali contengono spesso informazioni di configurazione che, pur non direttamente sensibili, potrebbero fornire informazioni preziose agli aggressori o consentire l'escalation dei privilegi se compromessa. La corretta gestione delle variabili di ambiente include la convalida, la sanificazione e il monitoraggio.
La validazione variabile dell'ambiente assicura che i valori di configurazione soddisfino i formati e i vincoli previsti prima dell'elaborazione delle funzioni. Questo impedisce attacchi basati sulla configurazione e aiuta a identificare i potenziali problemi di sicurezza presto nel processo di distribuzione. La convalida dovrebbe includere il controllo dei tipi di dati, degli intervalli di valore e dei requisiti di formato per tutti i parametri di configurazione.
Le organizzazioni dovrebbero implementare il monitoraggio per i cambiamenti variabili dell'ambiente e i modelli di accesso. Le modifiche inaspettate alle variabili ambientali potrebbero indicare un incidente di sicurezza o una deriva di configurazione che potrebbe avere un impatto sulla sicurezza. Il monitoraggio automatizzato può allertare i team di sicurezza a potenziali problemi e sostenere gli sforzi di risposta agli incidenti.
Prevenzione del drift di configurazione
La deriva di configurazione in ambienti serverless può introdurre vulnerabilità di sicurezza come funzioni deviate dalle loro configurazioni di sicurezza previste nel tempo. Questa deriva può verificarsi attraverso modifiche manuali, implementazioni automatizzate con configurazioni errate, o accumulo graduale di modifiche di configurazione che non sono state adeguatamente riviste. Prevenire la deriva di configurazione richiede l'implementazione di infrastrutture come pratiche di codice e monitoraggio continuo.
Infrastrutture come strumenti di codice come AWS CloudFormation, modelli Azure Resource Manager e Google Cloud Deployment Manager consentono alle organizzazioni di definire e mantenere configurazioni costanti in tutte le funzioni serverless. Questi strumenti forniscono funzionalità di controllo delle versioni, monitoraggio dei cambiamenti e implementazione automatizzata che aiutano a prevenire modifiche di configurazione non autorizzate o non volute.
Il monitoraggio continuo della configurazione confronta le configurazioni delle funzioni effettive contro le linee di base approvate e segnala i team a eventuali deviazioni. Questo monitoraggio dovrebbe includere autorizzazioni IAM, configurazioni di rete, variabili di ambiente e altre impostazioni rilevanti per la sicurezza. Rimediazione automatizzata può aiutare a ripristinare le configurazioni corrette rapidamente quando la deriva viene rilevata.
Convalida dell'ingresso e prevenzione dell'attacco dell'iniezione
Sanitizzazione completa dell'ingresso
La validazione dell'input rappresenta la prima linea di difesa contro gli attacchi di iniezione nelle applicazioni serverless. Ogni pezzo di dati che entra in una funzione serverless, sia dalle richieste API, dai trigger di eventi o dalle integrazioni esterne, deve essere accuratamente convalidato e igienicato prima dell'elaborazione. Questo include non solo ingressi diretti degli utenti, ma anche dati da fonti attendibili, in quanto queste fonti possono essere compromesse o contenere contenuti dannosi.
Efficace validazione degli input implementa sia whitelist che blacklist approcci, con la validazione della whitelist preferita per applicazioni critiche alla sicurezza. La validazione whitelist definisce esattamente quali formati e valori di input sono accettabili, rifiutando tutto il resto. Questo approccio è più sicuro della validazione della lista nera, che tenta di identificare e bloccare gli input maligni, ma può perdere nuovi o sconosciuti vettori di attacco.
La validazione dell'ingresso dovrebbe avvenire a più livelli all'interno delle applicazioni senza server. I gateway API possono fornire la validazione iniziale dei formati di richiesta e il controllo dei parametri di base. La validazione a livello di applicazione dovrebbe implementare vincoli di logica aziendale e il controllo dettagliato del formato. La convalida del database e dello strato di archiviazione fornisce un controllo finale prima della persistenza dei dati. Questo approccio multistrato assicura che gli input dannosi vengano catturati anche se bypassano le fasi di convalida precedenti.
Prevenzione di SQL Injection
Gli attacchi SQL injection rimangono una delle minacce più comuni e pericolose alle applicazioni serverless che interagiscono con i database. Questi attacchi si verificano quando l'ingresso dell'utente viene incorporato direttamente in query SQL senza una corretta sanificazione, permettendo agli aggressori di eseguire comandi di database arbitrari. Prevenire l'iniezione SQL richiede l'implementazione di query parametrizzate, procedure memorizzate e una corretta convalida dell'ingresso durante l'applicazione.
Domande parametrizzate, note anche come dichiarazioni preparate, codice SQL separato dai dati degli utenti, rendendo impossibile per gli aggressori iniettare comandi SQL dannosi. I driver di database moderni e i framework ORM forniscono supporto integrato per le query parametrizzate, rendendo questo l'approccio preferito per prevenire l'iniezione SQL. Le organizzazioni dovrebbero stabilire standard di codifica che richiedono query parametrizzate per tutte le interazioni del database.
I controlli di accesso al database forniscono una protezione aggiuntiva contro gli attacchi di iniezione SQL limitando le funzioni compromesse. Anche se un aggressore inietta con successo i comandi SQL, le autorizzazioni appropriate del database possono impedire loro di accedere ai dati sensibili o di eseguire operazioni distruttive. Questo include l'implementazione di utenti di database separati per diverse funzioni con restrizioni di autorizzazione appropriate.
Mitigazione di iniezione di NoSQL
I database NoSQL, diversi dai tradizionali database SQL, sono anche vulnerabili agli attacchi di iniezione che possono compromettere l'integrità dei dati e la riservatezza. Gli attacchi di iniezione di NoSQL comportano in genere la manipolazione dei parametri di query o delle strutture documentali per bypassare l'autenticazione, accedere ai dati non autorizzati o eseguire operazioni non intenzionali. Prevenire l'iniezione NoSQL richiede la comprensione dei vettori di attacco specifici per ogni tipo di database e l'implementazione di adeguate contromisure.
Mongo Gli attacchi di iniezione DB spesso comportano la manipolazione degli operatori di query o lo sfruttamento dei contesti di esecuzione JavaScript all'interno del database. Le strategie di prevenzione includono la validazione degli input per garantire che i parametri di query coincidano con i tipi e i formati previsti, evitando l'esecuzione di JavaScript all'interno delle query del database e implementando i controlli di autenticazione e autorizzazione adeguati. Organizzazioni che utilizzano Mongo DB dovrebbe anche prendere in considerazione l'abilitazione di query logging e monitoraggio per i modelli di query sospetti.
DynamoDB e altri negozi di valore chiave affrontano diversi rischi di iniezione, principalmente intorno alla chiave di partizione e selezionano la manipolazione chiave. Gli aggressori possono tentare di accedere ai dati non autorizzati manipolando i valori chiave o sfruttando i modelli di accesso scarsamente progettati. Prevenzione richiede un'attenta progettazione dei modelli di accesso ai dati, una corretta validazione degli input per tutti i valori chiave, e l'implementazione di controlli di accesso in granato fine utilizzando le politiche IAM.
Protezione da iniezione di comando
Le vulnerabilità di iniezione di comando si verificano quando le funzioni serverless eseguono i comandi di sistema utilizzando l'ingresso fornito dall'utente senza una corretta sanificazione. Queste vulnerabilità possono consentire agli aggressori di eseguire comandi arbitrari sull'ambiente di esecuzione sottostante, potenzialmente portando al furto di dati, al compromesso di sistema o al movimento laterale in ambienti cloud. Prevenire l'iniezione dei comandi richiede evitare l'esecuzione dei comandi del sistema quando possibile e implementare una validazione rigorosa dell'ingresso quando è necessario.
L'approccio migliore per prevenire l'iniezione dei comandi è quello di evitare di eseguire completamente i comandi di sistema, invece utilizzando librerie di lingua madre e API di servizio cloud per realizzare le attività richieste. Ad esempio, piuttosto che usare strumenti di riga di comando per manipolare i file, le applicazioni dovrebbero usare librerie di gestione dei file integrate. Quando l'esecuzione dei comandi di sistema è inevitabile, le organizzazioni dovrebbero implementare una rigorosa convalida degli input e utilizzare metodi di esecuzione dei comandi sicuri.
L'esecuzione dei comandi sicura include l'utilizzo di metodi di esecuzione dei comandi parametrizzati che separano i comandi dagli argomenti, implementando una validazione di input rigorosa che consente solo caratteri e formati previsti e comandi in esecuzione con privilegi minimi in ambienti isolati. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare il monitoraggio per le attività di esecuzione dei comandi e stabilire procedure di risposta degli incidenti per presunti attacchi di iniezione di comandi.
Autenticazione e autorizzazione
Attuazione dell'autenticazione multi-factor
L'autenticazione multi-fattore (MFA) fornisce una protezione essenziale per le applicazioni senza server richiedendo agli utenti di fornire più forme di verifica prima di accedere. Questo approccio riduce significativamente il rischio di accesso non autorizzato anche se le password sono compromesse attraverso phishing, violazioni dei dati o altri metodi di attacco. L'implementazione di MFA in ambienti serverless richiede un'attenta considerazione dell'esperienza utente, delle prestazioni e dell'integrazione con i sistemi di identità esistenti.
Le moderne applicazioni serverless tipicamente implementano MFA attraverso l'integrazione con fornitori di identità come AWS Cognito, Azure Active Directory, o Google Identity Platform. Questi servizi forniscono funzionalità MFA integrate tra cui SMS, e-mail, applicazioni di autenticatori e gettoni hardware. Le organizzazioni dovrebbero scegliere i metodi MFA in base ai requisiti di sicurezza, alla base degli utenti e ai vincoli operativi.
L'implementazione di MFA dovrebbe considerare l'impatto dell'esperienza utente e fornire meccanismi di fallback appropriati per gli utenti che perdono l'accesso ai propri dispositivi di autenticazione. Ciò include l'implementazione delle procedure di recupero account, fornendo più opzioni MFA, e assicurando che i requisiti MFA non creino barriere per utenti legittimi. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare il monitoraggio per i tentativi di bypass MFA e i modelli di autenticazione insoliti.
Autenticazione basata su gettoni
L'autenticazione basata su Token fornisce un'autenticazione sicura e scalabile per applicazioni senza server utilizzando token firmati crittograficamente per verificare l'identità e le autorizzazioni dell'utente. Questo approccio elimina la necessità di una gestione dello stato di sessione nelle funzioni serverless senza condizioni, fornendo forti garanzie di sicurezza. L'implementazione di autenticazione basata su gettoni richiede un'attenta considerazione della gestione del ciclo di vita, delle procedure di convalida e dei controlli di sicurezza.
JSON Web Tokens (JWT) rappresenta il formato di token più comune per applicazioni serverless, fornendo un modo standardizzato per codificare l'identità dell'utente e le autorizzazioni in un formato crittografico firmato. I gettoni JWT possono essere convalidati localmente dalle funzioni serverless senza richiedere chiamate di servizio di autenticazione esterne, migliorando le prestazioni e riducendo le dipendenze. Tuttavia, l'implementazione JWT richiede un'attenta attenzione alla scadenza dei gettoni, alla convalida della firma e alla verifica del reclamo.
La gestione del ciclo di vita Token include l'implementazione di tempi di scadenza adeguati, fornendo meccanismi di aggiornamento token, e mantenendo le capacità di revoca token. I gettoni di breve durata riducono l'impatto del compromesso di token ma richiedono operazioni di aggiornamento più frequenti. Le organizzazioni dovrebbero bilanciare i requisiti di sicurezza con le considerazioni sull'esperienza degli utenti durante la progettazione di politiche del ciclo di vita token.
Controllo di accesso basato sul ruolo (RBAC)
Il controllo di accesso basato sul ruolo fornisce un approccio scalabile alla gestione delle autorizzazioni nelle applicazioni senza server raggruppando gli utenti in ruoli e assegnando autorizzazioni a ruoli piuttosto che a singoli utenti. Questo approccio semplifica la gestione dei permessi, migliora la coerenza della sicurezza e supporta i requisiti di conformità. L'implementazione di RBAC in ambienti serverless richiede un'attenta progettazione del ruolo, la mappatura dei permessi e la gestione del ruolo in corso.
L'implementazione RBAC efficace inizia con l'identificazione dei diversi tipi di utenti e dei loro requisiti di accesso. Ciò include la comprensione dei ruoli aziendali, delle responsabilità tecniche e delle esigenze di accesso ai dati. Le organizzazioni dovrebbero progettare ruoli che si allineano alle funzioni aziendali pur mantenendo una adeguata separazione dei compiti e principi meno privilegi. Le gerarchie role possono aiutare a gestire strutture di autorizzazione complesse mantenendo la chiarezza e la gestibilità.
L'implementazione di RBAC dovrebbe includere regolari recensioni di ruolo e audit di autorizzazione per garantire che i ruoli rimangano appropriati e che gli utenti hanno solo l'accesso di cui hanno bisogno. Poiché le organizzazioni si evolvono e i requisiti aziendali cambiano, le definizioni dei ruoli possono essere aggiornate per mantenere la sicurezza e l'efficacia operativa. Gli strumenti automatizzati possono aiutare a identificare conflitti di ruolo, autorizzazioni eccessive e ruoli non utilizzati.
API Gateway Sicurezza
I gateway API servono come punto di ingresso principale per molte applicazioni senza server e forniscono funzionalità di sicurezza critiche, tra cui autenticazione, autorizzazione, limitazione delle tariffe e validazione delle richieste. La corretta configurazione del gateway API è essenziale per proteggere le funzioni serverless da accessi non autorizzati e richieste dannose. Ciò include l'implementazione di meccanismi di autenticazione appropriati, la configurazione di criteri di limitazione dei tassi e l'attivazione di registrazione e monitoraggio completi.
L'autenticazione del gateway API dovrebbe integrarsi con sistemi di identità organizzativi e supportare metodi di autenticazione multipli basati sui requisiti del cliente. Ciò può includere le chiavi API per la comunicazione di servizio-servizio, OAuth 2.0 per l'autenticazione dell'utente, e TLS reciproco per scenari di alta sicurezza. Le organizzazioni dovrebbero implementare metodi di autenticazione appropriati per ogni endpoint API in base ai requisiti di sensibilità e accesso.
Tasso di limitazione e eliminazione di proteggere le funzioni serverless da attacchi negativi di servizio e aiutare i costi di controllo impedendo invocazioni eccessive funzioni. I gateway API dovrebbero implementare limiti di velocità sia per-client che globali basati sui modelli di utilizzo previsti e sui vincoli di capacità. Le organizzazioni dovrebbero monitorare l'efficacia del tasso limitante e regolare le politiche in base ai modelli di utilizzo reali e agli incidenti di sicurezza.
Monitoraggio, registrazione e osservabilità
Registrazione completa di sicurezza
L'effettiva registrazione della sicurezza in ambienti serverless richiede la cattura di informazioni dettagliate sulle esecuzioni delle funzioni, i modelli di accesso e gli eventi di sicurezza mentre gestiscono il volume e il costo dei dati di registro. Le applicazioni senza server generano quantità significative di dati di log a causa della loro natura legata all'evento e del modello di esecuzione in granato. Le organizzazioni devono implementare approcci di registrazione strategici che catturano le informazioni rilevanti dalla sicurezza senza travolgenti sistemi di monitoraggio o superare i vincoli di bilancio.
Logging di sicurezza dovrebbe catturare eventi di autenticazione e autorizzazione, tra cui tentativi di login di successo e fallito, modifiche di autorizzazione e l'accesso alle risorse sensibili. I registri dell'esecuzione della funzione dovrebbero includere i risultati di convalida dell'ingresso, le condizioni di errore e i modelli di esecuzione insoliti che potrebbero indicare problemi di sicurezza. I registri di accesso alla rete dovrebbero catturare richieste di gateway API, connessioni di database e interazioni esterne di servizio per fornire visibilità nei flussi di dati e potenziali vettori di attacco.
La struttura dei dati di log e la consistenza del formato è fondamentale per un monitoraggio e un'analisi della sicurezza efficaci. Le organizzazioni dovrebbero implementare formati di registrazione standardizzati che includono metadati di sicurezza essenziali come timestamp, identificatori utente, indirizzi IP di origine e identificatori di richiesta. Logging strutturato con JSON o formati simili consente l'analisi automatizzata e la correlazione tra molteplici funzioni e servizi.
Monitoraggio della sicurezza in tempo reale
Il monitoraggio della sicurezza in tempo reale consente alle organizzazioni di rilevare e rispondere agli incidenti di sicurezza che si verificano, riducendo al minimo i potenziali danni e riducendo i tempi di recupero. Gli ambienti senza server richiedono approcci di monitoraggio specializzati grazie alla loro natura distribuita e alle caratteristiche di scaling rapidi. Non sono applicabili strumenti di monitoraggio basati su host tradizionali, che richiedono alle organizzazioni di implementare soluzioni di monitoraggio a livello di applicazione e cloud-native.
Il monitoraggio in tempo reale efficace include il rilevamento di anomalia per i modelli di esecuzione delle funzioni insoliti, il monitoraggio dell'autenticazione per le attività di login sospette e il monitoraggio delle prestazioni per potenziali attacchi denial-of-service. Gli strumenti di monitoraggio basati sull'apprendimento automatico possono aiutare a identificare modelli di attacco sottili che potrebbero non innescare avvisi basati sulle regole tradizionali. Le organizzazioni dovrebbero implementare dashboard di monitoraggio che forniscono visibilità in tempo reale sulle metriche di sicurezza e consentono una risposta rapida agli incidenti.
La gestione degli avvisi è fondamentale per un efficace monitoraggio in tempo reale, in quanto le applicazioni serverless possono generare grandi volumi di avvisi che possono superare i team di sicurezza. Le organizzazioni dovrebbero implementare l'avviso intelligente che prioritizza incidenti ad alta sicurezza, correla gli eventi correlati, e riduce i falsi positivi. La stanchezza allerta può influenzare significativamente l'efficacia della sicurezza, rendendo la corretta messa a punto di allarme essenziale per mantenere l'efficacia del team di sicurezza.
Risposta e forense incident
La risposta incidente in ambienti serverless richiede procedure e strumenti specializzati a causa della natura effimera delle esecuzioni funzionali e dell'architettura distribuita delle applicazioni serverless. Gli approcci tradizionali di risposta agli incidenti che si basano sulla forense ospitante e sullo stato del sistema persistente non sono applicabili agli ambienti serverless. Le organizzazioni devono sviluppare nuove capacità di risposta agli incidenti che sfruttano gli strumenti cloud-native e le tecniche forensi specifiche serverless.
Le procedure di risposta agli incidenti senza server dovrebbero includere capacità di isolamento delle funzioni rapide per prevenire ulteriori danni, strumenti di raccolta e analisi dei registri completi per comprendere la portata e i metodi di attacco e le capacità di risposta automatizzate per contenere e correggere gli incidenti di sicurezza. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare procedure di backup e ripristino che possono ripristinare rapidamente funzioni e dati compromessi.
L'analisi forense in ambienti serverless si basa fortemente sui dati di registro e sui percorsi di audit dei servizi cloud, in quanto non sono possibili dischi tradizionali e la memoria scientifica. Le organizzazioni dovrebbero implementare una raccolta completa di tracce di registrazione e audit che cattura i dettagli sufficienti per l'analisi forense. Questo include log di esecuzione delle funzioni, registri di accesso ai gateway API, registri di audit di database e percorsi di audit dei servizi cloud da servizi come AWS CloudTrail, Azure Activity Log, e Google Cloud Audit Logs.
Correlazione delle prestazioni e della sicurezza
Monitoraggio delle prestazioni e monitoraggio della sicurezza sono strettamente correlati in ambienti serverless, come gli incidenti di sicurezza spesso manifestano come anomalie delle prestazioni. Gli attacchi negativi di servizio possono apparire come aumentati tempi di esecuzione della funzione o più alti tassi di errore. Gli attacchi di esaurimento risorse possono causare funzioni di timeout o fail. Le organizzazioni dovrebbero implementare il monitoraggio che correla le metriche di performance e sicurezza per fornire una visibilità completa nella postura di sicurezza e salute delle applicazioni.
Il monitoraggio della sicurezza basato sulle prestazioni include i tempi di esecuzione delle funzioni di monitoraggio per i modelli insoliti che potrebbero indicare gli attacchi di iniezione di codice o di esaurimento delle risorse, il monitoraggio dei tassi di errore per le punte che potrebbero indicare i tentativi di attacco, e l'analisi dei modelli di utilizzo delle risorse per i segni di estrazione di criptovaluta o altre attività non autorizzate. Queste metriche dovrebbero essere correlate con eventi di sicurezza per fornire contesto per l'analisi degli incidenti.
Il monitoraggio dei costi può anche fornire informazioni sulla sicurezza, in quanto molti attacchi comportano un aumento del consumo di risorse e maggiori costi di servizio cloud. Gli aumenti dei costi imprevisti possono indicare attacchi denial-of-service, abuso di risorse o funzioni compromesse che svolgono attività non autorizzate. Le organizzazioni dovrebbero implementare il monitoraggio dei costi e l'avviso come parte della loro strategia generale di monitoraggio della sicurezza.
Protezione dei dati e crittografia
Crittografia a Riposo e in Transito
La crittografia dei dati fornisce una protezione essenziale per le informazioni sensibili nelle applicazioni serverless assicurando che i dati rimangano protetti anche se altri controlli di sicurezza falliscono. Le strategie di crittografia complete devono affrontare la protezione dei dati sia a riposo che in transito, utilizzando appropriati algoritmi di crittografia e pratiche di gestione chiave. Le applicazioni senza server gestiscono spesso i dati in più servizi cloud, richiedendo approcci di crittografia coerenti in tutti i punti di archiviazione e trasmissione dati.
La crittografia a riposo protegge i dati memorizzati in database, file system e altri servizi di archiviazione persistenti. Le moderne piattaforme cloud forniscono funzionalità di crittografia integrate per la maggior parte dei servizi di storage, tra cui la gestione automatica delle chiavi di crittografia e la rotazione. Le organizzazioni dovrebbero abilitare la crittografia per tutti i servizi di archiviazione dati e implementare la crittografia a livello di applicazione aggiuntiva per i dati altamente sensibili che richiedono una protezione aggiuntiva oltre la crittografia dei provider cloud.
La crittografia in transito protegge i dati mentre si muove tra funzioni serverless, servizi esterni e applicazioni client. Questo include l'implementazione della crittografia TLS per tutte le comunicazioni API, utilizzando connessioni crittografate per l'accesso al database, e assicurando che le comunicazioni interne dei servizi utilizzino i protocolli di crittografia appropriati. Le organizzazioni dovrebbero implementare procedure di gestione dei certificati che garantiscono che i certificati di crittografia rimangano validi e configurati correttamente.
Gestione chiave Migliori Pratiche
La gestione delle chiavi di crittografia rappresenta uno degli aspetti più critici della protezione dei dati negli ambienti serverless. Scarsa gestione delle chiavi può minare anche le implementazioni di crittografia più forti, rendendo la corretta gestione del ciclo di vita chiave essenziale per mantenere la sicurezza dei dati. Le organizzazioni devono implementare strategie complete di gestione delle chiavi che affrontano la generazione, la distribuzione, la rotazione e la distruzione di tutte le applicazioni e servizi senza server.
I servizi di gestione chiave cloud-native come AWS Key Management Service (KMS), Azure Key Vault, e Google Cloud Key Management forniscono robuste funzionalità di gestione delle chiavi specificamente progettate per applicazioni cloud. Questi servizi offrono la protezione del modulo di sicurezza hardware (HSM), la rotazione automatica delle chiavi e i controlli di accesso a grana fine che si integrano perfettamente con le funzioni serverless. Le organizzazioni dovrebbero sfruttare questi servizi piuttosto che implementare soluzioni di gestione chiavi personalizzate.
Le politiche di rotazione chiave dovrebbero bilanciare i requisiti di sicurezza con la complessità operativa, implementando la rotazione automatica per la maggior parte delle chiavi, fornendo funzionalità di rotazione manuale per circostanze particolari. Le organizzazioni dovrebbero implementare il monitoraggio per i modelli di utilizzo chiave e stabilire procedure per la rotazione delle chiavi di emergenza in caso di sospetto compromesso. Le procedure chiave di backup e ripristino sono anche essenziali per mantenere la continuità aziendale.
Classificazione e gestione dei dati
La classificazione dei dati fornisce la base per l'implementazione di controlli di sicurezza appropriati basati sulla sensibilità dei dati e sui requisiti normativi. Le applicazioni senza server elaborano spesso i dati con livelli di sensibilità variabili, che richiedono diverse misure di protezione per diversi tipi di dati. Le organizzazioni dovrebbero implementare sistemi di classificazione dei dati completi che identificano i dati sensibili e specificare i requisiti di gestione appropriati per ogni livello di classificazione.
La classificazione dei dati dovrebbe considerare requisiti normativi come PCI DSS per i dati di pagamento, HIPAA per le informazioni sanitarie e GDPR per i dati personali. Ogni livello di classificazione dovrebbe specificare requisiti di crittografia, controlli di accesso, politiche di conservazione e procedure di gestione. Le organizzazioni dovrebbero implementare strumenti automatizzati di rilevamento e classificazione dei dati che possono identificare i dati sensibili e applicare automaticamente le protezioni appropriate.
Le procedure di trattamento dei dati devono affrontare la raccolta, il trattamento, lo stoccaggio e lo smaltimento dei dati durante il ciclo di vita dei dati. Ciò include l'attuazione dei principi di minimizzazione dei dati che raccolgono solo i dati necessari, le politiche di conservazione dei dati che specificano quanto tempo dovrebbero essere conservati, e le procedure di smaltimento dei dati sicuri che garantiscono che i dati sensibili siano adeguatamente distrutti quando non è più necessario. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare strumenti di prevenzione della perdita di dati (DLP) che monitorano per l'accesso o la trasmissione non autorizzata dei dati.
Considerazioni sulla privacy e sulla conformità
Le normative sulla privacy come GDPR, CCPA e leggi simili impongono requisiti specifici su come le organizzazioni raccolgono, elaborano e proteggono i dati personali. Le applicazioni Serverless devono implementare controlli adeguati sulla privacy per garantire il rispetto delle normative applicabili. Ciò include l'attuazione dei diritti dell'interessato come l'accesso, la rettificazione e la cancellazione, così come i principi di privacy-by-design che costruiscono la protezione della privacy nell'architettura delle applicazioni.
I requisiti di conformità spesso specificano particolari controlli di sicurezza e procedure di audit che le organizzazioni devono implementare. Le applicazioni senza server dovrebbero essere progettate per supportare i requisiti di conformità attraverso adeguate misure di registrazione, controllo degli accessi e protezione dei dati. Le organizzazioni dovrebbero implementare il monitoraggio della conformità che traccia l'adesione ai requisiti normativi e identifica potenziali lacune di conformità.
Le valutazioni dell'impatto sulla privacy dovrebbero essere condotte per applicazioni serverless che trattano i dati personali, identificano i potenziali rischi per la privacy e specificano le opportune misure di mitigazione. Queste valutazioni dovrebbero considerare la natura distribuita delle applicazioni senza server e il potenziale per il trattamento dei dati su più servizi cloud e regioni geografiche. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare la formazione sulla privacy per i team di sviluppo per garantire che comprendano i requisiti sulla privacy e implementano protezioni adeguate.
Sicurezza e isolamento della rete
Configurazione Virtual Private Cloud (VPC)
Virtual Private La configurazione cloud fornisce controlli di sicurezza e isolamento a livello di rete per funzioni senza server che richiedono l'accesso alle risorse private o una postura di sicurezza migliorata. Mentre molte funzioni serverless possono funzionare efficacemente nell'ambiente di rete gestito del provider cloud, le applicazioni che gestiscono dati sensibili o richiedono l'accesso a database e servizi privati beneficiano della distribuzione VPC. La corretta configurazione VPC richiede un'attenta considerazione dell'architettura di rete, dei gruppi di sicurezza e delle politiche di routing.
Le funzioni serverless VPC-deployed ottengono l'accesso a subnet privati, interfacce di rete dedicate e controlli di sicurezza di rete potenziati. Questo modello di distribuzione consente alle funzioni di accedere a database privati, API interne e altre risorse che non sono esposte a Internet pubblico. Tuttavia, l'implementazione VPC introduce anche una maggiore complessità, inclusi gli impatti delle prestazioni di avviamento a freddo e i requisiti di configurazione della rete che devono essere gestiti correttamente.
I gruppi di sicurezza di rete e le liste di controllo degli accessi forniscono un controllo accurato sul traffico di rete da e verso le funzioni serverless. Questi controlli dovrebbero implementare principi meno privilegi, consentendo solo le comunicazioni di rete necessarie e bloccando tutto il traffico. Le organizzazioni dovrebbero regolarmente rivedere e controllare le configurazioni di sicurezza della rete per garantire che rimangano appropriate in quanto le applicazioni si evolvono e i requisiti cambiano.
API Gateway e Web Application Firewall
I gateway API servono come punto di ingresso principale della rete per la maggior parte delle applicazioni senza server e forniscono funzionalità di sicurezza essenziali, tra cui il filtraggio delle richieste, il limite di velocità e l'applicazione del protocollo. La corretta configurazione del gateway API è fondamentale per proteggere le funzioni serverless dagli attacchi basati sulla rete e garantire che solo le richieste legittime raggiungano il codice funzione. Questo include l'implementazione di meccanismi di autenticazione appropriati, la convalida delle richieste e le intestazioni di sicurezza.
Web Application Firewalls (WAF) offrono una protezione aggiuntiva contro attacchi di applicazioni web comuni, tra cui SQL injection, scripting cross-site e altre vulnerabilità OWASP Top 10. I servizi WAF cloud-native come AWS WAF, Azure Web Application Firewall e Google Cloud Armor si integrano senza soluzione di continuità con i gateway API e forniscono set di regole gestite che proteggono dai modelli di attacco noti. Le organizzazioni dovrebbero implementare la protezione WAF per tutte le API senza server pubblici.
La configurazione WAF dovrebbe includere entrambe le regole gestite che proteggono dagli attacchi comuni e dalle regole personalizzate che affrontano i requisiti di sicurezza specifici per le applicazioni. Le organizzazioni dovrebbero regolarmente rivedere i registri WAF e le metriche per comprendere i modelli di attacco e regolare le regole di conseguenza. Falsa gestione positiva è importante per mantenere la disponibilità delle applicazioni, fornendo una protezione efficace della sicurezza.
Segmentazione di rete e micro-segmentazione
La segmentazione di rete in ambienti serverless comporta l'isolamento di diversi componenti applicativi e flussi di dati per limitare l'impatto potenziale delle violazioni di sicurezza. Mentre la segmentazione di rete tradizionale si basa sui confini di rete fisici o virtuali, la segmentazione serverless utilizza in genere controlli cloud-native come gruppi di sicurezza, politiche IAM e autenticazione service-to-service. Una segmentazione efficace richiede la comprensione dell'architettura delle applicazioni e dei flussi di dati per implementare i limiti di isolamento appropriati.
Micro-segmentation estende i concetti di segmentazione tradizionali per fornire un isolamento fine-grained tra le singole funzioni o piccoli gruppi di funzioni correlate. Questo approccio limita le opportunità di movimento laterale per gli aggressori e fornisce un migliore contenimento degli incidenti di sicurezza. Micro-segmentation in ambienti serverless tipicamente utilizza le politiche IAM, i gruppi di sicurezza di rete e le tecnologie di rete di servizio per controllare le comunicazioni tra le funzioni.
Le strategie di segmentazione dovrebbero considerare sia i requisiti di sicurezza che quelli operativi, implementando un adeguato isolamento senza creare eccessiva complessità operativa. Le organizzazioni dovrebbero documentare le politiche di segmentazione e implementare il monitoraggio per garantire che i controlli di segmentazione rimangano efficaci nel tempo. Il test regolare dell'efficacia della segmentazione aiuta a identificare potenziali metodi di bypass e problemi di configurazione.
Rete di distribuzione dei contenuti (CDN) Sicurezza
Le reti di distribuzione dei contenuti forniscono prestazioni e vantaggi di sicurezza per le applicazioni senza server, bloccando i contenuti più vicini agli utenti e fornendo controlli di sicurezza aggiuntivi sul bordo della rete. Le funzioni di sicurezza CDN includono protezione DDoS, blocco geografico e filtro di richiesta che può proteggere le applicazioni senza server da vari tipi di attacco. La corretta configurazione CDN è essenziale per massimizzare questi vantaggi di sicurezza mantenendo la funzionalità dell'applicazione.
Le configurazioni di sicurezza CDN dovrebbero includere politiche di cache appropriate che bilanciano le prestazioni con i requisiti di sicurezza, protezione di origine che impedisce l'accesso diretto alle API senza server, e restrizioni geografiche che bloccano il traffico da regioni ad alto rischio quando necessario. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare il monitoraggio e la registrazione CDN per fornire visibilità nei modelli di attacco e l'efficacia CDN.
Le funzionalità di sicurezza dei bordi fornite dai moderni CDN includono l'esecuzione delle funzioni senza server nelle sedi dei bordi, che possono fornire un'ulteriore elaborazione della sicurezza più vicina agli utenti. Queste funzioni di bordo possono implementare controlli di sicurezza come la convalida della richiesta, l'autenticazione e il rilevamento del bot prima che le richieste raggiungano le funzioni serverless di origine. Le organizzazioni dovrebbero considerare le funzionalità di sicurezza dei bordi durante la progettazione di architetture di applicazioni senza server.
Dipendenza e sicurezza della catena di fornitura
Gestione della biblioteca di terze parti
Le librerie e le dipendenze di terze parti rappresentano un rischio di sicurezza significativo nelle applicazioni senza server, poiché le vulnerabilità di questi componenti possono compromettere la sicurezza delle applicazioni anche se il codice personalizzato è sicuro. Applicazioni senza server spesso utilizzano numerose librerie di terze parti per implementare rapidamente la funzionalità, creando una grande superficie di attacco che richiede una gestione accurata. Le organizzazioni devono implementare pratiche di gestione della dipendenza complete che includono la scansione della vulnerabilità, la conformità della licenza e aggiornamenti regolari.
La scansione della vulnerabilità della dipendenza dovrebbe essere integrata nella pipeline di sviluppo e distribuzione per identificare le vulnerabilità conosciute prima di raggiungere gli ambienti di produzione. Gli strumenti di scansione moderni possono identificare le vulnerabilità sia nelle dipendenze dirette che nelle dipendenze transitive, fornendo una visibilità completa nei potenziali rischi di sicurezza. Le organizzazioni dovrebbero stabilire politiche per affrontare le vulnerabilità identificate basate sui livelli di gravità e impatto potenziale.
La gestione dell'aggiornamento della biblioteca richiede il bilanciamento dei requisiti di sicurezza con problemi di stabilità e compatibilità dell'applicazione. Le organizzazioni dovrebbero implementare procedure di test che convalidano la funzionalità dell'applicazione dopo gli aggiornamenti di dipendenza e stabilire procedure di rollback per gli aggiornamenti che causano problemi. Gli strumenti di aggiornamento della dipendenza automatizzati possono aiutare a mantenere le versioni attuali, fornendo al tempo stesso adeguate funzionalità di test e validazione.
Sicurezza dell'immagine del contenitore
Molte piattaforme serverless supportano i modelli di distribuzione basati su container che offrono una maggiore flessibilità e controllo sull'ambiente di esecuzione. La sicurezza delle immagini del contenitore è fondamentale per questi modelli di distribuzione, poiché le vulnerabilità nelle immagini di base o nelle configurazioni dei container possono compromettere la sicurezza delle funzioni senza server. Le organizzazioni devono implementare pratiche complete di sicurezza dei container che affrontano la scansione delle immagini, la gestione della configurazione e la sicurezza runtime.
La scansione dell'immagine del contenitore dovrebbe identificare le vulnerabilità nei componenti del sistema operativo di base, negli ambienti runtime e nelle dipendenze delle applicazioni. La scansione dovrebbe verificarsi sia durante il processo di costruzione e continuamente in produzione per identificare le vulnerabilità appena scoperte. Le organizzazioni dovrebbero implementare politiche per affrontare le vulnerabilità identificate e stabilire procedure per l'aggiornamento e il reinserimento delle immagini dei container quando necessario.
La sicurezza di configurazione del contenitore include l'implementazione di autorizzazioni utente appropriate, protezioni del file system e configurazioni di rete. I contenitori dovrebbero funzionare con privilegi minimi e includere solo componenti necessari per ridurre la superficie di attacco. Le organizzazioni dovrebbero implementare benchmark di sicurezza dei container come il CIS Docker Benchmark per garantire configurazioni di sicurezza coerenti in tutte le implementazioni dei container.
Software Bill of Materials (SBOM)
Software Bill of Materials fornisce una visibilità completa in tutti i componenti inclusi nelle applicazioni senza server, incluse librerie di terze parti, immagini di base dei container e altre dipendenze. La generazione e la gestione di SBOM stanno diventando sempre più importanti per scopi di sicurezza e conformità, in quanto le organizzazioni devono comprendere i rischi della loro supply chain software e rispondere rapidamente alle vulnerabilità appena scoperte.
La generazione SBOM dovrebbe essere automatizzata come parte del processo di costruzione e distribuzione per garantire precisione e completezza. Moderni strumenti di costruzione e piattaforme di container forniscono funzionalità di generazione SBOM integrate in grado di identificare tutti i componenti e le loro versioni. Le organizzazioni dovrebbero implementare sistemi di storage e gestione SBOM che consentono una rapida ricerca e correlazione della vulnerabilità in tutte le applicazioni e le implementazioni.
L'utilizzo di SBOM include processi di gestione delle vulnerabilità che possono identificare rapidamente le applicazioni quando vengono scoperte nuove vulnerabilità, report di conformità che dimostra la visibilità dei componenti del software e procedure di risposta degli incidenti che possono valutare rapidamente la portata dei potenziali problemi di sicurezza. Le organizzazioni dovrebbero integrare i dati SBOM con i loro sistemi di monitoraggio della sicurezza e risposta agli incidenti per massimizzare il suo valore.
Prevenzione dell'attacco della catena di alimentazione
Gli attacchi della supply chain mirano allo sviluppo e alla distribuzione del software per iniettare codice dannoso o l'integrità del software di compromesso. Questi attacchi possono essere particolarmente pericolosi in ambienti serverless a causa della natura distribuita delle applicazioni serverless e della dipendenza da servizi e componenti di terze parti. Le organizzazioni devono attuare misure di sicurezza a catena di fornitura complete che proteggono i vari vettori di attacco durante il ciclo di vita di sviluppo.
La verifica dell'integrità del codice include l'implementazione della firma del codice per applicazioni personalizzate, la verifica delle firme per componenti di terze parti, e l'utilizzo di repository affidabili per la gestione della dipendenza. Le organizzazioni dovrebbero implementare la sicurezza dell'ambiente di costruzione che protegge i sistemi di sviluppo e distribuzione dal compromesso e assicura che solo il personale autorizzato possa modificare il codice e le configurazioni delle applicazioni.
La sicurezza delle tubazioni di distribuzione include l'implementazione di controlli di accesso appropriati per i sistemi di distribuzione, l'utilizzo di canali di comunicazione sicuri per tutte le attività di distribuzione e l'implementazione di registrazione e monitoraggio completi per i processi di distribuzione. Le organizzazioni dovrebbero anche implementare procedure di verifica di distribuzione che convalidano l'integrità e la funzionalità dell'applicazione prima della distribuzione di produzione.
Tecniche di sicurezza avanzate
Auto-protezione dell'applicazione di runtime (RASP)
Applicazione Runtime Self-Protection rappresenta un approccio di sicurezza emergente che incorpora i controlli di sicurezza direttamente nelle applicazioni serverless per fornire funzionalità di rilevamento e risposta delle minacce in tempo reale. Le soluzioni RASP monitorano il comportamento delle applicazioni durante l'esecuzione e possono bloccare o mitigare automaticamente gli attacchi. Questo approccio è particolarmente prezioso in ambienti serverless dove i tradizionali controlli di sicurezza basati sulla rete possono essere meno efficaci.
L'implementazione RASP in ambienti serverless comporta in genere l'integrazione di librerie di sicurezza o agenti in codice di funzione che monitorano per attività sospette come tentativi di SQL injection, iniezione di comando e schemi di accesso dati insoliti. Queste soluzioni possono fornire funzionalità di risposta immediate senza richiedere l'infrastruttura di sicurezza esterna o la gestione di configurazione complessa. Le moderne soluzioni RASP sono progettate per ridurre al minimo l'impatto delle prestazioni, fornendo una copertura di sicurezza completa.
L'efficacia RASP dipende dalla corretta configurazione e messa a punto per ridurre al minimo i falsi positivi mantenendo la copertura di sicurezza. Le organizzazioni dovrebbero implementare gradualmente le soluzioni RASP, a partire dalla modalità di monitoraggio per comprendere il comportamento delle applicazioni prima di abilitare le capacità di blocco. La revisione regolare e la regolazione delle politiche RASP assicura che la protezione rimanga efficace in quanto le applicazioni si evolvono e nuove minacce emergono.
Analisi comportamentale e rilevamento di anomalie
Analisi comportamentale fornisce funzionalità avanzate di rilevamento delle minacce stabilendo linee di base del normale comportamento delle applicazioni e identificando deviazioni che possono indicare incidenti di sicurezza. Questo approccio è particolarmente prezioso in ambienti serverless dove i metodi tradizionali di rilevamento basati sulla firma possono essere meno efficaci a causa della natura dinamica e distribuita delle applicazioni serverless.
L'analisi comportamentale basata sull'apprendimento automatico può identificare modelli di attacco sottili che potrebbero non innescare controlli di sicurezza tradizionali. Questi sistemi analizzano i modelli nei tempi di esecuzione delle funzioni, l'utilizzo delle risorse, i modelli di chiamata API e i comportamenti di accesso ai dati per identificare potenziali incidenti di sicurezza. L'analisi avanzata può anche correlare comportamenti attraverso molteplici funzioni e servizi per identificare complesse campagne di attacco.
L'implementazione di analisi comportamentale richiede un'attenta considerazione dei periodi di fondazione, della falsa gestione positiva e della priorità di avviso. Le organizzazioni dovrebbero implementare sistemi di analisi che possono adattarsi al cambiamento dei comportamenti delle applicazioni, mantenendo la sensibilità alle minacce di sicurezza. L'integrazione con i sistemi di risposta agli incidenti consente una risposta rapida alle minacce identificate.
Vulnerabilità Zero-Day Protezione
Le vulnerabilità zero-day rappresentano una delle minacce di sicurezza più impegnative, in quanto sfruttano vulnerabilità precedentemente sconosciute per le quali non esistono patch o firme. Le applicazioni senza server richiedono approcci specializzati alla protezione zero-day grazie alla loro natura distribuita e all'affidabilità nell'infrastruttura del provider cloud. Le organizzazioni devono implementare più strati di protezione che possono rilevare e mitigare le minacce sconosciute.
Le strategie di protezione zero-day includono l'implementazione di una validazione di input completa che può bloccare molti tentativi di attacco indipendentemente dalla vulnerabilità specifica che viene sfruttata, utilizzando le tecniche di sandboxing applicazione e di isolamento che limitano l'impatto di exploit di successo, e l'implementazione di monitoraggio comportamentale che possono rilevare attività insolite che possono indicare lo sfruttamento zero-day.
L'integrazione avanzata dell'intelligence della minaccia può fornire un avviso precoce delle minacce emergenti e delle tecniche di attacco che possono indirizzare le applicazioni senza server. Le organizzazioni dovrebbero implementare i feed di intelligenza delle minacce che forniscono informazioni su nuovi metodi di attacco e indicatori di compromesso. Questa intelligenza dovrebbe essere integrata con sistemi di monitoraggio della sicurezza per consentire un rapido rilevamento e risposta alle minacce emergenti.
Automazione e Orchestrazione di sicurezza
L'automazione e l'orchestrazione di sicurezza consentono alle organizzazioni di rispondere agli incidenti di sicurezza più rapidamente e costantemente riducendo l'onere sui team di sicurezza. Gli ambienti senza server sono particolarmente adatti all'automazione della sicurezza grazie alla loro natura orientata agli eventi e all'integrazione con i servizi cloud-native. Le organizzazioni dovrebbero implementare risposte di sicurezza automatizzate che possono contenere minacce, raccogliere prove e avviare procedure di bonifica senza intervento umano.
La risposta automatica degli incidenti include l'implementazione di funzionalità automatizzate di isolamento che possono disabilitare rapidamente le funzioni compromesse, la raccolta e l'analisi automatica dei registri che possono valutare rapidamente la portata e l'impatto degli incidenti, e sistemi di notifica automatizzati che avvisano i team di sicurezza agli incidenti critici. Queste funzionalità dovrebbero essere integrate con strumenti di sicurezza esistenti e procedure di risposta agli incidenti.
Le piattaforme di orchestrazione di sicurezza possono coordinare le attività complesse di risposta su più sistemi e servizi. Queste piattaforme possono implementare playbook che definiscono procedure di risposta passo per passo per diversi tipi di incidenti di sicurezza. Le capacità di orchestrazione dovrebbero includere l'integrazione con API del provider cloud, strumenti di sicurezza e sistemi di comunicazione per consentire una risposta completa agli incidenti.
Considerazioni di conformità e regolamentazione
Requisiti di conformità Industry-Specific
Diverse industrie affrontano requisiti normativi specifici che influenzano la progettazione e l'implementazione della sicurezza delle applicazioni senza server. Le organizzazioni sanitarie devono rispettare i requisiti HIPAA per proteggere le informazioni sulla salute dei pazienti, le organizzazioni dei servizi finanziari devono soddisfare i requisiti PCI DSS per la protezione dei dati delle carte di pagamento, e gli appaltatori governativi devono implementare i controlli FedRAMP per i servizi cloud. La comprensione e l'attuazione di adeguati controlli di conformità è essenziale per le organizzazioni che operano nelle industrie regolamentate.
L'implementazione di conformità in ambienti serverless richiede la mappatura dei requisiti normativi per specifici controlli tecnici e garantire che questi controlli siano correttamente implementati e mantenuti. Ciò include l'implementazione di adeguate funzionalità di crittografia dei dati, controlli di accesso, registrazione di audit e risposta agli incidenti che soddisfano gli standard normativi. Le organizzazioni dovrebbero lavorare con gli esperti di conformità per garantire che le implementazioni senza server soddisfino tutti i requisiti applicabili.
Il monitoraggio e la segnalazione della conformità richiedono una valutazione continua dell'efficacia del controllo e della documentazione dello stato di conformità. Le organizzazioni dovrebbero implementare un monitoraggio automatizzato della conformità in grado di valutare continuamente l'implementazione del controllo e identificare potenziali lacune di conformità. I controlli e le valutazioni di conformità regolari aiutano a garantire che le applicazioni senza server mantengano la conformità nel tempo in cui i requisiti e le implementazioni si evolvono.
Residenza e sovranità dei dati
I requisiti di residenza e sovranità dei dati specificano dove i dati possono essere memorizzati ed elaborati, spesso richiedendo che alcuni tipi di dati rimangano entro confini geografici specifici. Questi requisiti possono influenzare significativamente l'architettura delle applicazioni senza server, in quanto i fornitori di cloud operano centri di dati in più regioni e possono spostare i dati tra le regioni per scopi operativi. Le organizzazioni devono considerare attentamente i requisiti di residenza dei dati durante la progettazione di applicazioni senza server.
L'implementazione della residenza dei dati senza server comporta in genere la configurazione dei servizi cloud per operare all'interno di specifiche regioni, l'implementazione di procedure di classificazione e gestione dei dati che garantiscono che i dati sensibili rimangano in luoghi appropriati e la definizione di funzionalità di monitoraggio e controllo che possono verificare la conformità ai requisiti di residenza. Le organizzazioni dovrebbero anche considerare le implicazioni di backup e di disaster recovery dei requisiti di residenza dei dati.
Le normative di trasferimento dei dati transfrontalieri come GDPR impongono requisiti aggiuntivi su come i dati personali possono essere trasferiti tra diverse giurisdizioni. Le organizzazioni devono implementare adeguate garanzie per i trasferimenti internazionali di dati e garantire che le applicazioni serverless siano conformi alle restrizioni di trasferimento applicabili. Ciò può richiedere l'implementazione di ulteriori accordi di crittografia, controlli di accesso o elaborazione dati con i fornitori di cloud.
Requisiti di verifica e documentazione
La conformità normativa richiede in genere una documentazione completa dei controlli di sicurezza, delle politiche e delle procedure. Le applicazioni senza server devono mantenere la documentazione appropriata che dimostra la conformità ai requisiti applicabili e supporta le attività di audit. Ciò include documentare architetture di sicurezza, implementazioni di controllo e procedure operative che supportano gli obiettivi di conformità.
I requisiti del percorso di audit specificano quali attività devono essere registrate e quanto tempo devono essere conservati i record di audit. Le applicazioni senza server dovrebbero implementare logging completo che cattura tutte le attività di sicurezza e mantiene i percorsi di audit in conformità con i requisiti normativi. Le organizzazioni dovrebbero implementare sistemi di gestione dei log che possono preservare i percorsi di audit per i periodi di conservazione richiesti e fornire controlli adeguati di accesso per i dati di audit.
La gestione della documentazione include il mantenimento della documentazione corrente e accurata dei controlli di sicurezza, l'attuazione delle procedure di gestione dei cambiamenti che aggiornano la documentazione quando i sistemi cambiano, e l'accesso appropriato alla documentazione per gli auditor e i valutatori di conformità. Le organizzazioni dovrebbero implementare sistemi di gestione della documentazione che supportano i requisiti di conformità proteggendo le informazioni sensibili.
Conclusione: costruzione di applicazioni senza server sicure
La sicurezza senza server richiede un approccio completo che affronta le sfide e le opportunità uniche del computer senza server, implementando i principi fondamentali di sicurezza. La natura distribuita di applicazioni serverless, modelli di responsabilità condivisa e cicli di sviluppo rapidi creano nuove considerazioni di sicurezza che le organizzazioni devono affrontare attraverso conoscenze, strumenti e procedure specializzate.
Il successo nella sicurezza senza server dipende dall'implementazione dei controlli di sicurezza durante il ciclo di vita di sviluppo, dalla progettazione iniziale attraverso la distribuzione e le operazioni in corso. Ciò include la creazione di pratiche di sviluppo sicure, l'attuazione di procedure complete di test e validazione, e il mantenimento delle capacità di monitoraggio e risposta agli incidenti in corso. Le organizzazioni devono anche rimanere attuali con minacce in evoluzione e best practice di sicurezza mentre il paesaggio senza server continua a maturare.
La chiave per un'efficace sicurezza serverless consiste nel capire che la sicurezza non è un'implementazione di una sola volta, ma un processo continuo che richiede un'attenzione e un miglioramento continui. Le organizzazioni dovrebbero stabilire programmi di sicurezza che includono valutazioni regolari, formazione e aggiornamenti per garantire che le applicazioni senza server rimangano sicure quando si evolvono e come emergeranno nuove minacce. Attraverso l'implementazione delle pratiche di sicurezza complete delineate in questa guida, le organizzazioni possono realizzare i vantaggi del computer senza server pur mantenendo forti posizioni di sicurezza.
La moderna sicurezza serverless richiede anche la collaborazione tra team di sviluppo, operazioni e sicurezza per garantire che le considerazioni di sicurezza siano adeguatamente integrate in tutti gli aspetti dello sviluppo e della distribuzione delle applicazioni senza server. Questo approccio collaborativo, spesso chiamato DevSecOps, assicura che la sicurezza sia costruita in applicazioni dall'inizio piuttosto che aggiunta come un ripensamento.
Il futuro della sicurezza senza server includerà probabilmente una maggiore automazione, una migliore integrazione tra strumenti di sicurezza e piattaforme serverless, e funzionalità di rilevamento delle minacce potenziate specificamente progettate per ambienti serverless. Le organizzazioni che investono in programmi di sicurezza senza server completi oggi saranno meglio posizionate per approfittare di questi progressi mantenendo forti posizioni di sicurezza.
Riferimenti e Ulteriori letture
*Questa guida completa fornisce la base per l'implementazione di robuste pratiche di sicurezza serverless su AWS Lambda, Azure Functions, Google Cloud Functions e altre piattaforme serverless. Per ulteriori risorse e argomenti avanzati, consultare la documentazione di sicurezza del provider cloud, i framework di sicurezza del settore e i programmi di formazione di sicurezza serverless specializzati che possono migliorare ulteriormente la vostra esperienza di sicurezza senza server. *
[1] AWS Lambda Sicurezza Migliori Pratiche - __URL_0_ [2] OWASP Serverless Top 10 Project - https://owasp.org/www-project-serverless-top-10/ [3] Azure Funzioni Linee guida di sicurezza - https://docs.microsoft.com/en-us/azure/azure-functions/security-concepts [4] Google Cloud Funzioni Panoramica sulla sicurezza - __URL_3_ [5] Guida alla sicurezza senza server della Cloud Security Alliance https://cloudsecurityalliance.org/research/topics/serverless [6] NIST Cybersecurity Framework - https://www.nist.gov/cyberframework [7] Pillar di sicurezza ben progettato AWS - https://docs.aws.amazon.com/wellarchitected/latest/security-pillar/ [8] Microsoft Azure Security Benchmark - https://docs.microsoft.com/en-us/security/benchmark/azure/ [9] Google Cloud Security Best Practices - https://cloud.google.com/security/best-practices [10] Ricerca di sicurezza senza server e migliori pratiche - https://github.com/puresec/awesome-serverless-security