مقدمة: الحاجة الماسة للتقييم الأمني للتطبيقات المتنقلة
في عالم اليوم المتنقل الأول، التطبيقات أصبحت جزءا لا يتجزأ من حياتنا اليومية، التعامل مع كل شيء من أموالنا الشخصية والمحادثات الخاصة إلى بياناتنا الصحية وتدفقات العمل المهنية. وأدى هذا الاعتماد المتزايد على الأجهزة المحمولة، بدوره، إلى جعلها هدفاً رئيسياً للجهات الفاعلة الخبيثة التي تسعى إلى استغلال مواطن الضعف من أجل تحقيق مكاسب مالية أو سرقة بيانات أو غير ذلك من الأغراض الشائنة. ومن شأن وجود عيب أمني واحد أن يؤدي إلى عواقب مدمرة، بما في ذلك الإخلال بالبيانات، والخسائر المالية، والضرر بالسمعة، وفقدان ثقة المستعملين. ولذلك، من الأهمية بمكان أن يعتمد المطورون والمهنيون في مجال الأمن والمنظمات نهجا استباقيا إزاء الأمن المتنقل.
وهذا هو المكان الذي يأتي فيه تقييم أمني للرسوم المتحركة**. تقييم شامل للوضع الأمني التطبيقي، مصمم لتحديد وتحليل ومعالجة نقاط الضعف الأمني ومواطن الضعف عن طريق تحفيز سيناريوهات الهجوم في العالم الحقيقي وتدقيق شفرة التطبيق، والهيكل، وممارسات مناولة البيانات، التقييم الشامل يقدم صورة تفصيلية لمخاطر التطبيق الأمنية. ويتيح ذلك للمنظمات معالجة أوجه الضعف قبل استغلالها، وضمان السرية والنزاهة وتوافر الطلب وبياناته.
This guide will walk you through the essential steps of conducting a comprehensive mobile app security assessment, leveraging industry-standard frameworks like the OWASP Mobile Application Security (MAS) Project. وسواء كنت مطوراً يسعى إلى بناء تطبيقات أكثر أمناً، أو محللاً أمنياً مكلف بتقييم التطبيقات المتنقلة، أو صانع قرار يهدف إلى فهم المخاطر الأمنية المتنقلة والتخفيف من حدتها، فإن هذه المادة ستزودك بالمعارف والأدوات التي تحتاجها لتحريك المشهد المعقد لأمن الأجهزة المحمولة.
Understanding the Mobile Threat Landscape
قبل التخلّص من عملية التقييم، من المهم فهم التهديدات المشتركة التي تواجه التطبيقات المتنقلة. ويتطور مشهد التهديدات المتنقلة باستمرار، ولكن بعض المخاطر الأكثر شيوعا تشمل ما يلي:
- ** تخزين البيانات غير الآمنة** ويخزن العديد من التطبيقات بيانات حساسة، مثل وثائق تفويض المستخدمين، والمعلومات الشخصية، والتفاصيل المالية، غير آمنة على الجهاز. ويمكن الحصول على هذه البيانات بسهولة من قبل مهاجمين أو مهاجمين مخدّرين لهم إمكانية الوصول المادي إلى الجهاز. [2]
- ** عدم الأمان ويعرض نقل البيانات عن القنوات غير المشفرة أو غير المشفوعة بصورة سيئة (مثلاً، شركة HTTP بدلاً من شركة HTTPS) اعتراض المهاجمين على نفس الشبكة. هذا هجوم كلاسيكي من الرجال في المنتصف [3]
- ** عدم الأمان: ويمكن لآليات التوثيق الضئيلة، مثل الافتقار إلى التوثيق المتعدد المفاعلات أو كلمات السر القابلة للتخمين بسهولة، أن تسمح للمستعملين غير المأذون لهم بالوصول إلى حسابات المستخدمين والبيانات الحساسة. [4]
- ** التشفير غير الكافي** إن استخدام الخوارزميات البكائية الضعيفة أو العتيقة، أو التنفيذ غير الصحيح للخرائط القوية، يمكن أن يجعل التشفير عديم الجدوى، مما يترك البيانات الحساسة مكشوفة. [5]
- ** شركة " تامبر " و " هندسة العكس "** المهاجمون يمكن أن يزيلوا شفرة التطبيق لفهم العمل الداخلي، تحديد نقاط الضعف، وحتى تعديل سلوكه لخلق نسخ خبيثة من التطبيق. [14]
- ** المخاطر الأمنية:** وتعتمد التطبيقات المتحركة اعتماداً شديداً على تطبيقات المعلومات المسبقة عن علم للتواصل مع الخواديم الخلفية. Insecure APIs can expose sensitive data and functionalities to attackers. [14]
The OWASP Mobile Application Security (MAS) Project
The OWASP Mobile Application Security (MAS) Project is a flagship OWASP project that provides a comprehensive framework for mobile app security. وهو يتألف من ثلاثة عناصر رئيسية ضرورية لأي تقييم أمني متنقل للتقييم:
- ** معيار التحقق الأمني من التطبيقات المتنقلة:** The MASVS is a standard that establishes a baseline of security requirements for mobile apps. وهو يوفر مجموعة من الضوابط الأمنية التي يمكن استخدامها لتقييم أمن التطبيقات المتنقلة. وتنقسم هذه الدراسة إلى عدة مستويات للتحقق تسمح للمنظمات باختيار مستوى الأمن المناسب لتطبيقها. [1]
- ** دليل الاختبارات الأمنية التطبيقية المتنقلة (MASTG):** The MASTG is a comprehensive guide for testing the security of mobile applications. وهو يقدم حالات اختبار مفصلة لكل من الضوابط الأمنية في نظام الرصد والتحقق المستمرين، وكذلك إرشادات بشأن كيفية تهيئة بيئة اختبار واستخدام أدوات اختبار مختلفة. [8]
- ** قائمة التحقق من الطلبات المتنقلة:** وتوفر القائمة المرجعية قائمة موجزة وسهلة الاستعمال لضوابط نظام الرصد والتحقق المستمرين، التي يمكن استخدامها لتتبع التقدم المحرز في التقييم الأمني. [1]
ويمكن للمنظمات، عن طريق الاستفادة من مشروع نظام تقييم الأداء وتقييم الأداء، أن تضمن أن تكون تقييماتها الأمنية للتطبيقات المتنقلة شاملة ومتسقة ومتوائمة مع أفضل الممارسات في هذا المجال.
The Mobile App Security Assessment Process: A Step-by-Step Guide
ويتضمن إجراء تقييم أمني شامل للتطبيقات المتنقلة عملية منتظمة للتخطيط والتحليل والاختبار والإبلاغ. تقدم الخطوات التالية استعراضاً عاماً رفيع المستوى للمراحل الرئيسية لنظام ماسا:
1 التخطيط والتوقع
وتتمثل الخطوة الأولى في أي تقييم أمني في تحديد أهداف ونطاق المشاركة تحديدا واضحا. ويشمل ذلك تحديد الطلب المستهدف، والأصول الواجب حمايتها، والشواغل الأمنية المحددة التي يتعين معالجتها. وسيحدد نطاق التقييم عمق الاختبار الذي سيجرى ونطاقه. ومن المهم أيضا وضع قواعد الاشتباك، بما في ذلك نافذة الاختبار وقنوات الاتصال وأي قيود على أنشطة الاختبار. [10]
2 - جمع المعلومات
وبعد تحديد النطاق، تتمثل الخطوة التالية في جمع أكبر قدر ممكن من المعلومات عن التطبيق المستهدف. هذا يتضمن فهم بنية التطبيق، التكنولوجيات المستخدمة، ومنطقه التجاري. وهذه المرحلة، التي كثيرا ما يشار إليها بالاستطلاع، يمكن أن تشمل تقنيات سلبية ونشطة على حد سواء. الإستطلاع السلبي يتضمن جمع المعلومات من مصادر متاحة للجمهور، مثل متجر التطبيقات، موقع المطور، ووسائط الإعلام الاجتماعية. والاستطلاع النشط ينطوي على التفاعل مع الطلب لفهم سلوكه وتحديد ناقلات الهجوم المحتملة.
3 - اختبار أمن التطبيقات الثابتة
اختبار أمن التطبيق الثابت ينطوي على تحليل شفرة المصدر أو ثنائي الطلب دون تنفيذها. The goal of SAST is to identify security vulnerabilities in the code, such as hardcoded accreditation, insecure cryptographic implementations, and common coding errors that can lead to vulnerabilities. ويمكن لأدوات نظام الضمان الاجتماعي أن تعمل على أتمتة عملية استعراض الرموز وتساعد على تحديد طائفة واسعة من العيوب الأمنية في وقت مبكر من دورة الحياة الإنمائية. [7]
4 - اختبار أمن التطبيقات الدينامية
التطبيق الديناميكي وتشمل الاختبارات الأمنية اختبار الطلب أثناء تشغيله. هذا يتم عن طريق التفاعل مع واجهة مستخدمي التطبيقات وأجهزة المعلومات المسبقة عن علم لتحديد نقاط الضعف الأمنية التي يمكن اكتشافها فقط في بيئة غير منتظمة ويمكن استخدام أدوات نظام " DAST " للتأهيل في عملية اختبار مواطن الضعف المشتركة، مثل تخزين البيانات غير الآمنة، وعدم ضمان الاتصالات، وتجاوز التوثيق. [7]
5- اختبار الاختراق
ويعد اختبار الاختراق نهجا عمليا أكثر إزاء الاختبارات الأمنية التي تنطوي على تحفيز هجمات العالم الحقيقي لتحديد أوجه الضعف واستغلالها. هذا غالباً ما يقوم به مهنيون أمنيون ذو خبرة يستخدمون مجموعة من الأدوات الآلية و التقنيات اليدوية لمحاولة المساس بأمن التطبيق اختبار الاختراق يمكن أن يوفر تقييما واقعيا للوضع الأمني التطبيقي ويساعد على تحديد نقاط الضعف المعقدة التي قد تفتقدها الأدوات الآلية. [6]
6 الإبلاغ والإصلاح
والخطوة النهائية في عملية التقييم الأمني هي توثيق النتائج وتقديم توصيات لإصلاحها. The assessment report should provide a detailed description of the vulnerabilities that were identified, along with an assessment of their risk and impact. وينبغي أن يتضمن التقرير أيضا توصيات واضحة وقابلة للتنفيذ بشأن كيفية معالجة أوجه الضعف. ومن المهم العمل عن كثب مع فريق التنمية لضمان معالجة أوجه الضعف في الوقت المناسب وبطريقة فعالة.
الخلاصة: رحلة مستمرة، لا واحدة
إن أمن التطبيقات المتنقلة ليس جهدا لمرة واحدة بل عملية مستمرة تتطلب اهتماما واستثمارا متواصلين. وتتطور مشهد التهديدات المتنقلة باستمرار، وتكتشف مواطن الضعف الجديدة كل يوم. ولذلك، من الضروري أن تنشئ المنظمات برنامجا أمنيا متنقلا قويا يشمل إجراء تقييمات أمنية منتظمة، وضمان ممارسات الترميز، والرصد المستمر. وباتباع نهج استباقي وكلي إزاء الأمن المتنقل، يمكن للمنظمات أن تحمي مستخدميها، وبياناتهم، وسمعتهم في عالم يزداد فيه التركيز على التنقل.
من خلال متابعة الخطوات المحددة في هذا الدليل والاستفادة من الموارد التي يوفرها مشروع أمن التطبيقات المتنقلة التابع للمكتب، يمكنك بناء أساس قوي لبرنامجك المتنقل للأمن التطبيقي تذكّر أن الهدف ليس تحقيق الأمن المثالي، بل جعل تطبيقك هدفاً أكثر صعوبة للمهاجمين وضمان وجود العمليات اللازمة للاستجابة بفعالية للحوادث الأمنية.
المراجع
[1] [OWASP Mobile Application Security checklist](Link 14) [2] [OWASP Mobile Top 10: M2: Insecure Data Storage](Link 15_) [3] [OWASP Mobile Top 10: M3: Insecure Communication](Link 16) [4] [OASP Mobile] الموضوع 10: M4: عدم الأمن: التوثيق](LINK_17) [5] OWASP Mobile Top 10: M5: Insufficient Cryptography [6] Mobile Application Security Audit: Step-by-Step Guide [7] اختبار أمني للتطبيقات المتنقلة: Tools and best practices [8] [OWASP Mobile Application Security Testing Guide (MASTG)](Link 21) [9] Mobile Application Security Assessment (MASA) [10] Mobile Application Security Assessment [11] [Mobile Application Security Testing " How to Perform it](Link 24_) [12] [OWASP Mobile Top 10 Vulnerabilities [2025 Updated]](URL_11_) [13] [Top 20 threats to Mobile Apps and APIs?](Link 25) [14] [Mobile Application Security: Top 10 Threats ' 6 Defensive...](Link 26_)