소개: API 보안의 진화
2023년 Verizon Data Breach Investigations 보고서는 소박한 현실을 밝혀냈습니다. API 관련 breaches는 2021 년과 2023 년 사이에 200% 증가했으며 인증 및 인증 결함은 일관적으로 기본 공격 벡터로 순위를 매깁니다. 보안 엔지니어 및 API 개발자의 경우, 이 통계는 인증 인프라가 심각한 관심을 필요로하는 데 어려움이 없습니다.
Sarah, fintech 스타트업의 수석 보안 엔지니어를 고려하십시오. 그녀의 팀은 OAuth 2.0에 내장 된 마이크로 서비스 아키텍처를 상속했지만, 구현은 다른 흐름, 일관성있는 보안 관행의 패치 워크였으며, 수년간 축적 된 패턴을 발굴했습니다. 임플란트 플로우는 여전히 단일 페이지 애플리케이션에 사용하기 때문에 토큰을 회전하지 않고 PKCE는 문서에서 "옵션"이었습니다. 보안 감사가이 문제를 떨어 뜨릴 때, Sarah는 daunting 질문을 직면했습니다. "우리가 모든 것을 파괴하지 않고 API 보안을 현대화합니까?"
이 시나리오는 전 세계 조직에서 매일 재생합니다. OAuth 2.0의 융통성은 - 안전 광경을 창조하는 힘이라고 여겨집니다. 명세는 다수 보조금 유형을 제안하고 선택적인 권고로 긴요한 안전 결정. 결과? 개발자는 insecure 선택, 종종 unknowingly, 및 공격자는 격차를 악화.
**이 Matters 지금: **
숫자는 칭찬 이야기. 최근 산업 연구에 따르면, 웹 트래픽의 83%는 이제 API 기반입니다. 평균 기업은 15,000개 이상의 API를 관리하며, 각 기업은 잠재적인 보안 경계를 나타냅니다. 조직이 디지털 전환을 가속화하고 마이크로 서비스 아키텍처를 채택함에 따라 공격 표면이 폭발적으로 확장되었습니다. OAuth 2.1은 중요한 순간에 도착하며 수십 년의 견고한 보안 레슨을 간소화하여 간소화 된 보안 기반 프레임 워크.
당신은 배울거야:
이 포괄적 인 가이드에서 OAuth 2.1이 선택적 모범 사례의 복잡한 미로에서 API 보안을 명확하고 시행 가능한 표준으로 변환하는 방법을 살펴볼 것입니다. 당신은 발견할 것이다:
- ** 코어 건축 차이 ** OAuth 2.0 및 2.1 사이, 왜 이러한 변경 취약점의 전체 범주를 삭제
- ** 범용 PKCE 요구 사항 및 향상된 토큰 처리 포함
- Emerging standard 금융급 API(FAPI) 및 Demonstrating Proof-of-Possession(DPoP)를 포함한 OAuth 2.1 이상 확장
- Practical 구현 패턴 여러 언어의 프로덕션 보기
- **Real-world 아키텍처 패턴 ** SPA, 모바일 앱 및 마이크로 서비스
- ** Security-First 개발 관행 ** 일반적인 취약점 방지
새로운 API, 현대화 레거시 인증 시스템을 확보하거나 보안 감사를 준비하는이든, 이 가이드는 기술적인 깊이와 실용적인 통찰력을 제공합니다. OAuth 2.1이 API 보안을 복잡한 도전에서 현대 응용 프로그램에 대한 관리, 보안 기반으로 변환하는 방법을 탐구합시다.
OAuth 2.1 이해 : 어떤 변화와 왜
OAuth 2.1 보안 위임
OAuth 2.1은 API 보안의 혁명적 인 의지가 아닙니다. 더 중요한 것은 다음과 같습니다. 전투 테스트 된 보안 관행의 통합은 필수 기준입니다. OAuth 2.0은 현대 API 인증의 기초로 제공되었지만 유연성은 두 배 가장자리의 검으로 입증되었습니다.
본래 OAuth 2.0 명세 (RFC 6749)는 2012년에, 최대 융통성을 위해 디자인됩니다. 다양한 사용 사례를 수용하기 위해 여러 보조금을 제공했으며 요구 사항보다 많은 보안 고려사항을 남겼습니다. 이 접근법은 API 생태계가 여전히 진화하고 있으며 다양한 시나리오를 지원하기 위해 필요한 사양을 만들었습니다.
그러나 다음 10 년 동안 패턴이 등장했습니다. 보안 연구원은 취약점, 공격자는 약한 구현을 악화, OAuth 작업 그룹은 수많은 모범 사례 (BCP) 문서 및 보안 확장을 발표했다. RFC 7636 (PKCE), RFC 8252 (OAuth for Native Apps), OAuth 2.0 Security Best Current Practice와 같은 중요한 RFC는 필수 읽기가되었습니다. 그러나 개발자가 볼 수있는 별도의 문서로 존재했습니다.
OAuth 2.1은 핵심 명세로 이 중요한 증진을 직접 통합해서 이 안전 부채를 요구합니다. 2020 년 초안으로 출판하고 지속적으로 세련된 OAuth 2.1은 필수 요구 사항에 따라 업계의 집단 보안 지혜 증류를 나타냅니다. 철학 교대는 명확합니다: 안전하에 과태 보다는 오히려 안전하.
OAuth 2.0의 중요한 변화
1. 명세 제거 된 보조 유형 : 위험 패턴 제거
OAuth 2.1에서 가장 눈에 띄는 변화는 생산 환경에서 지속적으로 문제가되는 두 가지 보조 유형의 제거입니다.
**Implicit 흐름 제거: **
임플란트 플로우는 브라우저 기반 애플리케이션을 위해 설계되었으며, 사용자 권한 후 URL 파편에서 액세스 토큰을 직접 반환합니다. 이것은 편리하지 않다, 자바 스크립트에서 즉시 사용할 수있는 토큰. 그러나,이 편의는 심각한 보안 비용에 왔습니다.
근본적인 문제: URL에 노출된 토큰은 다수 벡터를 통해서 누설에 취약합니다. 브라우저 역사, 참조 헤더, 프록시 로그, 심지어 어깨 서핑 공격 토큰을 노출 수 있습니다. 2019 년, 연구원은 임플란트 플로우가 악의적인 브라우저 확장을 통해 토큰 도난에 취약한 것으로 나타났습니다. OAuth 2.0이 설계되었을 때 존재하는 위협 모델.
실제 breach 예제: Implicit Flow를 사용하여 주요 소셜 미디어 플랫폼은 공격자가 신중하게 만들어진 리디렉션 URI를 사용하여 악성 OAuth 클라이언트를 등록 할 때 breach를 경험했습니다. 플랫폼의 검증은 하위 공격을 허용하고 액세스 토큰은 수천 명의 사용자가 수확했습니다. 사건은 Authorization 부호 교류와 PKCE로 막을 수 있었습니다.
** 자원 소유자 암호 Credentials (ROPC) 제거 : **
ROPC는 사용자가 직접 수집하고 토큰을 교환 할 수있는 응용 프로그램을 허용했습니다. 레거시 인증 시스템에서 단순화 된 마이그레이션 동안, 그것은 기본적으로 위임 된 권한의 OAuth의 원칙. 사용자는 보안 경계 OAuth를 제거하고 자격 증명을 사용하여 클라이언트 애플리케이션을 신뢰해야했습니다.
OAuth 2.1은 ROPC를 완전히 제거하고, 개발자가 더 안전한 패턴을 향해. 레거시 마이그레이션 시나리오의 경우, 사양은 간단한 동의 화면과 Authorization Code Flow를 사용하여 권장하거나 적절한 정체성 공급자를 구현합니다.
2. PKCE 지금 필수: Interception에 대하여 보편적인 보호
Code Exchange (PKCE, pronounced "pixie")의 증명 코드 차단 공격으로부터 모바일 애플리케이션을 보호하기 위해 원래 설계되었습니다. OAuth 2.1은 클라이언트 비밀을 가진 은밀한 클라이언트를 포함하여 모든 클라이언트를 위한 PKCE 의무를 합니다.
왜 범용 PKCE 매트:
저자화 코드 차단 공격은 다음과 같습니다 : 공격자는 응용 프로그램에 다시 리디렉션하고 합법적 인 클라이언트가되기 전에 토큰을 교환하려고 시도하는 동안 권한화 코드를 차단합니다. 원래 OAuth 2.0에서, 공공 클라이언트 (모바일 앱, SPAs)는 클라이언트 비밀을 안전하게 저장할 수 없기 때문에 취약했습니다.
PKCE는 암호화 도전 응답 메커니즘을 통해이 우아하게 해결합니다.
- 클라이언트는 무작위
code_verifier(high-entropy 임의 문자열)를 생성합니다. - verifier를 해시함으로써
code_challenge를 생성합니다. 카지노사이트 - 승인 요청은
code_challenge를 포함합니다. - 명세 토큰에 대한 허가 코드를 교환 할 때 클라이언트는 원래
code_verifier를 제시함으로써 흐름을 시작으로 증명합니다. - 명세 인증 서버는 다음과 같습니다. 카지노사이트
흐름을 시작 하는 클라이언트는 verifier를 소유, intercepted authorization 코드를 공격자에 쓸모.
OAuth 2.1의 위임은 방어적인 심층으로 PKCE를 은밀하게 확장합니다. 클라이언트 비밀이 손상된 경우에도 PKCE는 보호의 추가 레이어를 제공합니다. 이 현대 개발의 현실을 인정: 때때로 잘못 구성 CI/CD 파이프라인, 컨테이너 이미지, 또는 소스 코드 저장소를 통해 누출.
3. 명세 향상된 보안 요구 사항: Baseline을 바짝 죄기
위험한 교류 및 mandating PKCE, OAuth 2.1 향상에 대한 권장 사항에서 몇 가지 보안 요구 사항:
**Exact Redirect URI 일치: 더 보기
OAuth 2.0은 유연한 리디렉션 URI 매칭을 허용했습니다. 공격자는 악의적인 엔드포인트에 대한 허가 코드를 리디렉션하는 느슨한 일치를 악화했습니다. OAuth 2.1은 URI를 리디렉션하는 정확한 문자열을 요구하며, 개발 중에 Localhost에 대한 제한적인 예외가 있습니다 (항구 번호가 다를 수 있음).
** Refresh 토큰 교체 : **
새로 고침 토큰은 이제 단일 사용이어야 합니다. 클라이언트가 새로운 액세스 토큰을 새로 교환 할 때, 권한 서버는 새로운 새로 고침 토큰을 발행하고 오래된 것을 무효화합니다. 이 회전은 토큰 재생 공격을 방지하고 오래된 새로 고침 토큰이 재사용되는 경우 토큰 도난을 감지하는 메커니즘을 제공합니다. 승인 서버는 보안 사고가 발생하고 전체 토큰 가족을 복제 할 수 있습니다.
Sender-Constrained, 오스트레일리아 토큰:
OAuth 2.1 강력하게 sender-constrained access token을 권장합니다. 토큰은 암호화 된 클라이언트에 바인딩됩니다. 이 공격자에 의해 사용 된 도난 토큰을 방지합니다. 구현 방법은 상호 TLS (mTLS) 인증서 바인딩 또는 새로운 DPoP (Demonstrating Proof-of-Possession) 메커니즘을 포함합니다. 나중에 자세히 살펴볼 것입니다.
OAuth 2.0 vs 2.1: 빠른 참조
| | Feature | OAuth 2.0 | OAuth 2.1 | | | --- | --- | --- | | | Implicit Flow | Supported | Removed | | | | ROPC Flow | Supported | Removed | | | | PKCE | Optional (recommended for public clients) | Mandatory for all clients | | | | Redirect URI Matching | Flexible | Exact match required | | | | Refresh Token Rotation | Optional | Mandatory | | | | Sender-Constrained Tokens | Not specified | Strongly recommended | | | | Authorization Code Lifetime | Not specified | Maximum 10 minutes recommended | | | | Bearer Token Security | Basic guidance | Enhanced requirements | |
핵심 OAuth 2.1 교류: 당신이 알아야 할 것
위험한 흐름 제거, OAuth 2.1는 거의 모든 합법적 인 사용 사례를 커버하는 두 가지 주요 패턴에 초점을 맞추고있다. 이러한 흐름을 깊이 이해하는 것은 안전한 구현에 필수적입니다.
PKCE로 인증 코드 흐름
PKCE의 Authorization Code Flow는 이제 사용자 인증 - 웹 응용 프로그램, 단일 페이지 응용 프로그램, 모바일 앱 및 데스크톱 애플리케이션과 관련된 모든 시나리오에 대한 보편적 인 표준입니다. 이 통합은 OAuth 풍경을 크게 단순화합니다.
사용시:
- 웹 애플리케이션(웹 서버 측 및 SPA)
- 모바일 애플리케이션 (iOS, Android)
- 데스크탑
- 사용자가 자신의 리소스에 액세스 할 필요가있는 모든 시나리오
** 단계 흐름 고장: **
각 단계에서 보안 고려 사항으로 완전한 흐름을 통해 걸어 봅시다.
** 단계 1: PKCE 생성 매개 변수* *필수
승인 흐름을 시작하기 전에 클라이언트는 암호화 매개 변수를 생성합니다.
카지노사이트 [블로저] <--Session 쿠키--> [BFF 서버] <--OAuth 토큰--> [API 게이트웨이] <---> [마이크로서비스]
**Why BFF Solves Modern SPA Security:**
Traditional SPAs face fundamental security challenges:
- **XSS Vulnerability**: Any XSS attack can steal tokens from localStorage or sessionStorage
- **Token Exposure**: Tokens visible in browser DevTools and memory
- **CSRF Risks**: Without proper protection, tokens can be replayed
The BFF pattern eliminates these risks by:
1. Keeping OAuth tokens server-side only
2. Using HttpOnly, Secure cookies for browser sessions
3. Implementing CSRF protection naturally through SameSite cookies
4. Centralizing token refresh logic
**Implementation Example:**
Here's a practical BFF implementation using Express.js:
``` 자바 스크립트
// bff-server.js - 백엔드 대면 OAuth 핸들러
const express = 요구 사항('express');
세션 = require('express-session');
const RedisStore = require('connect-redis')(session);
const axios = 요구 사항 ('axios');
const 앱 = 표현();
// 보안 세션 구성
app.use(제휴)
저장소: new RedisStore({ client: redisClient}),
비밀: process.env. SESSION_보안,
resave: 거짓,
saveUninitialized: 거짓,
쿠키: 이름 *
httpOnly: 사실, // JavaScript 액세스 방지
보안: true, // HTTPS만
sameSite: 'strict', // CSRF 보호
maxAge: 3600000 // 1시간
이름 *
이름 *
// OAuth 흐름 시작
app.get('/auth/login', (req, res) => 이름 *
const codeVerifier = generateCodeVerifier();
const codeChallenge = generateCodeChallenge (codeVerifier);
// 세션의 저장 verifier (서버 사이드)
req.session.codeVerifier = 코드버터;
| 관련사이트 = req.query.return에 도 | | '/'; |
현재 위치 비어 = `${AUTH_SERVER}/authorize?` +
`client_id=${CLIENT_ID}&` +
`redirect_uri=${REDIRECT_URI}&` +
`response_type=code&` +
`code_challenge=${codeChallenge}&` +
`code_challenge_method=S256&` +
`scope=openid profile email api:read`;
res.redirect (authUrl);
으로
// OAuth 콜백 핸들러
app.get('/auth/callback', async (req, res) => 이름 *
엠에디터 플러그 인 참조:Req.query
const codeVerifier = req.session.codeVerifier;
다운로드
// 토큰 교환
const tokenResponse = axios.post (`${AUTH_SERVER}/token`, {을 기다립니다
grant_type: 'authorization_code',
코드: 코드,
리디렉션_uri: REDIRECT_URI,
클라이언트_id: CLIENT_ID,
client_secret: CLIENT_SECRET,
code_verifier: 코베터
으로
// 안전한 세션에서 토큰 저장 (Redis)
req.session.accessToken = 토큰Response.data.access_token;
req.session.refreshToken = 토큰Response.data.refresh_token;
관련사이트 = Date.now() + (tokenResponse.data.expires_in * 1000);
// PKCE 인증
기타 제품 비밀번호 충전기;
res.redirect(req.session.return)에 대하여 에);
사이트 맵
console.error('Token exchange failed:', 오류);
redirect('/login?error=auth_failed
이름 *
으로
// 자동 토큰을 가진 API 프록시는 새로 고침
app.use('/api/*', async (req, res, next) => 이름 *
if (!req.session.accessToken) {
반환 res.status(401).json({ 오류: 'Not 인증'
이름 *
// 토큰이 새로워진 경우
if (Date.now() >= 관련사이트 - 60000) { // 만료하기 전에 1 분을 새로 고침
다운로드
const refResponse = axios.post (`${AUTH_SERVER}/token`, {을 기다리고 있습니다.
grant_type: 'refresh_token',
reset_token: req.session.refreshToken,
클라이언트_id: CLIENT_ID,
클라이언트_secret: CLIENT_SECRET
으로
req.session.accessToken = 새로 고침Response.data.access_token;
req.session.refreshToken = 새로 고침Response.data.refresh_token;
관련사이트 에 = Date.now() + (refreshResponse.data.expires_in * 1000);
사이트 맵
req.session.destroy ();
반환 re.status(401).json({ 오류: 'Session validd'
이름 *
이름 *
// 실제 API에 대한 Forward 요청
apiPath = req.path.replace('/api'), '
다운로드
const apiResponse = axios를 기다립니다({
방법: req.method,
url: `${API_BASE_URL}${apiPath}`,
머리: 이름 *
'Authorization': `Bearer ${req.session.accessToken}`,
'Content-Type': 'application/json 이름 *
이름 *
자료: req.body
으로
res.json (apiResponse.data); (예를들면)
사이트 맵
| res.status(error.response?.status | | 500).json({ |
| 오류: 오류.response?.data | | 'API 요청 실패 이름 * |
으로
이름 *
으로
카지노사이트
[모바일 앱] <---> [시스템 브라우저/ASWebAuthenticationSession] <---> [Auth 서버]
|
₢ 킹
[OS 안전한 저장: Keychain/Keystore]
Critical Requirements:
Use System Browser: Never use embedded WebViews for OAuth
- iOS: ASWebAuthenticationSession
- Android: Chrome Custom Tabs
- Reason: Prevents phishing, shares SSO sessions
App-Claimed HTTPS Schemes: Use universal links/app links
- iOS:
https://yourapp.com/callback - Android:
https://yourapp.com/callback - Fallback: Custom schemes with domain verification
- iOS:
Secure Token Storage:
- iOS: Store in Keychain with appropriate accessibility levels
- Android: Use EncryptedSharedPreferences or Keystore
iOS Implementation Example:
수입 인증 서비스
클래스 OAuthManager 이름 *
개인 let authURL = "https://auth.example.com/authorize"
개인 let 토큰 URL = "https://auth.example.com/token"
개인 let 클라이언트 Id = "모바일 앱 클라이언트"
개인 하자 redirect URI = "https://yourapp.com/callback"
func 로그인(ViewController: UIViewController) {
// PKCE 매개 변수 생성
codeVerifier = generateCodeVerifier()를 실행합니다.
codeChallenge = generateCodeChallenge(에서: codeVerifier)
// 저장 verifier 안전하게
KeychainHelper.save (codeVerifier, forKey: "pkce_verifier")
// 권한 URL
var 컴포넌트 = URLComponents(string: authURL)!
부품. 태그 = [
URLQueryItem(이름: "client_id", 값: 클라이언트 Id),
URLQueryItem(이름: "redirect_uri", 값: redirectURI),
URLQueryItem(이름: "response_type", 값: "code"),
URLQueryItem(이름: "code_challenge", 값: codeChallenge),
URLQueryItem(이름: "code_challenge_method", 값: "S256"),
URLQueryItem(이름: "scope", 값: "openid profile api:read")
·
// 현재 인증 세션
세션 = ASWebAuthenticationSession()
URL : 구성 요소.url!,
콜백URLScheme : "https"
) { callbackURL, 오류 in
보안 하자 callback URL = 콜백URL,
let code = self.extractCode(from: callbackURL) 다른 {
이름 *
이름 *
self.exchangeCodeForTokens(코드: 코드)
이름 *
세션.presentationContextProvider = viewController
session.prefersEphemeralWebBrowserSession = false // SSO 허용
세션.시작()
이름 *
개인 func 교환 CodeForTokens(코드: 문자열) {
guard let codeVerifier = KeychainHelper.load(forKey: "pkce_verifier") 다른 {
이름 *
이름 *
매개 변수 = [
"grant_type": "authorization_code",
"code": 코드,
리디렉션 URI,
클라이언트 아이,
"code_verifier": 코드Verifier
·
// 토큰 요청
NetworkManager.post(tokenURL, 매개변수: 매개변수) { 결과
스위치 결과 이름 *
case .success (let 토큰):
// 키 체인에 안전하게 저장 토큰
KeychainHelper.save(tokens.accessToken, forKey: "access_token")
KeychainHelper.save (tokens.refreshToken, forKey : "refresh_token")
// PKCE verifier 청소
KeychainHelper.delete (forKey: "pkce_verifier")
alertCenter.default.post(이름: .userDidLogin, 객체: nil)
case .failure(문자 오류):
인쇄("
## 비. Real-World 건축 패턴 (Continued)
### A. Backend-for-Frontend (BFF) 패턴
**Architecture 개요:**
카지노사이트
**왜 BFF? 더 보기
- 토큰은 브라우저에 노출되지 않습니다.
- 서버 측 토큰 새로 고침
- XSS 공격 표면 제거
- 단순 클라이언트 측 코드
** 발효 예 (Node.js/Express):**
카지노사이트
** 키 혜택:**
- 세션 쿠키는 HttpOnly 및 SameSite입니다.
- 토큰은 투명하게 취급했습니다
- 신뢰할 수있는 백엔드를 통한 API 호출
- 중앙 보안 정책 시행
### B. Microservices 인증 패턴
**요금:** 서비스 경계에 따른 인증
**Solution: 토큰 교환 패턴 (RFC 8693) **
카지노사이트
**Architecture 이점: **
- 각 서비스는 적절한 범위의 토큰을받습니다.
- 서비스 제공
- 토큰 over-privileging 방지
- Zero-trust 아키텍처 지원
### C. Biometric 인증 모바일 앱
** 단락: ** 강화된 UX를 위한 플랫폼 생체 인식을 가진 OAuth를 결합하십시오
**평가 전략:**
1. ** Initial OAuth 흐름 ** - PKCE의 전체 인증
2. **Secure 토큰 저장 ** - 생체 인식 보호를 가진 플랫폼 열쇠 고리
3. **Biometric Unlock** - 재입력 없이 액세스 토큰
4. 명세 **Periodic re-authentication ** - 30 일마다 전체 OAuth 흐름
**iOS 예제: 더 보기
카지노사이트
**보안 고려 사항:**
- Biometrics는 로컬 액세스를 보호합니다.
- 토큰은 서버 측에서 여전히 만료됩니다.
- 장치 손상은 가득 차있는 re-authentication를 요구합니다
- 원격 토큰 재발급 지원
--- ---
## VII. 모니터링 및 지원 응답
### A. 보안 Observability
**Critical Metrics 트랙: 더 보기
1. ** 인증 패턴 **
- 사용자 / IP 당 로그인 시도 실패
- Unusual 지리적 접근 패턴
- 토큰 새로 고침 빈도 anomalies
- PKCE 검증 실패
2. **토큰 라이프사이클 이벤트 **
- 클라이언트의 토큰 발행률
- 새로 고침하기 전에 평균 토큰 수명
- 이벤트 및 이유
- Expired 토큰 사용 시도
3. **API 액세스 패턴 **
- 토큰당 요청 (암호화폐 토큰 공유)
- 범위 escalation 시도
- 비율 제한 위반
- Unusual endpoint 접근 본
** 발효 예 (Prometheus 미터) : **
카지노사이트
### B. Incident 응답 Playbook
** 토큰 Compromise Scenarios:**
**Scenario 1: Stolen 액세스 토큰 **
- ** 기능:** 다른 IPs/devices에서 동시 사용법
- **책임:**
1. 특정 액세스 토큰을 즉시 복제
2. 잘못된 관련 토큰
3. 힘 사용자 재결합
4. 손상된 토큰으로 최근 API 호출 감사
5. 의심스러운 활동의 사용자 통지
**Scenario 2 : 클라이언트 비밀 누설 * *필수
- ** 기능:** 비밀은 공개 저장소, 로그, 또는 breach에서 나타납니다
- **책임:**
1. 고객 비밀을 즉시 회전
2. 해당 클라이언트에게 발행된 모든 토큰을 복제
3. 감사 토큰 사용 패턴 학대
4. 영향을 미칩니다
5. CI/CD에서 비밀 스캐닝 구현
**Scenario 3: 권한 서버 Breach**
- ** 기능:** 무단 데이터베이스 액세스, 특이한 관리자 활동
- **책임:**
1. 모든 토큰 시스템 구축
2. 모든 사용자를 위한 힘 re-authication
3. 모든 클라이언트 비밀을 회전
4. 전체 보안 감사
5. 향상된 모니터링 구현
6. 침해 통지 요구 당 사용자 통지
**자동 응답 작업:**
카지노사이트
--- ---
## 사이트맵 마이그레이션 전략: OAuth 2.0에서 2.1
### 단계별 마이그레이션 접근
**상 1: 평가 (주 1-2)* *필수
- 모든 OAuth 2.0 구현
- Identify deprecated 보조금 유형 사용
- - -