今日のデジタルランドスケープでは、データ侵害がほぼ毎日見出し、顧客の信頼がバランスをとり、SOC 2のコンプライアンスは、セキュリティとデータ保護に対する組織的コミットメントを実証するための金規格として登場しました。 ITチームにとって、SOC 2のコンプライアンスを理解し、実施することは規制要件を満たすだけでなく、組織と顧客の最も価値のある資産の両方を保護するセキュリティの卓越性の基礎を築くことです。
現行のセキュリティランドスケープのイメージをペイントします。 米国におけるデータ侵害は、Q2 2021 単独でほぼ 40% 上昇 [1] で、 Experian、Equifax、Yahoo、LinkedIn、Facebook などの企業に影響する高プロファイルのインシデントは、不十分なセキュリティ制御の結果の絶え間ないリマインダーとして機能します。 単一のデータ侵害は、次の評判と顧客の信頼に対する比類のない損害について言及するだけでなく、数百万ドルのドルを払うことができます。
これは、SOC 2 のコンプライアンスは、単なる有益ではなく、本質的である。 サービス組織制御2(SOC 2)は、米国公認会計士協会(AICPA)が開発した包括的なセキュリティフレームワークで、組織が不正なアクセス、セキュリティインシデント、その他の脆弱性( [2])から顧客データを保護すべきかを規定しています。 ITチームにとって、SOC 2 コンプライアンスは、お客様の組織がデータ保護を真剣に受け止め、顧客、パートナー、および利害関係者に宣言しながら、堅牢なセキュリティ管理を実施するための構造的なアプローチを提供します。
SOCの理解 2 フレームワーク: IT の卓越性の基礎
SOC 2は、そのアプローチとアプリケーションにおける他の多くのコンプライアンスフレームワークと根本的に異なります。 すべての組織が実施しなければならない特定の技術制御を規定するよりもむしろ、SOC 2 は、組織が特定のビジネスモデル、技術スタック、およびリスクプロファイル [3] に適した制御を設計し、実装する原則に基づくアプローチをとります。 この柔軟性により、SOC 2 は IT チームにとって特に価値があります。これにより、組織の独自の運用要件に合わせ、厳格なセキュリティ基準を満たしながら、セキュリティプログラムを作成できます。
フレームワークは、情報セキュリティとデータ保護のさまざまな側面に対応する5つのTrust Services Criteria(TSC)の周りに構築されています。 共通の基準として機能するセキュリティは、すべてのSOC 2監査のために必須であり、すべての他のすべての基準が構築されている基礎を形成します [4]. 組織の特定のビジネスニーズや顧客の要件に基づいて、残った4つの基準 - 信頼性、処理の整合性、機密性、およびプライバシー - を選択することができます。
これらのトラストサービス基準を理解することは、コンプライアンスへの取り組みのスコープと焦点領域を定義しているため、ITチームにとって不可欠です。 セキュリティ基準は、組織構造、エンドポイントセキュリティ、ユーザーセキュリティ意識、ファイアウォールおよび構成管理、ベンダー管理、アイデンティティおよびアクセス管理、リスク管理、およびデータセキュリティ管理を含む基本的なセキュリティ制御を網羅しています[5]。 これらの領域は、直接ほとんどのITチームのコア責任と整列し、SOC 2は、完全に独立した取り組みではなく、既存のセキュリティ慣行の自然な拡張を順守します。
可用性基準は、その情報とシステムが運用のために利用可能であり、組織の目的を満たすために使用できるようにすることに焦点を当てています。 ITチームにとって、堅牢な災害復旧管理、サービスレベルの合意の確立と監視、および包括的な容量計画プロセスの開発につながります[6]。 これらの要件は、標準的なIT運用慣行と密接に整列しますが、SOC 2 準拠は、文書化、テスト、および継続的に監視されます。
整合性を処理すると、システム処理の完全性、妥当性、正確性、適時性、および承認が確保されます。 データ処理システム、API、および統合プラットフォームと連携するITチームは、データの入力や出力、データ品質保証、処理タイミング、レポートの精度に関する制御を実装する必要があるため、特に関連性のあるこの基準を見つけます[7]。
機密性基準は、顧客データ、機密ビジネス情報、知的財産、契約など、機密として指定された情報を保護することに重点を置いています。 IT チームでは、データ分類の制御、トランジットでの暗号化、残りの部分での暗号化、安全なデータ処理、および機密情報のためのアクセス制御の実装を含みます [8].
最後に、個人情報に関する収集、利用、保持、開示および廃棄を具体的に取り扱う。 GDPRやCCPAなどのプライバシー規制を強化することで、個人データを処理するシステムを管理するITチームにとって、この基準はますます重要になっています[9]。
SOC 2 のビジネス ケース コンプライアンス: IT チームがチャンピオンすべき理由 この取り組み
ITチームは、セキュリティ投資の価値を経営のリーダーシップに実証しようとするため、SOC 2のコンプライアンスは、規制の遵守をはるかに超える説得力のあるビジネス正当性を提供します。 フレームワークは、収益生成、運用効率、競争力のあるポジショニングに直接影響する具体的な利点を提供します。
営業・事業開発の観点から、SOC 2のコンプライアンスは、多くの企業の顧客にとって根本的な要件となっています。 組織は、サービスプロバイダが契約関係に入る前にSOC 2のコンプライアンスを実証するために、特に機密データが処理されるか、または[10]に保存される場合、ますますます要求します。 この要件は、多くの企業がSOC 2認定を欠いているため、特に潜在的な取引を失うことを報告するほど人気が高まっています。 IT チームでは、SOC 2 準拠のチャンピオンシップは、企業営業の障壁を取り除き、収益成長に直接貢献できます。
コンプライアンスは、デューデリジェンスプロセスを大幅に効率化します。 数え切れないセキュリティアンケートに答え、異なる顧客からの複数のセキュリティ評価を受けているよりもむしろ、SOC 2 レポートを持つ組織は、セキュリティ制御の標準化されたサードパーティ検証済みの評価 [11] を提供することができます。 この効率性の向上は、カスタムセキュリティ評価よりも高い保証を顧客に提供しながら、ITチームへの負担を軽減します。
SOC 2 コンプライアンスは、競争力のある状況でも強力な差別化要因として機能します。 潜在的な顧客は複数のベンダーを評価する場合、SOC 2 認定は、コンプライアンス組織の支持を得てスケールを先端にすることができるセキュリティ成熟度と組織的コミットメントのレベルを信号します。 この差別は、正式なコンプライアンス認証を欠く組織と競合するときに特に価値があります。
外部のメリットを超えて、SOC 2 コンプライアンスは、運用効率とセキュリティの姿勢を強化する内部改善を推進しています。 フレームワークは、組織がプロセスを文書化し、監視制御を実行し、定期的なレビュー手順を確立する必要があります [12]. これらの要件は、既存のプロセスのギャップを明らかにし、最適化と自動化のための機会を提供します。 多くのITチームは、SOC 2のコンプライアンスに必要な規準がより堅牢で信頼性が高く、効率的な運用につながります。
コンプライアンス プロセスは、IT チームがインシデントされる前に潜在的なセキュリティ 脆弱性を特定し、対処するのに役立つリスク管理に対する構造的なアプローチも提供します。 定期的なリスクアセスメント、テストの制御、および継続的な監視を必要とすることにより、SOC 2 コンプライアンスは、高価なセキュリティインシデントを防ぐことができる積極的なセキュリティ文化を作成します。 [13].
ソック 2タイプI対タイプII:組織の正しい道を選ぶ
SOC 2のコンプライアンスを追求するときに、最初の戦略的決定のITチームは、タイプIまたはタイプIIのレポートを追求するかどうかです。 この決定は、顧客や利害関係者に提供されるタイムライン、コスト、および保証のレベルのための重要な意味を持っています。
ソック 2タイプ 組織の制御の設計を特定の時点で評価します。 監査は、セキュリティ制御が適切に設計され、実施されているかどうかに焦点を当てていますが、時間[14]上の動作の有効性を評価することはありません。 タイプIレポートは、通常2〜4ヶ月以内に、タイプIIレポートよりも低コストで、より迅速に完了することができます。 しかし、その制御が意図どおりに動作していることを実証していないため、顧客に限定保証を提供します。
ソック 2 タイプの II レポートは、対照的に、指定された期間にわたる制御の設計と動作の有効性を評価します。, 通常 3-12 ヶ月. これらのレポートは、審査期間中に複数の回を制御して、一貫して効果的に動作していることを検証するために、監査人が必要です [15]. Type II レポートは、より多くの時間と投資を必要としていますが、顧客に対する大きな保証を提供しており、市場における標準の期待がますます高まっています。
ITチームにとって、タイプIとタイプIIの選択肢は、ビジネスの目的と顧客の要件によって駆動されるべきです。 第一次目標は、即時のビジネスニーズに対する基本的なコンプライアンスを迅速に実証することです。I型レポートは、暫定的なステップとして適切かもしれません。 しかし、ほとんどの組織は、最終的には、タイプIIレポートを必要とし、顧客の要件と競争力のある圧力を満たすことがわかります。
多くのコンプライアンスの専門家は、いくつかの理由で Type II レポートに直接進むことをお勧めします。 まず、Type II に必要な追加の努力は、主に、より複雑な制御実装よりも、監査期間の期間にあります。 第二に、多くの顧客は、そのデューデリジェンス要件に不十分であるタイプIレポートを拒否し始めています。 第三に、Type I を追った後、Type II は、2 つの別々の監査のエンゲージメントで、通常は 1 つの Type II 監査よりも高価で時間がかかっています。
SOC2の認証を取得する組織にとって、より短い3ヶ月の期間をカバーするタイプIIのレポートは、スピードと保証の最適なバランスを提供できます。 このアプローチにより、組織は、市場への影響を最小限にしながら、有意義なコンプライアンス認定を達成することができます。
信託サービス基準 ディープダイブ:ITチームのための技術実装
セキュリティ(Common Criteria):SOC 2のコンプライアンスの基礎
セキュリティ基準は、すべてのSOC 2 監査の基礎として機能し、IT チームが実行し、維持しなければならない広範な制御範囲を網羅しています。 これらの制御は、可用性、完全性、機密性、プライバシーを侵害する可能性のある不正なアクセス、不正な開示、および損害に対して情報およびシステムを保護するように設計されています[16]。
組織統制は、セキュリティ基準の最初の柱を形成し、ITチームは、明確なガバナンス体制、セキュリティポリシー、および説明責任メカニズムを確立するために必要です。 包括的な情報セキュリティポリシーを開発し、セキュリティの役割と責任を確立し、セキュリティ意識トレーニングプログラムを実施する。 ITチームは、組織構造を文書化し、セキュリティの役割を定義し、組織全体でセキュリティの責任を明確に割り当て、理解されていることを確実にしなければなりません。
アクセス制御は、SOC 2 準拠を実装する IT チームにとって最も重要な領域の1つです。 フレームワークは、ユーザーの役割と責任に基づいて情報とシステムリソースへのアクセスを制限する論理アクセス制御を実装する組織が必要です [17]. これは、特権アカウントのマルチファクター認証などの強力な認証メカニズムを実行し、ユーザーのプロビジョニングとプロビジョニング手順を確立し、ユーザー権限が適切に残っていることを確認するために定期的なアクセスレビューを実施します。
ネットワークのセキュリティ制御は、組織のインフラとデータを横断的に保護するために不可欠です。 ITチームは、ファイアウォール、侵入検知および防止システム、ネットワークのセグメンテーション、および安全な通信プロトコルを実装しなければなりません。 SOC 2フレームワークは、ネットワークアーキテクチャを文書化し、ネットワーク構成の変更管理手順を実行し、ネットワークトラフィックを疑わしい活動のために監視する必要があります[18]。
エンドポイントのセキュリティ制御は、組織システムやデータにアクセスするワークステーション、サーバー、モバイルデバイスの保護に対処します。 これは、エンドポイント保護ソフトウェアを実行し、システムがセキュリティパッチで定期的に更新され、モバイルデバイス管理のための制御を確立することを保証します。 ITチームは、安全な構成管理と定期的な脆弱性評価のための制御を実装する必要があります。
データ保護制御は、SOC 2 準拠の基礎であり、IT チームは、データライフサイクル全体で包括的なデータセキュリティ対策を実施します。 これは、データ分類の手順、残りのデータと輸送中のデータの暗号化、安全なデータバックアップと回復手順、およびデータ処理の安全な方法を含みます。 組織は、データの損失防止とデータアクセスと使用パターンの監視のための制御を実装する必要があります [19].
可用性:システム信頼性とパフォーマンスの確保
可用性基準は、その情報とシステムが運用のために利用可能であり、組織の目的を満たすために使用できるようにすることに焦点を当てています。 ITチームでは、堅牢なインフラ管理、災害復旧計画、および性能監視機能の実装が必要です。
システムの可用性コントロールは、ITチームが適切な冗長性と障害の許容範囲でシステムを設計および実装する必要があります。 これは、個々のコンポーネントが失敗してもサービス可用性を維持できる高可用性アーキテクチャ、ロードバランシング、およびフェイルオーバーメカニズムを実行することを含みます。 組織は、可用性の目標を定義し、可用性の問題を検出し、警告できる監視システムを実行し、サービスレベルの合意(SLA)を確立し、監視しなければなりません[20].
災害復旧と事業継続計画は、可用性基準の重要なコンポーネントです。 ITチームは、個々のシステム障害からデータセンターの停電を完了するために、さまざまな障害シナリオに対処する包括的な災害復旧計画を開発しなければなりません。 これらの計画は、その有効性を確保するために定期的にテストされなければならないし、テストの結果は文書化され、時間をかけて計画を改善するために使用される必要があります。
さまざまな負荷条件の下でシステム可用性を維持するために容量計画とパフォーマンス管理が不可欠です。 ITチームは、システムの性能とリソースの活用を追跡し、能力計画とスケーリングの手順を確立し、適切な自動スケーリング機構を実装する必要があります。 モニタリングデータベースのパフォーマンス、アプリケーション応答時間、インフラリソース利用[21]を含みます。
必要な更新と改善を実施しながら、システム可用性を維持するための管理手順を変更することは重要です。 可用性基準は、システム変更のためのテスト手順、ロールバック計画、および承認ワークフローを含む正式な変更管理プロセスを実装する組織が必要です。 これらのプロセスは、変更がシステム可用性に悪影響を及ぼさないことを確実にするのに役立ちます。
処理の完全性:データの正確さおよび完全性を保障します
処理の整合性基準は、システム処理の完全性、妥当性、正確さ、適時性および承認に対処します。 ITチームは、データ処理システム、API、および統合プラットフォームを管理するため、包括的なデータ検証、エラー処理、および監視機能を実装する必要があります。
データの入力制御は、完全性を処理し、ITチームがシステムに入力するデータが定義された品質基準を満たしていることを確認する検証メカニズムを実装するための基礎です。 データフォーマット検証、範囲チェック、完全性検証、および重複検出メカニズムの実装を含みます。 組織は、拒否または無効なデータを処理するための制御を実装し、データ品質の問題が適切に記録され、 [22] に対処されていることを確認する必要があります。
処理制御はデータの処理操作の正確さそして完全性に対処します。 ITチームは、処理エラーを検出し、自動化されたエラー処理と回復メカニズムを実行し、処理の問題の調査および解決のための手順を確立できる監視システムを実装しなければなりません。 これには、処理作業の精度を検証できるトランザクションロギング、監査証跡、および調整手順を実施することが含まれます。
データの出力制御により、処理されたデータは、ユーザーや外部システムに配信される前に、正確で完全かつ適切にフォーマットされるようにします。 これは、出力検証手順を実行し、レポート生成と配布の制御を確立し、出力データの精度を検証するためのメカニズムの実装を含みます。 組織は、出力エラーを処理するための制御を実装し、修正されたデータが適切に配布されていることを確認する必要があります [23].
権限のある個人だけがデータ処理活動を開始、変更、または承認できることを確認するための承認制御。 ITチームは、処理システムのためのロールベースのアクセス制御を実行し、重要な処理操作のための承認ワークフローを確立し、処理活動を追跡し、不正な行動を識別できるロギングおよびモニタリングシステムを実装しなければなりません。
機密性: 機密情報の保護
機密性基準は、顧客データ、独自のビジネス情報、知的所有権、その他の機密データなど、機密として指定された情報を保護することに重点を置いています。 ITチームでは、データライフサイクル全体で、包括的なデータ分類、アクセス制御、保護メカニズムを実装する必要があります。
データの分類は、機密性制御の基礎であり、組織がその感度とビジネスへの影響に基づいて機密情報を識別し、分類し、ラベルする必要があります。 ITチームは、さまざまなレベルの機密性を定義し、データを分類するための手順を実行し、分類レベルに基づいてデータを処理するための制御を確立するデータ分類ポリシーを開発しなければなりません。 これにより、自動データ検出と分類ツールが適切に実行されます[24]。
機密情報へのアクセス制御は、一般的なアクセス制御よりも制限され、ITチームが追加の認証および承認メカニズムを実行する必要があります。 これには、特権アクセス管理システムを実行し、機密情報へのアクセスを許可し、取得するための手順を確立し、アクセス許可の定期的なレビューを実施します。 組織は、機密情報への不正なアクセスを検知・警告できる監視システムを実装する必要があります。
暗号化制御は、残りと輸送の両方で機密情報を保護するために不可欠です。 ITチームは、機密データを保存するための強力な暗号化メカニズムを実装し、機密情報を送信するための安全な通信プロトコルを確立し、暗号化キーが適切に保護され、管理されていることを確認する重要な管理手順を実行しなければなりません。 データベースの暗号化、ファイルシステム暗号化、TLS[25]などのセキュアな通信プロトコルを実装しています。
データ処理手順は、作成から廃棄まで、機密情報のライフサイクル全体に対処しなければなりません。 ITチームは、機密情報を安全に作成、保存、処理、送信、および処分するための手順を確立しなければなりません。 これは、機密データの安全なバックアップと回復手順を実行し、データの保持と処分の制御を確立し、機密情報が侵害されるときにインシデント応答の手順を実行します。
プライバシー:個人情報の管理
個人情報の収集、使用、保持、開示、および廃棄は、組織のプライバシー通知および適用されたプライバシーに関する法令に従います。 GDPR、CCPA、その他の地域のプライバシー法などのプライバシー規制に重点を置いています。この基準は、個人データを処理するシステムを管理するITチームにとってますます重要になっています。
プライバシー通知および同意管理は、組織のプライバシー通知および適用される同意要件に従って、個人情報が収集され、使用されることを確認するシステムおよび手順を実行するためにITチームが必要です。 同意管理システムの実施、プライバシー通知の更新手順の確立、データ収集および使用のためのユーザー同意の取得および記録のためのメカニズムの実装を含みます [26].
データ・ミニマライゼーション・コントロールは、組織が特定の事業目的に必要な個人情報を収集し、保持することを要求します。 ITチームは、個人情報の長い種類が保持され、適切な自動化されたデータ削除手順を確立し、システムから不要な個人情報を特定および削除するための制御を実施するデータ保持ポリシーを実施しなければなりません。
個々の権利管理は、個人が自分の個人情報に関して持っているさまざまな権利を、アクセス権、修正、削除、またはデータを移植する権利を含みます。 ITチームは、個人がこれらの権利を行使することを可能にするシステムと手順を実行し、権利要求を満たす前に個々のアイデンティティを検証するための手順を確立し、必要な時間枠内で権利要求を追跡し、対応するためのメカニズムを実装しなければなりません[27]。
クロスボーダーのデータ転送制御は、国際的な境界線で個人情報を転送する組織にとって不可欠です。 ITチームは、個人情報が適切な保護を提供し、国際データ転送のための適切な保護策を確立し、クロスボーダーデータフローを監視および管理するための手順を実行し、管轄区域にのみ転送されることを保証する制御を実施しなければなりません。
実装ロードマップ:ITチームのための実践ガイド
SOC 2 のコンプライアンスを徹底的に実施するには、実行のタイムラインを徹底的にバランスよくする構造的なアプローチが必要です。 以下のロードマップは、ITC 2のコンプライアンスを効率的かつ効果的に達成するための実証済みのフレームワークを提供します。
フェーズ1:評価と計画(週1-4)
第一段階は、セキュリティ制御の現状を理解し、包括的な実装計画を開発することに焦点を当てています。 ITチームは、SOC 2の要件に対する既存のセキュリティ制御を比較するギャップ分析を行うことで始まります。 この評価は、関連するすべてのトラストサービス基準をカバーし、追加の制御や文書が必要な特定の領域を特定する必要があります。
このフェーズでは、ITチームは、システム、プロセス、およびTrust Services Criteria を含む、SOC 2監査のスコープも定義する必要があります。 スコープの定義は、実装し、維持しなければならない制御の程度を決定するため、重要です。 組織は、実装の複雑さと継続的なメンテナンス要件の実践的な考慮事項で、包括的なカバレッジの欲求を慎重にバランスする必要があります [28].
計画段階においてステークホルダーのエンゲージメントが重要である。 ITチームは、セキュリティ、オペレーション、法的、人的リソース、およびエグゼクティブリーダーシップの代表者を含む、コンプライアンスの努力に関与するすべての個人を識別する必要があります。 明確な役割と責任を定義し、定期的な通信チャネルが確立され、実装プロセス全体でアライメントを確保する必要があります。
計画フェーズは、実装の各フェーズの特定のマイルストーン、成果物、タイムラインを含む詳細なプロジェクト計画の開発と締結する必要があります。 このプランには、リソースの要件、予算の考慮事項、および潜在的な実装の課題に対するリスク緩和戦略も含まれるべきです。
フェーズ2:デザインとドキュメントの制御(週5-12)
第2相は、SOC 2の要件に対応する特定の制御の設計と文書化に焦点を当てています。 このフェーズは通常、ビジネスプロセスの詳細な分析と包括的な制御文書の開発を必要とするため、実装プロセスの最も集中的な期間を表します。
政策開発は、このフェーズの重要なコンポーネントです。 ITチームは、情報セキュリティポリシー、アクセス管理ポリシー、インシデント対応手順、ベンダー管理ポリシーなど、関連するすべてのSOC 2要件に対応するセキュリティポリシーを開発または更新する必要があります。 これらのポリシーは、日常の操作のために実用的を維持しながら、SOC 2 の要件に対処するために十分に包括的である必要があります [29].
コントロール設計は、IT部門が特定の手順とメカニズムを開発し、SOC 2の要件の遵守を確実にします。 これには、アクセス管理システム、監視メカニズム、データ保護手順、承認ワークフロー、レビュー手順、およびトレーニングプログラムなどの管理制御などの技術的制御の設計が含まれます。
ドキュメンテーションは、おそらくこのフェーズの最も時間のかかる側面ですが、それはSOC 2のコンプライアンスのために不可欠です。 ITチームは、その目的、実行手順、責任のある当事者、および証拠収集方法を含む各制御を説明する詳細な文書を作成しなければなりません。 このドキュメントは、監査および継続的なコンプライアンス監視の基礎として機能します。
リスクアセスメントと制御マッピングは、この段階で重要な活動です。 ITチームは、潜在的な脅威と脆弱性を特定し、さまざまなリスクシナリオの可能性と影響を評価し、特定の制御アドレスが特定されたリスクを文書化する正式なリスク評価を実施する必要があります。 このリスクベースのアプローチは、制御が適切に設計され、優先されるように役立ちます。
フェーズ3:制御実装(週13-20)
第3相は、前のフェーズで設計および文書化された制御の実装に焦点を当てています。 このフェーズでは、異なるチームとシステム間で慎重に調整して、制御が既存の操作に適切に統合されていることを確認する必要があります。
技術的な実装は、多くの場合、このフェーズの最も複雑な側面を表します。 ITチームは、システムの設定、新しいテクノロジーの展開、さまざまなセキュリティツールを統合し、必要な制御をサポートする必要があります。 これにより、新しいアクセス管理システムの実装、監視ツールの展開、暗号化メカニズムの構成、自動バックアップおよび回復手順の確立が含まれます [30].
プロセス実装は、新しい手順でトレーニングスタッフを要求し、承認ワークフローを確立し、コンプライアンス活動を日常業務に統合する必要があります。 新規のセキュリティ手順に関するトレーニングユーザー、定期的なレビューと監視活動の確立、およびインシデント対応手順の実施。
実装フェーズではテストと検証が不可欠です。 ITチームは、意図どおりに動作していることを確認するために、すべての実装された制御の徹底的なテストを実施する必要があります。 これらには、アクセス制限や監視システム、承認ワークフローやレビュー手順などの管理制御などの技術制御のテストが含まれます。
実装フェーズ全体でドキュメントの更新が必要であり、実際の実装の詳細は初期設計とは異なる可能性があります。 ITチームは、実行プロセス中に行われたコントロールの実際の実装と変更を反映した正確なドキュメントを維持する必要があります。
フェーズ4:事前準備(週21-24)
第4相は、内部評価を実施し、証拠を収集し、残りのギャップや問題に対処することで、正式なSOC 2監査の準備に焦点を当てています。
内部監査活動は、外部監査人が到着する前に潜在的な問題を識別するために正式な監査プロセスをシミュレートする必要があります。 ITチームは、すべての制御の包括的なテストを実施し、制御動作のエビデンスを収集し、識別される例外や問題を文書化する必要があります。 内部監査は、監査結果になる前に問題に対処する機会を提供します。
証拠収集は、この段階で重要な活動です。 ITチームは、実装されたすべての制御の設計と動作の有効性を示す包括的な証拠を収集する必要があります。 この証拠には、システムログ、承認レコード、訓練文書、ポリシー認識、および制御動作を実証するその他のアーティファクト [31] が含まれる場合があります。
是正活動は、内部監査中に識別される問題やギャップに対処する必要があります。 これには、追加の制御を実行したり、ドキュメントを更新したり、追加のトレーニングを提供したり、制御の有効性に影響を与える技術的な問題に対処することができます。
既に完了していない場合は、このフェーズ中に監査人の選択とエンゲージメントが起こるべきです。 ITチームは、業界や技術環境で経験を積む資格のあるSOC 2の監査人と協力して作業する必要があります。 監査人の選択プロセスは、経験、費用、タイムライン、組織との文化的適合などの要因を考慮する必要があります。
共通の実装 課題とソリューション
SOC 2のコンプライアンスを実践するITチームは、タイムライン、コスト、究極の成功に影響を与えるような課題にしばしば遭遇します。 これらの一般的な落とし穴とそのソリューションを理解することは、チームがコストの遅れを避け、成功したコンプライアンスの達成を確実にするのを助けることができます。
資源配分および競争優先順位
ITチームが直面する最も一般的な課題の1つは、継続的な運用上の責任とその他の戦略的取り組みにより、SOC 2の実装をバランス良くしています。 SOC 2コンプライアンスの包括的な性質は、他の優先事項と競合を作成することができる重要な技術スタッフからの重要な時間投資を必要とします。
この課題に対する解決策は、適切な計画とステークホルダー管理にあります。 ITチームは、継続的な運用上の責任を考慮し、コンプライアンスへの取り組みに対する役員のコミットメントを確保する現実的なプロジェクトタイムラインを開発する必要があります。 これは、暫定的に責任を再割り当て、追加のリソースを持ち、または実施期間[32]の間に非批判的なプロジェクトを延期する必要があるかもしれません。
コンプライアンス・チャンピオンとして、専用のコンプライアンス・チームの構築や特定の個人を設計することで、SOC 2の活動が適切な注意と優先度を確実に受け止めることができます。 これらの個人は、他のチームや利害関係者と調整しながら、コンプライアンスの取り組みを推進するために十分な権限とリソースを持っている必要があります。
ドキュメントとプロセスの形成
多くのITチームは、SOC 2コンプライアンスの文書要件、特に非公式なプロセスと部族の知識に依存している組織に苦労しています。 フレームワークは、正式な文書慣行に慣れていないチームのために圧倒することができるポリシー、手順、および管理活動の包括的な文書を必要とします。
このチャレンジを克服するための鍵は、既存の慣行から始まり、まったく新しいプロセスを作成しようとするのではなく、徐々にそれらを正式化することです。 ほとんどの組織は、すでに必要な制御の多くを持っています。彼らは単にSOC 2の要件を満たすためにこれらの慣行を文書化し、公式化する必要があります。 ITチームは、現実を反映しない理想化されたプロセスを作成するのではなく、実際に何をすべきかを文書化することに焦点を当てるべきである [33].
テンプレートやフレームワークを活用することで、ドキュメントの負担を大幅に削減できます。 多くのコンサルティング会社とコンプライアンスプラットフォームは、SOC 2のポリシーテンプレートと組織の開始点として役立つドキュメントフレームワークを提供します。 これらのテンプレートは特定の組織慣行を反映するためにカスタマイズする必要がありますが、ドキュメントプロセスの貴重な構造とガイダンスを提供できます。
技術的な制御の実装
SOC 2 準拠に必要な技術制御を実装することは、特に限られたセキュリティインフラや現代のセキュリティ機能をサポートしていないレガシーシステムを持つ組織にとって困難です。 一般的な技術的な課題は、包括的なロギングと監視を実施し、適切なアクセス制御を確立し、適切なデータ保護メカニズムを確保します。
技術的実装への段階的なアプローチは、複雑さとコストを管理するのに役立ちます。 ITチームは、アクセス制御や監視システムなど、最も重要な制御を優先し、徐々に時間をかけて追加の技術的制御を実行する必要があります。 このアプローチにより、組織は時間の経過とともにより高度なセキュリティ機能を構築しながら、基本的なコンプライアンスを達成することができます [34].
クラウドベースのセキュリティソリューションは、従来のオンプレミスのセキュリティインフラストラクチャに費用対効果の高い代替手段を提供できます。 多くのクラウドセキュリティプラットフォームは、アイデンティティとアクセス管理、セキュリティ監視、および従来のソリューションよりも迅速かつ費用対効果の高い実装が可能なデータ保護などのSOC 2関連の機能を提供します。
メンテナンスと監視
多くの組織は、初期認証が達成された後、SOC 2 準拠を維持するために必要な継続的な努力を過小評価します。 フレームワークは、制御の継続的な監視、定期的なテストと検証、および継続的なドキュメントの更新を要求し、システムとプロセスの変化を反映しています。
自動監視・報告機能を確立することで、継続的なメンテナンス負担を大幅に削減できます。 ITチームは、管理運用のエビデンスを自動的に収集し、コンプライアンスレポートを生成し、潜在的な問題に警告できる監視システムを実装する必要があります。 この自動化により、監視活動の一貫性と信頼性を改善しながら、継続的な遵守に必要な手動の努力を削減 [35].
定期的なコンプライアンスレビューと評価は、標準的な運用手順に統合する必要があります。 コンプライアンスを毎年恒例のイベントとして扱うよりも、ITチームは、制御の有効性を評価し、潜在的な問題を特定し、文書が現在および正確であることを確認する四半期または月次コンプライアンスレビューを確立する必要があります。
持続可能なSOCのためのベストプラクティス 2 コンプライアンス
SOC2の認証を取得したのは、コンプライアンスの始まりです。 継続的なコンプライアンスを維持するには、コンプライアンス活動を日常業務に統合し、セキュリティの姿勢と運用効率を継続的に改善する持続可能な慣行を確立する必要があります。
既存のプロセスとの統合
SOC 2 の最も成功を収めた実装は、並行的なコンプライアンス固有の手順を作成するのではなく、コンプライアンス活動を既存の運用プロセスに統合します。 この統合により、コンプライアンスの管理負担を軽減し、その制御が標準的な運用手順の一部になるようにします。
管理プロセスの変更は、システムとプロセスの変更が制御の有効性に悪影響を及ぼさないことを確認するために、コンプライアンスの検討を組み込む必要があります。 これには、提案された変更のコンプライアンスの影響を評価するための手順を確立し、変更が実装されたときに制御文書を更新し、変更後の制御をテストすることが含まれます [36].
インシデント対応手順には、コンプライアンス通知と文書の要件が含まれており、セキュリティインシデントが適切に報告され、SOC 2の要件に従って調査されていることを確認する必要があります。 この統合により、継続的なリスクアセスメントと改善のための貴重な情報を提供しながら、コンプライアンスの検討がインシデント応答中に対処されることを保証します。
継続的な監視と改善
効果的なSOC 2コンプライアンスプログラムは、継続的な監視機能を確立し、制御の有効性とセキュリティの姿勢に継続的な可視性を提供します。 この監視は、セキュリティの改善と運用効率を駆動する実用的なインサイトを提供するために、簡単なコンプライアンスチェックを超えて行く必要があります。
自動監視システムは、手動の努力を削減し、一貫性を向上させることができる場所で実装する必要があります。 これらのシステムは、主要なセキュリティメトリックを監視し、制御動作の証拠を収集し、潜在的な問題や例外について警告する必要があります。 監視データは定期的に見直し、改善のための傾向、パターン、および機会を特定するために分析する必要があります [37].
定期的な制御テストと検証は、監査期間中にのみではなく、年間を通して行われるべきです。 この継続的なテストは、制御の不足を早期に特定するのに役立ちます, 彼らは監査結果になる前に、是正のための機会を提供します, そして、有効性を制御するための継続的なコミットメントを実証します.
ステークホルダーのエンゲージメントとコミュニケーション
持続可能なSOC 2コンプライアンスは、組織全体でステークホルダーとの継続的なエンゲージメントとコミュニケーションを必要とします。 これは、コンプライアンスのステータスとセキュリティの姿勢、スタッフの継続的なトレーニングと意識プログラム、および他の部門やチームとの定期的な調整に関するエグゼクティブリーダーシップとの定期的なコミュニケーションを含みます。
エグゼクティブレポーティングは、コンプライアンスのステータス、キーメトリクス、および注意が必要な問題やリスクについて明確で簡潔な情報を提供する必要があります。 このレポートは、技術的な詳細ではなく、ビジネスへの影響と戦略的考慮事項に焦点を当てるべきであり、セキュリティ投資や優先事項について情報に基づいた決定を行う必要がある情報を提供する必要があります [38].
スタッフのトレーニングや啓発プログラムは、ワンタイムイベントではなく、継続的に実施すべきです。 これらのプログラムは、特定のコンプライアンス要件だけでなく、より広範なセキュリティ文化や組織のセキュリティへの個々の貢献の重要性をカバーする必要があります。 定期的なトレーニングは、現在の脅威とベストプラクティスの意識を維持しながら、スタッフが自分の役割と責任を理解していることを確認するのに役立ちます。
測定の成功:SOC 2の承諾のための主性能の表示器
適切なメトリックと主要なパフォーマンス指標(KPI)の確立は、SOC 2のコンプライアンス投資の価値を実証し、継続的なプログラムの有効性を保証するために不可欠です。 これらのメトリクスは、コンプライアンス固有の目的と広範なビジネス成果の両方に対処し、改善されたセキュリティ姿勢に起因します。
コンプライアンス固有のメトリック
制御効果測定メトリクスは、SOC 2の制御が動作する際の直接的な対策を提供します。 これらのメトリックは、効果的に動作している制御の割合を追跡する必要があります, 制御例外や欠乏の数値と重症度, 識別された問題を是正するために必要な時間. これらのメトリクスを時間をかけてトレンドすることで、コンプライアンス・プログラム [39] の成熟性と有効性に関する洞察を提供します。
監査性能メトリックは、監査結果の数、特定された問題の重症度、監査勧告に対処するために必要な時間など、SOC 2監査中に組織のパフォーマンスを追跡します。 監査性能の向上は、コンプライアンスプログラムおよび組織の継続的な改善に対するコミットメントの有効性を実証します。
証拠収集と文書のメトリックは、コンプライアンス文書と証拠収集プロセスの効率性と完全性を測定します。 これらのメトリックは、監査証拠、文書の完全性と正確さ、および自動証拠収集システムの有効性を収集するために必要な時間を追跡する必要があります。
ビジネスインパクトメトリック
顧客満足度と信頼指標は、SOC 2 の顧客関係と事業成果に対するコンプライアンスの影響を測定します。 これらのメトリクスには、セキュリティとデータ保護に関する顧客満足度スコア、特にSOC 2 のコンプライアンスをベンダーの選択の要因として挙げる顧客数、および顧客保持率に対するコンプライアンスの影響 [40] が含まれる場合があります。
売上高と事業開発指標は、売上高と事業成長に対するSOC 2のコンプライアンスの影響を追跡します。 これらのメトリックは、SOC 2 準拠を必要とする販売機会の数を測定する必要があります。, 販売サイクルの長さとウィンレートの遵守の影響, コンプライアンス認定のために達成することができるプレミアム価格.
運用効率のメトリックは、IT運用とセキュリティ管理に関するSOC 2のコンプライアンスの影響を測定します。 これらのメトリックには、セキュリティアンケートやデューデリジェンスリクエスト、セキュリティインシデント応答の効率性、セキュリティ監視およびアラートシステムの有効性に対応するために必要な時間が含まれる場合があります。
リスク低減メトリックは、組織全体のリスク姿勢に対するSOC 2のコンプライアンスの影響を評価する。 これらのメトリックは、セキュリティインシデントの頻度と重症度、脆弱性管理プロセスの有効性、およびセキュリティアセスメントおよびペネトレーションテストに関する組織のパフォーマンスを追跡する必要があります。
今後の検討と新興トレンド
SOC 2のコンプライアンス・ランドスケープは、テクノロジー環境の変化、新しい脅威、および顧客の期待の進化に対応し続けています。 ITチームは、これらの傾向を認識し、継続的なコンプライアンス戦略と投資のためのその影響を考慮する必要があります。
クラウドとマルチクラウド環境
クラウドサービスとマルチクラウドアーキテクチャの採用が増加し、SOC 2 のコンプライアンスに対する機会と課題の両方を提示します。 クラウドサービスは、SOC 2 準拠をサポートする高度なセキュリティ機能を提供できますが、共有責任モデル、ベンダー管理、検証の制御に関する新しい複雑性も紹介しています [41]。
IT チームは、クラウド プロバイダー SOC 2 レポートの評価手順を含む、クラウド ベースのシステムのための適切な制御を実行し、クラウド セキュリティの共有責任の側面を管理するための明確な戦略を開発する必要があります。 クラウドセキュリティとコンプライアンス管理に関する新しいスキルや能力を開発する必要があります。
人工知能と機械学習
人工知能と機械学習技術をビジネスプロセスに統合し、特にデータ処理の整合性、アルゴリズムバイアス、自動意思決定に関する新しい検討を紹介します。 ITチームは、これらの技術が既存の制御にどのように影響するかを検討すべきであり、AI固有のリスク [42] に対処するために、追加の制御が必要な場合があります。
AIと機械学習技術を用いた自動コンプライアンス監視と制御テストにより、SOC 2コンプライアンスプログラムの効率性と有効性を向上させる機会を提供します。 これらの技術は、セキュリティログのより洗練された分析を提供し、証拠収集と分析を自動化し、制御不足やセキュリティの問題を示す可能性があるパターンと異常を特定することができます。
プライバシーとデータ保護の進化
プライバシー規制およびデータ保護要件の継続的な進化は、SOC 2コンプライアンスプログラム、特にプライバシー信託サービス基準に影響を及ぼす可能性があります。 ITチームは、新規のプライバシー規制について通知し、SOC 2のコンプライアンス戦略と実施の制御についての影響を考慮する必要があります [43].
データの最小化、目的の制限、および個々のプライバシーの権利の増加は、組織がより洗練されたデータ管理とプライバシー管理をSOC 2コンプライアンスプログラムの一環として実施する必要があります。 これは、プライバシーによる設計原則、高度なデータ分類および保護機能、より洗練された同意と権利管理システムの実装を含む場合があります。
結論:セキュリティ・エクセレンスのための財団を築く
SOC 2 コンプライアンスは、チェックボックスのエクササイズや規制要件よりもはるかに優れています。これにより、IT チームは、組織資産を保護し、ビジネスの成長を可能にし、顧客の信頼とデータ保護へのコミットメントを実証するための包括的なフレームワークを提供します。
SOC 2のコンプライアンスへの旅は、時間、リソース、および組織的コミットメントの重要な投資を必要としますが、その利点は、コンプライアンス認定自体を超えて十分に拡張されます。 SOC 2 準拠を正常に実行する組織は、通常、プロセスは、監査が完了した後に持続的な値を提供する運用効率、セキュリティ 姿勢、および組織的成熟度の改善を駆動することがわかります。
ITチームにとって、SOC 2コンプライアンスは、ビジネスの目的をサポートし、進化する脅威から保護するセキュリティ機能を構築しながら、組織に戦略的価値を発揮する機会を提供します。 SOC 2フレームワークの構造化されたアプローチは、セキュリティ投資がビジネスニーズと業界のベストプラクティスと整列されていることを確実にするのに役立ちます。継続的なコンプライアンス要件は、環境の変化に対する継続的な改善と適応を促進します。
SOC 2 コンプライアンスの成功は、技術的な実装を必要としています。セキュリティ意識の文化を構築し、持続可能なプロセスと手順を確立し、セキュリティの卓越性に対する継続的なコミットメントを維持する必要があります。 コンプライアンス演習ではなく、SOC 2のコンプライアンスにアプローチする組織は、持続的な成功を達成し、投資から最大限の価値を導き出す可能性があります。
脅威のランドスケープが進化し続け、セキュリティとデータ保護に対する顧客の期待が高まり続けるにつれて、SOC 2のコンプライアンスは、顧客データを処理し、テクノロジーサービスを提供します。 今日のSOC 2コンプライアンスをマスターするITチームは、将来の要件に適応し、ビジネスの成功と顧客の信頼を支えるセキュリティの卓越性を築き続けます。
SOC 2のコンプライアンスへの道は難しいかもしれませんが、それはまた、あなたの組織とあなたの顧客を数年間働かせることができるセキュリティの卓越性の基礎である何かを持続し、価値のあるものにする機会です。 この包括的なガイドで概説されているガイダンスとベストプラクティスに従うことで、ITチームは、コンプライアンスの要件を超えて、真の競争上の優位性と組織的レジリエンスを作成する能力を築きながら、コンプライアンスの旅行をうまく進めることができます。
お問い合わせ
参考文献
[1] セキュアフレーム(2021)。 「米国におけるデータ侵害は、Q2 2021でほぼ40%上昇しました。」 https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2_から取得
[2] アメリカ公認会計士協会(AICPA). (2018). 「SOC 2 サービス組織における制御の検討に関する報告」 https://www.aicpa.orgから取得
[3] 監査役(2024年) 「SOC 2 コンプライアンス:完全な導入」 https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introductionから取得
[4] 監査役(2024年) 「信頼サービス基準の概要」 https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introductionから取得
[5] BARRアドバイザリー(2023)。 「第5回 SOC 2 信託サービス基準」をクリアしました。 https://www.barradvisory.com/resource/the-5-trust-services-criteria-explained/から取得
[6]クラウドセキュリティアライアンス(2023)。 「第5回 SOC 2 信託サービス基準」をクリアしました。 https://cloudsecurityalliance.org/blog/2023/10/05/the-5-soc-2-trust-services-criteria-explainedから取得
[7] セキュアフレーム。 (2025) 「2025 SOC2の信頼サービス基準」 https://secureframe.com/hub/soc-2/trust-services-criteriaから取得
[8] ヴァンタ. (2024). 「SOC2信託サービス基準」 https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-trust-service-criteriaから取得
[9] Drata. (2025). 「SOC 2 コンプライアンス:初心者向けガイド」 https://drata.com/blog/beginners-guide-to-soc-2-complianceから取得
[10] Resolver. (2022). 「セキュリティチーム向けSOC2コンプライアンス基本」 https://www.resolver.com/blog/soc-2-compliance-basics/から取得
[11] Rippling. (2024). 「SOC 2 準拠:監査の準備のためのステップバイステップガイド」 https://www.rippling.com/blog/soc-2-compliance-a-step-by-step-guide-to-prepare-for-your-auditから取得
[12]マイクロソフトラーニング。 (2025) 「システムと組織制御(SOC)2タイプ2」 https://learn.microsoft.com/en-us/compliance/regulatory/offering-soc-2から取得
[13] ヴァンタ. (2024). 「SOC2タイプ1対タイプ2:違いは何ですか?」 https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-type-1-vs-type-2から取得
[14] 監査委員会 (2024). 「SOC2タイプ1対タイプ2:違い、類似性、ユースケース」 https://auditboard.com/blog/soc-2-type-1-vs-type-2から取得
[15] トロパス。 (2024). 「SOC2タイプ1対タイプ2:総合ガイド」 https://thoropass.com/blog/compliance/soc-2-type-1-vs-type-2/から取得
[16] アメリカ公認会計士協会 (AICPA). (2018). 「信頼サービス基準」 https://www.aicpa.orgから取得
[17] Deineka, O., Harasymchuk, O., & Partyka, A. (2024). 「SOC 2 Type IIによるデータ分類とセキュアストアポリシーの設計」 情報通信システム、2024年
[18] サマラ, S. (2025). Jira ワークフローにおける ITSM コンプライアンス (GDPR/SOC 2/HIPAA) の自動化: High-Risk Industries のフレームワーク データサイエンスと機械学習の国際ジャーナル、2025.
[19] Deineka, O., Harasymchuk, O., & Partyka, A. (2024). 「SOC 2 Type IIによる情報分類フレームワーク」 情報システムII 2024、2024。
[20] ISACA. (2012). 「SOC 2 ユーザーガイド」 https://www.isaca.orgから取得
[21] Channuntapipat、C.(2018)。 「サービス組織のアシュアランス:説明責任と信頼」 2018年 経営監査ジャーナル
[22] アメリカ公認会計士協会 (AICPA). (2018). 「ガイド:SOC2 制御検査報告」 https://www.aicpa.orgから取得
[23] アメリカ公認会計士協会 (AICPA). (2018). 「セキュリティ、可用性、処理の整合性、機密性、またはプライバシーのためのサービス基準を信頼する」 https://www.aicpa.orgから取得
[24] セキュアフレーム。 (2025) 「SOC2信託サービス基準」 https://secureframe.com/hub/soc-2/trust-services-criteria_から取得
[25] ヴァンタ(2024)。 「SOC2信託サービス基準」 https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-trust-service-criteria_から取得
[26]クラウドセキュリティアライアンス(2023)。 「第5回 SOC 2 信託サービス基準」をクリアしました。 https://cloudsecurityalliance.org/blog/2023/10/05/the-5-soc-2-trust-services-criteria-explainedから取得
[27] BARRアドバイザリー(2023)。 「5つの信頼サービス基準」 https://www.barradvisory.com/resource/the-5-trust-services-criteria-explained/から取得
[28] 監査委員会 (2024). 「SOC 2フレームワークの実行」 https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introductionから取得
[29] Rippling. (2024). 「SOC 2 準拠:監査の準備のためのステップバイステップガイド」 https://www.rippling.com/blog/soc-2-compliance-a-step-by-step-guide-to-prepare-for-your-auditから取得
[30] Drata. (2025). 「SOC 2 コンプライアンス:初心者向けガイド」 https://drata.com/blog/beginners-guide-to-soc-2-compliance_から取得
[31] セキュアフレーム。 (2024) 「SOC2とは? コンプライアンス入門ガイド https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2から取得
[32] 監査委員会 (2024). 「SOC 2 コンプライアンスの継続」 https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introduction_から取得
[33] Resolver. (2022). 「セキュリティチーム向けSOC2コンプライアンス基本」 https://www.resolver.com/blog/soc-2-compliance-basics/_から取得
[34] マイクロソフトラーニング。 (2025) 「システムと組織制御(SOC)2タイプ2」 https://learn.microsoft.com/en-us/compliance/regulatory/offering-soc-2_から取得
[35] ヴァンター (2024). 「SOC2タイプ1対タイプ2:違いは何ですか?」 https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-type-1-vs-type-2から取得
[36] Thoropass. (2024). 「SOC2タイプ1対タイプ2:総合ガイド」 https://thoropass.com/blog/compliance/soc-2-type-1-vs-type-2/から取得
[37] Drata. (2025). 「SOC 2 Type 1 対タイプ 2: どれだけの難易度」 https://drata.com/grc-central/soc-2/type-1-vs-type-2から取得
[38] 監査委員会 (2024). 「SOC 2フレームワークを管理するために、CrossComplyを使う」 https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introductionから取得
[39] セキュアフレーム。 (2024) 「SOC 2 監査トレーニング」 https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2から取得
[40] セキュアフレーム。 (2024) 「SOC 2 よくある質問:一般的なコンプライアンスに関する質問回答」 https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2_から取得
[41]クラウドセキュリティアライアンス。 (2023) 「第5回 SOC 2 信託サービス基準」をクリアしました。 https://cloudsecurityalliance.org/blog/2023/10/05/the-5-soc-2-trust-services-criteria-explained_から取得
[42] サマラ, S. (2025). Jira ワークフローにおける ITSM コンプライアンス (GDPR/SOC 2/HIPAA) の自動化: High-Risk Industries のフレームワーク データサイエンスと機械学習の国際ジャーナル、2025.
[43] Deineka, O., Harasymchuk, O., & Partyka, A. (2024). 「SOC 2 Type IIによるデータ分類とセキュアストアポリシーの設計」 情報通信システム、2024年