Pratiques exemplaires en matière de sécurité sans serveur
*Temps de lecture: 13:37. Difficulté: Intermédiaire.
Présentation
L'informatique sans serveur a fondamentalement transformé la façon dont les organisations abordent le développement et le déploiement des applications, offrant une évolutivité sans précédent, une rentabilité et une simplicité opérationnelle. Alors que les entreprises adoptent de plus en plus des architectures sans serveur alimentées par AWS Lambda, Azure Functions et Google Cloud Functions, le paysage de la sécurité a évolué de façon spectaculaire, introduisant à la fois de nouvelles opportunités et des défis uniques que les cadres de sécurité traditionnels peinent à relever efficacement.
Le paradigme sans serveur déplace les responsabilités en matière de sécurité entre les fournisseurs de cloud et les clients, créant ainsi un modèle de sécurité partagée qui nécessite une compréhension approfondie et une mise en œuvre minutieuse. Alors que les fournisseurs de cloud gèrent la sécurité de l'infrastructure sous-jacente, y compris le durcissement du serveur, la sécurité du réseau et la sécurité physique, les clients restent responsables de la sécurisation de leur code d'application, des données, des contrôles d'accès et des paramètres de configuration. Cette division des responsabilités crée des lacunes critiques en matière de sécurité lorsque les organisations appliquent des pratiques de sécurité traditionnelles à des environnements sans serveur sans s'adapter aux caractéristiques uniques des architectures de fonction en tant que service.
Les applications modernes sans serveur impliquent généralement des interactions complexes entre plusieurs services cloud, y compris des passerelles API, des bases de données, des systèmes de stockage et des files d'attente de messagerie. Chaque point d'intégration représente un vecteur d'attaque potentiel qui nécessite des considérations de sécurité spécifiques. La nature éphémère des fonctions sans serveur, combinée à leur modèle d'exécution axé sur les événements, crée des défis pour les procédures traditionnelles de surveillance de la sécurité et d'intervention en cas d'incident qui ont été conçues pour des applications persistantes et à long terme.
Sans serveur OWASP Le projet Top 10 a identifié des risques de sécurité critiques propres aux architectures sans serveur, notamment l'injection de données d'événements fonctionnels, l'authentification interrompue, la configuration de déploiement non sécurisée sans serveur et une surveillance et un enregistrement inadéquats des fonctions [1]. Ces risques soulignent la nécessité d'approches de sécurité spécialisées qui tiennent compte des caractéristiques uniques de l'informatique sans serveur tout en maintenant les avantages d'agilité et d'efficacité qui rendent les architectures sans serveur attrayants pour les équipes de développement.
Ce guide complet aborde les défis critiques en matière de sécurité auxquels sont confrontées les applications sans serveur en 2025, fournissant des conseils pratiques et pratiques pour la mise en place de contrôles de sécurité robustes tout au long du cycle de vie des applications sans serveur. Du développement et des essais initiaux au déploiement de la production et à la surveillance continue, nous étudions des stratégies éprouvées pour sécuriser les charges de travail sans serveur contre les menaces changeantes tout en maintenant l'efficacité opérationnelle et la vitesse de développement.
Comprendre le paysage de la sécurité sans serveur
Le paysage de sécurité sans serveur présente un écosystème complexe de services interconnectés, de permissions et de flux de données qui nécessitent une compréhension complète pour assurer une sécurité efficace. Contrairement aux architectures d'applications traditionnelles où les périmètres de sécurité sont clairement définis, les applications sans serveur fonctionnent dans un environnement distribué et animé par des événements où les frontières de sécurité sont fluides et dynamiques.
Les fonctions sans serveur s'exécutent dans des conteneurs isolés gérés par des fournisseurs de cloud, fournissant un isolement inhérent entre les différentes invocations de fonctions et les locataires. Cependant, ce modèle d'isolement crée de nouvelles considérations de sécurité concernant la gestion du cycle de vie des fonctions, les vulnérabilités de démarrage à froid et les environnements d'exécution partagés. La nature apatride des fonctions sans serveur signifie que l'état de sécurité ne peut pas être maintenu entre les invocations, exigeant une conception minutieuse des mécanismes d'authentification et d'autorisation qui peuvent fonctionner efficacement dans des contextes d'exécution éphémère.
L'architecture d'événements des applications sans serveur introduit des vecteurs d'attaque uniques grâce à l'injection de données d'événements, où des charges utiles malveillantes peuvent être intégrées dans des données d'événements provenant de diverses sources, y compris les requêtes HTTP, les changements de base de données, les téléchargements de fichiers et les événements de file d'attente de messages. Ces vecteurs d'attaque nécessitent des stratégies complètes de validation et de désinfection des entrées qui tiennent compte de la diversité des sources d'événements et des formats de données que les fonctions sans serveur peuvent rencontrer pendant l'exécution.
La gestion de la permission dans les environnements sans serveur fonctionne au moyen de politiques de contrôle d'accès précises qui définissent les ressources auxquelles chaque fonction peut accéder et les actions qu'elle peut exécuter. Le principe du moindre privilège devient d'une importance critique dans les architectures sans serveur, où les fonctions surprivilégiés peuvent fournir aux attaquants un large accès aux ressources du cloud si elles sont compromises. Les politiques de gestion de l'identité et de l'accès (GAI) doivent être élaborées avec soin afin de fournir aux fonctions les autorisations dont elles ont besoin tout en empêchant l'escalade des privilèges et les attaques latérales.
Les applications sans serveur s'intègrent souvent à de nombreux services cloud, créant des chaînes de dépendance complexes qui peuvent introduire des vulnérabilités à travers des bibliothèques tierces, des environnements d'exécution dépassés et des configurations de services non sécurisées. La sécurité de la chaîne d'approvisionnement devient particulièrement importante dans les environnements sans serveur, où les fonctions peuvent dépendre de paquets et de bibliothèques externes qui pourraient contenir des vulnérabilités ou un code malveillant.
Le modèle de responsabilité partagée dans l'informatique sans serveur exige que les organisations comprennent exactement les contrôles de sécurité qu'elles sont chargées de mettre en œuvre et de maintenir. Alors que les fournisseurs de cloud sécurisent l'infrastructure sous-jacente, les clients doivent mettre en place des contrôles de sécurité au niveau de l'application, y compris des pratiques de codage sécurisées, une bonne gestion de la configuration, un enregistrement et une surveillance complets et des procédures d'intervention adaptées aux architectures sans serveur.
Excellence en gestion de l'identité et de l'accès
La gestion de l'identité et de l'accès est la pierre angulaire de la sécurité sans serveur, fournissant les bases pour contrôler l'accès aux ressources du cloud et empêcher les actions non autorisées dans les applications sans serveur. L'implémentation efficace de l'IAM dans des environnements sans serveur nécessite de comprendre les caractéristiques uniques des contextes d'exécution des fonctions et les exigences complexes d'autorisation des architectures axées sur les événements.
Le principe du moindre privilège doit être rigoureusement appliqué aux autorisations de fonctions sans serveur, en veillant à ce que chaque fonction ne reçoive que les autorisations minimales nécessaires à l'exécution des opérations prévues. Cette approche réduit considérablement l'impact potentiel du compromis de fonction et limite la capacité des attaquants à effectuer des mouvements latéraux dans les environnements nuageux. Fonction spécifique Les rôles IAM devraient être créés pour chaque fonction sans serveur, évitant ainsi l'anti-pattern commun d'utiliser des rôles partagés entre plusieurs fonctions avec des exigences de permission différentes.
La conception des politiques de l'IAM pour les fonctions sans serveur nécessite un examen attentif des autorisations de niveau de ressources, des restrictions de niveau d'action et des contrôles d'accès basés sur les conditions. Les autorisations au niveau des ressources devraient spécifier des ARN exacts ou des modèles de ressources plutôt que d'utiliser des permissions joker qui permettent un large accès à toutes les catégories de services. Les restrictions au niveau de l'action devraient limiter les fonctions aux opérations d'API spécifiques nécessaires à leur fonctionnalité, en évitant les politiques trop permissives qui accordent des capacités administratives inutiles.
Les contrôles d'accès par condition fournissent des couches de sécurité supplémentaires en limitant les autorisations de fonctions en fonction du contexte d'exécution, des contraintes temporelles, des plages d'adresses IP ou d'autres facteurs environnementaux. Ces conditions peuvent empêcher l'accès non autorisé même lorsque les pouvoirs de fonction sont compromis, fournissant une sécurité en profondeur de défense qui s'adapte aux conditions de menace changeantes et aux exigences opérationnelles.
Les autorisations croisées dans les applications sans serveur nécessitent une attention particulière, car les fonctions doivent souvent interagir avec les bases de données, les systèmes de stockage, les services de messagerie et les API externes. Chaque interaction interservices devrait être sécurisée par des mécanismes d'authentification appropriés, y compris l'authentification du service au service à l'aide de rôles IAM, les clés API gérées par des services de gestion secrète sécurisés et l'authentification mutuelle TLS pour les communications sensibles.
Les processus réguliers de vérification et d'examen des politiques de l'IAM sont essentiels au maintien de la sécurité au fil du temps, à mesure que les exigences relatives aux applications évoluent et que de nouveaux services sont intégrés. Les outils automatisés peuvent aider à identifier des politiques trop permissives, des autorisations inutilisées et des voies potentielles d'escalade des privilèges qui pourraient être exploitées par les attaquants. La simulation des politiques et les essais devraient être effectués régulièrement afin de s'assurer que les configurations IAM offrent un accès approprié tout en empêchant les opérations non autorisées.
Gestion sécurisée de la configuration
La gestion de la configuration dans les environnements sans serveur englobe un large éventail de paramètres critiques pour la sécurité qui contrôlent le comportement des fonctions, l'accès aux ressources et l'intégration avec d'autres services cloud. Les pratiques de configuration sécurisées doivent aborder à la fois les paramètres de niveau de fonction et la configuration plus large de l'infrastructure qui prend en charge les applications sans serveur.
La sécurité des variables d'environnement représente un aspect critique de la gestion de la configuration sans serveur, car ces variables contiennent souvent des informations sensibles, y compris des chaînes de connexion à la base de données, des clés API et des clés de chiffrement. Entreposer des données sensibles dans des variables d'environnement en texte clair crée des risques importants pour la sécurité, car ces valeurs peuvent être exposées au moyen d'API de configuration de fonctions, de systèmes d'enregistrement et d'interfaces de débogage. Au lieu de cela, les données de configuration sensibles devraient être stockées dans des services de gestion secrète dédiés tels que AWS Secrets Manager, Azure Key Vault ou Google Secret Manager, avec des fonctions de récupération de secrets à l'exécution en utilisant des mécanismes d'authentification sécurisés.
La configuration du réseau pour les fonctions sans serveur nécessite un examen attentif des exigences de connectivité et des limites de sécurité. Les fonctions qui nécessitent l'accès aux ressources privées devraient être déployées dans Virtual Private Clouds (VPC) avec des configurations de sous-réseau appropriées, des groupes de sécurité et des listes de contrôle d'accès réseau. Cependant, le déploiement de VPC introduit une complexité supplémentaire et des impacts potentiels sur le rendement qui doivent être équilibrés par rapport aux exigences de sécurité. Les fonctions qui ne nécessitent pas d'accès au réseau privé devraient être déployées dans l'environnement d'exécution sans serveur par défaut afin de maintenir des performances et une simplicité optimales.
Les paramètres de configuration d'exécution contrôlent divers aspects de l'exécution de la fonction, y compris les valeurs de timeout, l'allocation de mémoire et les limites de concordance. Ces paramètres ont des répercussions sur la sécurité au-delà de leur impact opérationnel, car ils peuvent être utilisés pour mettre en œuvre la protection contre le déni de service, les contrôles de la consommation de ressources et les délais d'exécution qui empêchent les codes malveillants de consommer des ressources excessives. Les valeurs de délai devraient être fixées à la durée minimale requise pour l'exécution normale des fonctions, en évitant les attaques à long terme et en réduisant les coûts de consommation des ressources.
La configuration de l'exploitation et de la surveillance doit être mise en place pour assurer une visibilité complète sur l'exécution des fonctions, les événements de sécurité et les menaces potentielles. Les politiques de conservation des registres devraient équilibrer les exigences en matière de surveillance de la sécurité avec les règlements sur la protection des données et les coûts de stockage. Les formats structurés d'enregistrement devraient être utilisés pour faciliter l'analyse automatisée et la corrélation des événements de sécurité entre plusieurs fonctions et services.
Les pratiques de contrôle de version et de configuration du déploiement garantissent que les fonctions sans serveur sont déployées de façon cohérente et sécurisée dans différents environnements. Les outils d'infrastructure en tant que code (IaC) devraient être utilisés pour définir et gérer l'infrastructure sans serveur, en fournissant le contrôle des versions, le suivi des changements et les capacités de déploiement automatisé. Les pipelines de déploiement devraient comprendre le balayage de sécurité, la validation de la configuration et les essais automatisés pour empêcher les configurations non sécurisées d'atteindre les environnements de production.
Validation des entrées et protection des données
La validation d'entrée représente la première ligne de défense contre les attaques d'injection et les tentatives de manipulation de données dans les applications sans serveur. En raison de la nature des architectures sans serveur, les fonctions peuvent recevoir des entrées de nombreuses sources, notamment des requêtes HTTP, des événements de base de données, des téléchargements de fichiers, des files d'attente de messages et des déclencheurs programmés. Chaque source d'entrée nécessite des stratégies de validation spécifiques qui tiennent compte des formats de données attendus, des vecteurs d'attaque potentiels et des exigences de logique opérationnelle.
La validation complète des entrées devrait être mise en œuvre au début de chaque gestionnaire de fonctions, avant tout traitement logique opérationnel. Les schémas de validation devraient définir des exigences strictes en matière de type de données, des contraintes de format, des limites de longueur et des plages de valeurs autorisées pour tous les paramètres d'entrée. Les méthodes de validation basées sur les listes blanches sont préférées au filtrage basé sur les listes noires, car elles offrent une protection plus robuste contre les nouvelles techniques d'attaque et réduisent le risque de tentatives de contournement.
La validation de schéma JSON fournit un cadre puissant pour valider les données d'entrée structurées dans les fonctions sans serveur. Les définitions de schéma devraient préciser les champs, les types de données, les contraintes de format et les structures d'objets imbriqués requis pour s'assurer que les données d'entrée sont conformes aux modèles attendus. D'autres règles de validation peuvent être mises en œuvre pour vérifier les contraintes de la logique opérationnelle, comme les plages de dates valides, les valeurs numériques acceptables et les exigences relatives à l'intégrité des références.
La validation de l'expression régulière devrait être utilisée avec soin, car les modèles de régex mal construits peuvent introduire des vulnérabilités ReDoS (Regular Expression Denial of Service) qui permettent aux attaquants de consommer des ressources CPU excessives. Les modèles de Regex devraient être testés pour déterminer les caractéristiques de performance et inclure des mécanismes appropriés de temps d'arrêt pour prévenir les attaques d'épuisement des ressources.
Les pratiques d'assainissement et d'encodage des données doivent être appliquées à toutes les entrées contrôlées par l'utilisateur avant qu'elles ne soient utilisées dans les requêtes de base de données, les opérations de fichiers ou les appels d'API externes. La prévention de l'injection SQL nécessite l'utilisation de requêtes paramétrées ou d'instructions préparées qui séparent le code SQL des données utilisateur. Les attaques d'injection NoSQL peuvent être évitées par une validation d'entrée appropriée et l'utilisation de fonctions de sécurité spécifiques à la base de données qui empêchent l'injection de code par des paramètres de requête.
La prévention des scripts transsites (XSS) dans les API sans serveur nécessite l'encodage de sortie approprié lors du retour des données contrôlées par l'utilisateur dans les réponses HTTP. Les en-têtes de la politique de sécurité du contenu (CSP) devraient être mis en œuvre pour fournir une protection supplémentaire contre les attaques XSS, et la validation d'entrée devrait empêcher le stockage de scripts potentiellement malveillants dans les données d'application.
La validation du téléchargement de fichiers dans des environnements sans serveur nécessite une attention particulière en raison de la nature temporaire des environnements d'exécution de fonctions. La validation du type de fichier devrait être basée sur l'analyse de contenu plutôt que sur les extensions de fichier, et les fichiers téléchargés devraient être numérisés pour les logiciels malveillants avant le traitement. Les limites de taille des fichiers devraient être appliquées pour prévenir les attaques d'épuisement des ressources, et les fichiers téléchargés devraient être stockés dans des endroits sécurisés avec des contrôles d'accès appropriés.
Gestion des secrets et chiffrement
La gestion des secrets dans les environnements sans serveur nécessite des approches spécialisées qui tiennent compte de la nature éphémère de l'exécution des fonctions et de la nécessité d'une récupération sécurisée des justificatifs pendant l'exécution. Les pratiques traditionnelles de gestion des secrets conçues pour les applications de longue durée doivent être adaptées pour fonctionner efficacement dans des architectures apatrides, axées sur des événements, où les fonctions ne peuvent s'exécuter que pendant des millisecondes ou des secondes.
Les services dédiés de gestion des secrets fournissent la base pour le stockage et la récupération des titres de compétence sécurisés dans les applications sans serveur. AWS Secrets Manager, Azure Key Vault, et Google Secret Manager offrent un stockage crypté, une rotation automatique, des contrôles d'accès raffinés et des capacités d'enregistrement d'audit qui sont essentielles pour maintenir la sécurité des secrets. Ces services s'intègrent parfaitement aux fonctions sans serveur grâce aux SDK natifs et aux mécanismes d'authentification basés sur l'IAM.
Les stratégies de recherche secrète doivent concilier les exigences de sécurité et les considérations de performance, car les appels réseau aux services de gestion des secrets peuvent introduire la latence dans l'exécution des fonctions. Des stratégies de cache peuvent être mises en œuvre pour réduire la fréquence des appels de récupération de secrets, mais les secrets mis en cache doivent être correctement sécurisés en mémoire et devraient avoir des délais d'expiration appropriés pour limiter l'exposition en cas de compromis de fonction.
Le chiffrement variable de l'environnement fournit une couche supplémentaire de sécurité pour les données de configuration qui ne sont pas très sensibles mais qui ne devraient pas être stockées en texte clair. Les fournisseurs Cloud offrent des capacités de chiffrement intégrées pour les variables d'environnement, en utilisant des clés de chiffrement gérées par le client ou par le service. Cependant, les secrets très sensibles tels que les mots de passe de base de données et les clés API devraient toujours être stockés dans des services de gestion des secrets dédiés plutôt que dans des variables d'environnement chiffrées.
Les pratiques de gestion des clés pour les applications sans serveur doivent traiter à la fois des clés de chiffrement des données et des clés de chiffrement de gestion des secrets. Les clés de cryptage gérées par le client assurent un meilleur contrôle de la gestion du cycle de vie des clés et des contrôles d'accès, mais exigent des frais généraux opérationnels supplémentaires pour les procédures de rotation et de sauvegarde des clés. Les clés gérées par le service offrent des opérations simplifiées, mais offrent un contrôle moins granulaire sur l'accès et l'utilisation des clés.
Le chiffrement en transit doit être mis en œuvre pour toutes les communications entre les fonctions sans serveur et les services externes, y compris les bases de données, les API et les autres services cloud. TLS 1.2 ou supérieur devrait être utilisé pour toutes les communications réseau, avec validation de certificat appropriée et sélection de la suite de chiffrement. L'authentification mutuelle TLS devrait être mise en place pour les communications hautement sensibles afin de fournir une authentification bidirectionnelle et une assurance de sécurité supplémentaire.
Le chiffrement au repos devrait être mis en œuvre pour tous les stockages de données persistants utilisés par les applications sans serveur, y compris les bases de données, le stockage de fichiers et les files d'attente de messages. Le cryptage au niveau de la base de données devrait être associé au cryptage au niveau de l'application pour les données hautement sensibles, offrant une protection en profondeur contre les violations de données. Des procédures de rotation clés de chiffrement devraient être mises en œuvre afin de limiter l'impact d'un compromis clé potentiel et de satisfaire aux exigences de conformité.
Sécurité du réseau et protection des API
La sécurité du réseau dans les environnements sans serveur nécessite une approche globale qui aborde à la fois les protections au niveau du réseau fournies par l'infrastructure cloud et les contrôles de sécurité au niveau de l'application mis en place dans les fonctions sans serveur. La nature distribuée des applications sans serveur crée des topologies réseau complexes qui couvrent plusieurs services et régions, nécessitant une conception minutieuse des frontières de sécurité et des contrôles d'accès.
La sécurité API Gateway représente un élément essentiel de la protection du réseau sans serveur, car les passerelles API servent généralement de point d'entrée principal pour le trafic externe vers les applications sans serveur. L'intégration de l'application Web Firewall (WAF) offre une protection contre les attaques d'applications web courantes, y compris l'injection SQL, le script intersite et les attaques de déni de service distribuées. Les règles WAF doivent être configurées pour correspondre aux caractéristiques spécifiques de l'application sans serveur, avec des règles personnalisées mises en place pour traiter les vecteurs d'attaque spécifiques à l'application.
Les contrôles de limitation des taux et de grottling au niveau des passerelles API offrent une protection contre les abus et les attaques de déni de service tout en assurant une répartition équitable des ressources entre les utilisateurs légitimes. Les politiques de limitation des taux devraient être mises en œuvre à de multiples niveaux, y compris les limites d'adresse par IP, les limites par utilisateur et les limites mondiales d'application. Les paramètres de capacité de rupture devraient être configurés pour gérer les pics de trafic légitimes tout en empêchant les abus soutenus.
Des mécanismes d'authentification et d'autorisation doivent être mis en place au niveau de la passerelle de l'API afin que seuls les utilisateurs autorisés puissent accéder aux fonctions sans serveur. OAuth 2.0 et OpenID Connect fournissent des cadres normalisés pour la mise en œuvre de flux d'authentification sécurisés, tandis que les autorisants personnalisés peuvent être utilisés pour mettre en œuvre une logique d'autorisation spécifique à une application. La validation de JSON Web Token (JWT) devrait être effectuée au niveau de la passerelle afin de réduire les frais de traitement des fonctions individuelles.
L'intégration de Virtual Private Cloud (VPC) permet d'isoler le réseau pour les fonctions sans serveur qui nécessitent un accès à des ressources privées ou des contrôles de sécurité améliorés. Les fonctions déployées par VPC peuvent accéder à des bases de données privées, des API internes et d'autres ressources qui ne sont pas accessibles depuis Internet public. Cependant, le déploiement de VPC introduit une complexité supplémentaire et des impacts potentiels sur la performance qui doivent être soigneusement pris en considération lors de la conception de l'architecture.
Des stratégies de segmentation du réseau devraient être mises en œuvre pour isoler différentes composantes des applications sans serveur et limiter l'impact potentiel des atteintes à la sécurité. Des sous-réseaux distincts devraient être utilisés pour différents niveaux d'application, avec des règles de routage et de pare-feu appropriées pour contrôler la circulation entre les segments. Les listes de contrôle d'accès réseau (NACL) et les groupes de sécurité devraient être configurés pour mettre en œuvre les contrôles de sécurité réseau de défense en profondeur.
Les mécanismes de protection DDoS devraient être mis en œuvre à plusieurs niveaux pour protéger les applications sans serveur contre les attaques volumétriques et les attaques par couche d'application. Les services de protection DDoS du fournisseur Cloud offrent des capacités de détection et d'atténuation automatiques, tandis que les protections au niveau de l'application telles que la limitation des taux et la validation des demandes offrent une protection supplémentaire contre les attaques sophistiquées.
Surveillance, exploitation et intervention en cas d'incident
Des stratégies complètes de surveillance et d'enregistrement sont essentielles pour maintenir la visibilité de la sécurité dans les environnements sans serveur, où le caractère éphémère de l'exécution des fonctions crée des défis uniques pour les approches traditionnelles de surveillance de la sécurité. Une surveillance efficace doit saisir les événements liés à la sécurité dans toute la pile d'applications sans serveur, depuis les exécutions de fonctions individuelles jusqu'aux interactions interservices et aux événements au niveau de l'infrastructure.
Les pratiques d'enregistrement structurées constituent la base d'une surveillance de sécurité efficace dans les applications sans serveur. Les messages journaux doivent comprendre des champs normalisés pour la corrélation, y compris des identifiants de demande, des identifiants d'utilisateur, des noms de fonctions et des informations sur l'horodatage. Les événements liés à la sécurité tels que les défaillances d'authentification, les violations d'autorisation, les erreurs de validation d'entrée et le comportement inhabituel de la fonction devraient être enregistrés avec des niveaux de détail appropriés pour appuyer les enquêtes sur les incidents et les analyses médico-légales.
Les plates-formes centralisées d'agrégation et d'analyse des registres permettent aux équipes de sécurité de corréler les événements entre plusieurs fonctions et services, en identifiant les modèles qui peuvent indiquer des menaces à la sécurité ou des problèmes opérationnels. Les politiques de conservation des registres devraient équilibrer les exigences de surveillance de la sécurité avec les obligations de conformité et les coûts de stockage. Les capacités de diffusion en temps réel du journal permettent la détection immédiate et l'intervention en cas d'événements de sécurité, tandis que l'analyse historique du journal appuie les activités de chasse aux menaces et de déclaration de conformité.
Des mesures de sécurité et des systèmes d'alerte devraient être mis en place pour permettre la détection automatisée des incidents potentiels de sécurité et des anomalies opérationnelles. Les principales mesures de sécurité comprennent les taux de défaillance de l'authentification, les nombres de violations d'autorisation, les modèles inhabituels d'exécution des fonctions et les pics de taux d'erreur. Les seuils d'alerte devraient être ajustés afin de minimiser les faux positifs tout en veillant à ce que des événements de sécurité véritables soient détectés rapidement.
Les fonctions de traçage distribuées offrent une visibilité dans des flux de requêtes complexes qui couvrent plusieurs fonctions sans serveur et services cloud. La recherche des données peut aider les équipes de sécurité à comprendre les trajectoires d'attaque, à identifier les composants compromis et à évaluer la portée des incidents de sécurité. Les identificateurs de corrélation devraient être propagés dans tous les appels de fonction et les interactions de service pour permettre une reconstruction complète des traces.
Les procédures de réponse aux incidents pour les environnements sans serveur doivent tenir compte des caractéristiques uniques des architectures basées sur les fonctions, y compris l'échelle rapide, les environnements d'exécution éphémère et les dépendances complexes du service. Les livres de lecture sur la réponse aux incidents devraient comprendre des procédures d'isolement des fonctions, de redirection du trafic et de préservation des preuves dans les environnements éphémères. Des capacités d'intervention automatisées peuvent être mises en place pour contenir immédiatement les menaces détectées pendant que les intervenants humains sont mobilisés.
L'intégration de l'information et de la gestion des événements de sécurité (SIEM) permet de corréler les événements de sécurité sans serveur avec des données de sécurité organisationnelles plus larges, offrant des capacités globales de détection et d'intervention des menaces. Les règles SIEM devraient être personnalisées pour traiter les modèles d'attaques spécifiques sans serveur et devraient inclure des règles de corrélation permettant d'identifier les attaques multi-étapes couvrant différents services et fonctions cloud.
Respect et gouvernance
Les cadres de conformité et de gouvernance pour les applications sans serveur doivent relever les défis uniques des architectures distribuées et axées sur les événements tout en respectant les exigences réglementaires et les politiques de sécurité organisationnelles. Le modèle de responsabilité partagée dans l'informatique sans serveur crée des scénarios de conformité complexes où les organisations doivent comprendre leurs obligations spécifiques et mettre en place des contrôles appropriés pour respecter les normes réglementaires.
La gouvernance des données dans les environnements sans serveur exige une compréhension complète des flux de données, des lieux de traitement et des exigences de conservation dans plusieurs services et régions cloud. Des systèmes de classification des données devraient être mis en œuvre pour identifier les types de données sensibles et appliquer des contrôles de protection appropriés fondés sur les exigences réglementaires et les besoins des entreprises. Les capacités de suivi de la ligne de données aident les organisations à comprendre comment les données passent par des applications sans serveur et à s'assurer que les contrôles appropriés sont maintenus tout au long du cycle de vie des données.
Les cadres réglementaires de conformité tels que le RGPD, l'HIPAA, le SSD du PCI et le SOX imposent des exigences particulières en matière de traitement des données, de contrôles d'accès, d'enregistrement des audits et de procédures d'intervention en cas d'incident. Les applications sans serveur doivent mettre en place des contrôles techniques et procéduraux pour répondre à ces exigences, y compris le chiffrement des données, l'enregistrement d'accès, la gestion du consentement des utilisateurs et la réalisation des droits des personnes concernées. Des capacités de surveillance de la conformité et de déclaration devraient être mises en oeuvre pour démontrer le respect continu des exigences réglementaires.
Les processus de gestion du changement et de contrôle de configuration garantissent que les applications sans serveur maintiennent une posture de sécurité cohérente dans différents environnements et cycles de déploiement. Les pratiques de l'infrastructure en tant que code (IaC) fournissent des capacités de contrôle des versions et de suivi des changements pour l'infrastructure sans serveur, tandis que les pipelines de déploiement automatisés garantissent que les contrôles de sécurité sont appliqués de façon uniforme dans tous les environnements.
Les procédures d'évaluation de la sécurité et de test de pénétration doivent être adaptées aux environnements sans serveur, compte tenu des vecteurs d'attaque uniques et des contrôles de sécurité présents dans les architectures basées sur les fonctions. Les méthodes traditionnelles de test de pénétration peuvent ne pas être efficaces contre les applications sans serveur, exigeant des méthodes de test spécialisées qui s'attaquent aux vecteurs d'attaque dirigés par des événements, aux vulnérabilités des politiques de l'IAM et aux frontières de sécurité interservices.
Les processus de gestion des risques des fournisseurs devraient évaluer la position de sécurité des fournisseurs de cloud et des services tiers utilisés dans les applications sans serveur. Les procédures de diligence raisonnable devraient évaluer les contrôles de sécurité des fournisseurs, les certifications de conformité, les capacités d'intervention en cas d'incident et les pratiques de traitement des données. Les accords de niveau de service devraient comprendre des exigences de sécurité et des procédures de notification d'incidents appropriées.
Les capacités de rapport sur la vérification et la conformité devraient fournir une visibilité complète sur les contrôles de sécurité, la conformité aux politiques et les activités de gestion des risques. Les outils automatisés de surveillance de la conformité peuvent continuellement évaluer les applications sans serveur en fonction des politiques de sécurité et des exigences réglementaires, en produisant des rapports et des alertes lorsque des violations de la conformité sont détectées.
Patterns de sécurité avancés et menaces émergentes
Les modèles de sécurité avancés pour les applications sans serveur répondent à des scénarios d'attaque sophistiqués et mettent en œuvre des stratégies de défense en profondeur qui offrent une protection robuste contre les menaces en évolution. Ces modèles combinent de multiples contrôles de sécurité et mettent à profit les services de sécurité cloud-native pour créer des cadres de protection complets qui s'adaptent à l'évolution des paysages menacés.
Les modèles de sécurité Zero-trust fournissent des cadres particulièrement efficaces pour les applications sans serveur, car ils s'alignent bien sur la nature distribuée et orientée vers le service des architectures sans serveur. Les principes de confiance zéro exigent la vérification de chaque demande d'accès, quel que soit l'emplacement de la source ou le statut d'authentification antérieur. Dans les environnements sans serveur, cela se traduit par des contrôles complets d'authentification et d'autorisation pour chaque invocation de fonction, interaction de service et opération d'accès aux données.
Les capacités d'autoprotection de l'application Runtime (RASP) peuvent être intégrées dans les fonctions sans serveur pour fournir une détection et une réponse en temps réel pendant l'exécution de la fonction. Les solutions RASP surveillent le comportement des fonctions, détectent les activités anormales et peuvent automatiquement bloquer ou atténuer les menaces sans nécessiter une infrastructure de sécurité externe. Ces capacités sont particulièrement utiles dans les environnements sans serveur où les contrôles de sécurité traditionnels basés sur le réseau peuvent ne pas être efficaces.
L'analyse comportementale et les systèmes de détection d'anomalies peuvent identifier des modèles inhabituels dans le comportement des applications sans serveur qui peuvent indiquer des menaces de sécurité ou des problèmes opérationnels. Les algorithmes d'apprentissage automatique peuvent être formés sur les modèles normaux d'exécution des fonctions, les paramètres de consommation des ressources et le comportement des utilisateurs pour détecter les déviations qui justifient une enquête. Ces systèmes peuvent fournir une alerte rapide des éventuels incidents de sécurité et déclencher des procédures d'intervention automatisées.
Les mesures de sécurité de la chaîne d'approvisionnement portent sur les risques associés aux dépendances de tiers, aux bibliothèques libres et aux services externes utilisés dans les applications sans serveur. Les outils d'analyse de la dépendance devraient être intégrés dans les pipelines de développement et de déploiement pour identifier les vulnérabilités connues des composants tiers. Les outils d'analyse de la composition des logiciels (SCA) peuvent fournir une visibilité complète sur les dépendances des applications et peuvent suivre les avis de sécurité et les problèmes de conformité aux licences.
Les pratiques de sécurité des conteneurs s'appliquent aux environnements sans serveur où les fonctions sont emballées comme des images de conteneurs. La numérisation de l'image du conteneur devrait être effectuée pour identifier les vulnérabilités des images de base et des dépendances des applications. Les procédures de signature et de vérification des images garantissent que seules les images de conteneur fiables sont déployées dans les environnements de production. La surveillance de sécurité des conteneurs d'exécution peut détecter des activités malveillantes dans les environnements d'exécution des fonctions.
Les menaces émergentes dans les environnements sans serveur comprennent les attaques sophistiquées de la chaîne d'approvisionnement, les techniques d'attaque alimentées par l'IA et les nouvelles méthodes d'exploitation qui ciblent les vulnérabilités spécifiques aux serveurs. Les organisations doivent rester conscientes de l'évolution des menaces et adapter leurs contrôles de sécurité en conséquence. Les flux de renseignements sur les menaces peuvent permettre d'alerter rapidement de nouvelles techniques d'attaque et d'éclairer les mises à jour du contrôle de sécurité et les procédures d'intervention en cas d'incident.
Feuille de route et meilleures pratiques
La mise en œuvre d'une sécurité complète sans serveur nécessite une approche structurée qui répond aux besoins immédiats en matière de sécurité tout en développant des capacités de sécurité à long terme. Une feuille de route de mise en oeuvre progressive aide les organisations à prioriser les investissements en matière de sécurité et veille à ce que les contrôles de sécurité critiques soient mis en oeuvre avant les améliorations moins importantes.
La phase de base est axée sur la mise en place de contrôles de sécurité essentiels qui permettent de réduire immédiatement les risques. Cela comprend le durcissement des politiques de l'IAM, la mise en œuvre de la gestion des secrets, la validation des entrées de base et la configuration de l'enregistrement. Ces contrôles s'attaquent aux vulnérabilités de sécurité les plus courantes sans serveur et fournissent la base pour des capacités de sécurité plus avancées.
La phase d'amélioration s'appuie sur des contrôles fondamentaux en mettant en oeuvre des dispositifs de sécurité avancés tels que l'intégration des FAF, une surveillance complète, des tests de sécurité automatisés et des procédures d'intervention en cas d'incident. Cette phase comprend également une formation en matière de sécurité à l ' intention des équipes de développement et la mise en place de processus de gouvernance de la sécurité qui assurent le maintien de la sécurité.
La phase d'optimisation se concentre sur des capacités de sécurité avancées telles que l'analyse comportementale, la réponse automatisée aux menaces, l'automatisation de la conformité et l'intégration avec les plateformes de sécurité d'entreprise. Cette phase comprend également des processus d'amélioration continue qui adaptent les contrôles de sécurité en fonction du renseignement sur les menaces, des leçons tirées des incidents et de l'évolution des exigences opérationnelles.
L'automatisation de la sécurité joue un rôle crucial dans l'implémentation de la sécurité sans serveur, car l'ampleur et la complexité des applications sans serveur rendent la gestion manuelle de la sécurité impossible. L'analyse automatisée de la sécurité, l'application des politiques, les interventions en cas d'incident et les capacités de surveillance de la conformité réduisent les frais généraux opérationnels tout en améliorant l'efficacité de la sécurité.
Les programmes de formation et de sensibilisation en matière de sécurité des développeurs veillent à ce que les équipes de développement comprennent les exigences de sécurité sans serveur et puissent mettre en oeuvre des pratiques de codage sécurisées. Les programmes des champions de la sécurité peuvent fournir une expertise spécialisée en matière de sécurité au sein des équipes de développement et servir de liaison entre les organismes de sécurité et de développement.
Des évaluations régulières de la sécurité et des tests de pénétration confirment l'efficacité des contrôles de sécurité mis en place et identifient les domaines à améliorer. Les résultats de l'évaluation devraient être utilisés pour mettre à jour les politiques de sécurité, améliorer les contrôles de sécurité et améliorer les procédures d'intervention en cas d'incident.
Conclusion
La sécurité sans serveur représente un changement fondamental dans la façon dont les organisations abordent la sécurité des applications, exigeant de nouvelles stratégies, outils et pratiques qui tiennent compte des caractéristiques uniques des architectures basées sur les fonctions. La nature distribuée, axée sur les événements, des applications sans serveur crée des opportunités et des défis pour la mise en œuvre de la sécurité, exigeant une compréhension complète des modèles de sécurité cloud et une expertise spécialisée dans les technologies sans serveur.
Les avantages de l'informatique sans serveur, y compris la réduction de la surface d'attaque, l'échelle automatique et la sécurité de l'infrastructure gérée, offrent des avantages importants par rapport aux architectures d'application traditionnelles. Cependant, ces avantages doivent être équilibrés avec de nouveaux défis de sécurité tels que la gestion complexe des permissions, les environnements d'exécution éphémère et les surfaces d'attaque distribuées qui couvrent plusieurs services cloud.
Une mise en œuvre réussie de la sécurité sans serveur nécessite une approche globale qui aborde tous les aspects du cycle de vie de l'application, depuis le développement initial et les essais jusqu'au déploiement de la production et aux opérations en cours. La sécurité doit être intégrée aux processus de développement, aux pipelines de déploiement et aux procédures opérationnelles pour s'assurer que les contrôles de sécurité sont appliqués et maintenus de façon uniforme au fil du temps.
Le modèle de responsabilité partagée dans l'informatique sans serveur exige que les organisations comprennent clairement leurs obligations en matière de sécurité et mettent en place des contrôles appropriés pour répondre aux exigences réglementaires et aux besoins opérationnels. Alors que les fournisseurs de cloud gèrent la sécurité de l'infrastructure, les clients restent responsables de la sécurité des applications, de la protection des données et des contrôles d'accès qui nécessitent des connaissances spécialisées et une mise en œuvre minutieuse.
Alors que l'adoption sans serveur continue d'accélérer et que de nouvelles menaces apparaissent, les organisations doivent maintenir leur vigilance et adapter leurs stratégies de sécurité en conséquence. L'apprentissage continu, l'intégration du renseignement de menace et l'évolution du contrôle de sécurité sont essentiels pour maintenir une posture de sécurité efficace dans des environnements sans serveur dynamiques.
L'investissement dans la sécurité globale sans serveur rapporte des dividendes en réduisant les incidents de sécurité, en améliorant la posture de conformité, en renforçant la confiance des clients et en améliorant l'efficacité opérationnelle. Les organisations qui mettent en place de solides cadres de sécurité sans serveur se positionnent pour le succès dans l'avenir cloud-native tout en protégeant leurs actifs les plus précieux et en maintenant des avantages concurrentiels sur des marchés en évolution rapide.
Références
[1] Fondation OWASP. "OWASP Top 10 sans serveur." https://owasp.org/www-project-serverless-top-10/_
[2] Isenberg, Ran. "14 AWS Lambda Sécurité meilleures pratiques pour sécuriser vos applications sans serveur." En juillet 2025. https://www.ranthebuilder.cloud/post/14-aws-lambda-security-best-practices-for-building-secure-serverless-applications
[3] Barringhaus, Joseph. "4 pièges de sécurité sans serveur AWS en 2025 (et comment les corriger)." Tamnoon, mars 2025. https://tamnoon.io/blog/4-aws-serverless-security-traps-in-2025-and-how-to-fix-them/_
[4] Services Web Amazon. "Sécurité à AWS Lambda." Documentation AWS. https://docs.aws.amazon.com/lambda/latest/dg/lambda-security.html_
[5] Cloud Security Alliance. "Les 12 risques les plus critiques pour les applications sans serveur." Février 2019. https://cloudsecurityalliance.org/blog/2019/02/11/critical-risks-serverless-applications_