Mejores prácticas de seguridad sin servidor
Tiempo de lectura: 13:37 Silencio Dificultad: Intermedio Silencio Objetivo: Cloud Security Professionals
Introducción
La informática sin servidores ha transformado fundamentalmente cómo las organizaciones abordan el desarrollo y el despliegue de aplicaciones, ofreciendo una escalabilidad sin precedentes, eficiencia en costos y simplicidad operacional. A medida que las empresas adoptan cada vez más arquitecturas sin servidor impulsadas por AWS Lambda, Azure Functions y Google Cloud Functions, el panorama de seguridad ha evolucionado dramáticamente, introduciendo nuevas oportunidades y desafíos únicos que los marcos de seguridad tradicionales luchan para abordar eficazmente.
El paradigma sin servidor cambia las responsabilidades de seguridad entre proveedores de nube y clientes, creando un modelo de seguridad compartido que requiere una comprensión profunda y una aplicación cuidadosa. Mientras que los proveedores de nube gestionan la seguridad de infraestructura subyacente, incluyendo el endurecimiento del servidor, la seguridad de la red y la seguridad física, los clientes siguen siendo responsables de asegurar su código de aplicación, datos, controles de acceso y configuración. Esta división de responsabilidad crea lagunas de seguridad críticas cuando las organizaciones aplican prácticas de seguridad tradicionales a entornos sin servidores sin adaptarse a las características únicas de las arquitecturas funcionales como servicios.
Las aplicaciones modernas sin servidor suelen implicar interacciones complejas entre múltiples servicios en la nube, incluyendo gateways API, bases de datos, sistemas de almacenamiento y colas de mensajería. Cada punto de integración representa un vector potencial de ataque que requiere consideraciones específicas de seguridad. El carácter efímero de funciones sin servidor, junto con su modelo de ejecución impulsado por eventos, crea retos para la vigilancia tradicional de la seguridad y los procedimientos de respuesta a incidentes diseñados para aplicaciones persistentes y de larga duración.
El OWASP Serverless El proyecto Top 10 ha identificado riesgos críticos de seguridad específicos para arquitecturas sin servidor, incluyendo la inyección de datos de eventos de función, autenticación rota, configuración insegura de implementación sin servidor, y monitoreo y registro de funciones inadecuadas [1]. Estos riesgos ponen de relieve la necesidad de enfoques de seguridad especializados que aborden las características únicas de la informática sin servidor manteniendo al mismo tiempo los beneficios de la agilidad y eficiencia que hacen que las arquitecturas sin servidor sean atractivas para los equipos de desarrollo.
Esta guía integral aborda los retos críticos de seguridad que enfrentan las aplicaciones sin servidor en 2025, proporcionando orientación práctica y práctica para implementar controles de seguridad robustos durante todo el ciclo de vida de aplicaciones sin servidor. Desde el desarrollo inicial y las pruebas mediante el despliegue de la producción y la vigilancia en curso, exploramos estrategias comprobadas para asegurar cargas de trabajo sin servidor frente a amenazas cambiantes, manteniendo al mismo tiempo la eficiencia operacional y la velocidad de desarrollo.
Comprender el paisaje de seguridad sin servidores
El paisaje de seguridad sin servidor presenta un complejo ecosistema de servicios interconectados, permisos y flujos de datos que requieren una comprensión integral para asegurar con eficacia. A diferencia de las arquitecturas de aplicaciones tradicionales donde los perímetros de seguridad están claramente definidos, las aplicaciones sin servidor funcionan en un entorno distribuido, impulsado por eventos donde los límites de seguridad son fluidos y dinámicos.
Las funciones sin servidor se ejecutan en contenedores aislados gestionados por proveedores de nube, proporcionando aislamiento inherente entre diferentes invocaciones de funciones y arrendatarios. Sin embargo, este modelo de aislamiento crea nuevas consideraciones de seguridad en torno a la gestión del ciclo de vida funcional, vulnerabilidades de arranque frío y entornos de ejecución compartidos. La naturaleza apátrida de las funciones sin servidor significa que el estado de seguridad no puede mantenerse entre invocaciones, requiriendo un diseño cuidadoso de los mecanismos de autenticación y autorización que pueden operar eficazmente en contextos de ejecución efímera.
La arquitectura impulsada por eventos de aplicaciones sin servidor introduce vectores de ataque únicos a través de la inyección de datos de eventos, donde las cargas de pago maliciosas pueden ser incrustadas en datos de eventos de diversas fuentes, incluyendo solicitudes HTTP, cambios de bases de datos, subidas de archivos y eventos de cola de mensajes. Estos vectores de ataque requieren estrategias integrales de validación de entrada y de saneamiento que tengan en cuenta la diversidad de fuentes de eventos y formatos de datos que pueden encontrar funciones sin servidor durante la ejecución.
La gestión de permisos en entornos sin servidor opera a través de políticas de control de acceso fino que definen qué recursos puede acceder cada función y qué acciones puede realizar. El principio de menos privilegio se vuelve fundamentalmente importante en las arquitecturas sin servidor, donde las funciones sobre privilegiados pueden proporcionar a los atacantes un amplio acceso a los recursos de la nube si están comprometidos. Las políticas de gestión de identidad y acceso (IAM) deben ser cuidadosamente elaboradas para proporcionar funciones con exactamente los permisos que necesitan al tiempo que impiden la escalada de privilegios y los ataques de movimiento lateral.
Las aplicaciones sin servidor a menudo se integran con numerosos servicios en la nube, creando complejas cadenas de dependencia que pueden introducir vulnerabilidades a través de bibliotecas de terceros, entornos de tiempo libre y configuraciones de servicio inseguras. La seguridad de la cadena de suministro es particularmente importante en entornos sin servidor, donde las funciones pueden depender de paquetes y bibliotecas externos que puedan contener vulnerabilidades o código malicioso.
El modelo de responsabilidad compartida en la informática sin servidor requiere que las organizaciones entiendan exactamente qué controles de seguridad son responsables de implementar y mantener. Si bien los proveedores de cloud aseguran la infraestructura subyacente, los clientes deben implementar controles de seguridad a nivel de aplicación, incluyendo prácticas de codificación seguras, gestión adecuada de configuración, registro completo y monitoreo, y procedimientos de respuesta a incidentes adaptados a arquitecturas sin servidor.
Excelencia en la gestión de identidad y acceso
Identity and Access Management representa la piedra angular de la seguridad sin servidor, proporcionando la base para controlar el acceso a los recursos de la nube y evitando acciones no autorizadas dentro de aplicaciones sin servidor. La implementación efectiva de IAM en entornos sin servidor requiere entender las características únicas de los contextos de ejecución de funciones y los complejos requisitos de permiso de las arquitecturas impulsadas por eventos.
El principio de mínimo privilegio debe aplicarse rigurosamente a los permisos de función sin servidor, asegurando que cada función reciba sólo los permisos mínimos necesarios para realizar sus operaciones previstas. Este enfoque reduce significativamente el impacto potencial del compromiso de la función y limita la capacidad de los atacantes para realizar movimiento lateral dentro de los entornos de la nube. Función específica Los roles de IAM deben crearse para cada función sin servidor, evitando el antipatrón común de usar roles compartidos en múltiples funciones con diferentes requisitos de permiso.
El diseño de políticas de la IAM para funciones sin servidor requiere un examen cuidadoso de los permisos a nivel de recursos, restricciones a nivel de acción y controles de acceso basados en condiciones. Los permisos a nivel de recursos deben especificar exactamente ARNs o patrones de recursos en lugar de utilizar permisos de Wildcard que otorgan amplio acceso a categorías de servicios completas. Las restricciones a nivel de acción deben limitar las funciones a las operaciones específicas de la API necesarias para su funcionalidad, evitando políticas excesivamente permisivas que otorgan capacidades administrativas innecesarias.
Los controles de acceso basados en condiciones proporcionan capas de seguridad adicionales restringiendo los permisos de función basados en el contexto de ejecución, las limitaciones basadas en el tiempo, los rangos de direcciones IP u otros factores ambientales. Estas condiciones pueden impedir el acceso no autorizado incluso cuando las credenciales de la función se ven comprometidas, proporcionando seguridad en profundidad que se adapte a las cambiantes condiciones de amenaza y requisitos operacionales.
Los permisos cruzados en aplicaciones sin servidor requieren una atención especial, ya que las funciones a menudo necesitan interactuar con bases de datos, sistemas de almacenamiento, servicios de mensajería y API externas. Cada interacción entre los servicios debe asegurarse con mecanismos adecuados de autenticación, incluyendo la autenticación de servicio a servicio mediante funciones de IAM, claves de API gestionadas a través de servicios de gestión secreta seguros, y autenticación TLS mutua para comunicaciones sensibles.
Los procesos ordinarios de auditoría y examen de políticas de la IAM son esenciales para mantener la postura de seguridad con el tiempo, a medida que evolucionan los requisitos de aplicación y se integran nuevos servicios. Las herramientas automatizadas pueden ayudar a identificar políticas excesivamente permisivas, permisos no utilizados y posibles rutas de escalada de privilegios que podrían ser explotadas por los atacantes. La simulación de políticas y las pruebas deben llevarse a cabo periódicamente para asegurar que las configuraciones de IAM proporcionen un acceso adecuado, evitando las operaciones no autorizadas.
Gestión de configuración segura
La gestión de configuración en entornos sin servidor abarca una amplia gama de configuraciones críticas de seguridad que controlan el comportamiento de la función, el acceso a los recursos y la integración con otros servicios en la nube. Las prácticas de configuración seguras deben abordar tanto los ajustes de función como la configuración de infraestructura más amplia que admite aplicaciones sin servidor.
La seguridad variable ambiental representa un aspecto crítico de la gestión de configuración sin servidor, ya que estas variables suelen contener información confidencial incluyendo cadenas de conexión de bases de datos, claves de API y claves de cifrado. Mantener datos sensibles en variables de entorno de texto simple crea riesgos de seguridad significativos, ya que estos valores pueden ser expuestos a través de APIs de configuración de funciones, sistemas de registro y interfaces de depuración. En cambio, los datos confidenciales de configuración deben almacenarse en servicios de gestión secreta dedicados, como AWS Secrets Manager, Azure Key Vault o Google Secret Manager, con funciones que recuperan secretos en tiempo de ejecución utilizando mecanismos de autenticación seguros.
La configuración de red para funciones sin servidor requiere una cuidadosa consideración de los requisitos de conectividad y los límites de seguridad. Las funciones que requieren acceso a los recursos privados deben desplegarse dentro de Virtual Private Clouds (VPCs) con configuraciones de subred apropiadas, grupos de seguridad y listas de control de acceso a la red. Sin embargo, el despliegue de VPC introduce nuevas complejidades y posibles repercusiones en el desempeño que deben equilibrarse con las necesidades de seguridad. Las funciones que no requieren acceso a la red privada deben desplegarse en el entorno de ejecución sin servidor predeterminado para mantener un rendimiento óptimo y una simplicidad.
Los ajustes de configuración de tiempo de ejecución controlan diversos aspectos de la ejecución de funciones, incluidos los valores de timeout, la asignación de memoria y los límites de concurrencia. Estos ajustes tienen consecuencias para la seguridad más allá de sus efectos operacionales, ya que pueden utilizarse para aplicar la protección de la denegación del servicio, los controles del consumo de recursos y los plazos de ejecución que impiden que el código malicioso consuma recursos excesivos. Los valores de tiempo deben fijarse en la duración mínima necesaria para la ejecución normal de las funciones, evitando ataques de larga duración y reduciendo los costos de consumo de recursos.
Se debe implementar la configuración de registro y monitoreo para dar visibilidad integral a la ejecución de funciones, eventos de seguridad y posibles amenazas. Las políticas de retención de registros deben equilibrar los requisitos de vigilancia de la seguridad con las normas de privacidad de datos y los costos de almacenamiento. Los formatos de registro estructurados deben utilizarse para facilitar el análisis y correlación automatizados de los eventos de seguridad en múltiples funciones y servicios.
Las prácticas de control de versiones y configuración del despliegue aseguran que las funciones sin servidor se desplieguen de forma sistemática y segura en diferentes entornos. Las herramientas de infraestructura como código (IaC) deben utilizarse para definir y gestionar la infraestructura sin servidor, proporcionando control de versiones, seguimiento de cambios y capacidades de despliegue automatizadas. Las tuberías de despliegue deben incluir análisis de seguridad, validación de configuración y pruebas automatizadas para evitar que las configuraciones inseguras alcancen entornos de producción.
Validación de entrada y protección de datos
La validación de entrada representa la primera línea de defensa contra ataques de inyección y intentos de manipulación de datos en aplicaciones sin servidor. La naturaleza impulsada por el evento de arquitecturas sin servidor significa que las funciones pueden recibir entrada de numerosas fuentes, incluyendo solicitudes HTTP, eventos de bases de datos, subidas de archivos, colas de mensajes, y desencadenantes programados. Cada fuente de entrada requiere estrategias de validación específicas que tengan en cuenta los formatos de datos esperados, los vectores potenciales de ataque y los requisitos de lógica empresarial.
La validación integral de entrada debe ser implementada al principio de cada manejador de funciones, antes de que ocurra cualquier procesamiento de lógica comercial. Los esquemas de validación deben definir requisitos estrictos de tipo de datos, limitaciones de formato, límites de longitud y rangos de valor permitidos para todos los parámetros de entrada. Los enfoques de validación basados en listas blancas se prefieren sobre el filtrado basado en listas negras, ya que proporcionan una protección más robusta contra técnicas de ataque novedosas y reducen el riesgo de intentos de bypass.
La validación del esquema JSON proporciona un poderoso marco para validar datos de entrada estructurados en funciones sin servidor. Las definiciones de esquema deben especificar los campos necesarios, los tipos de datos, las limitaciones de formato y las estructuras de objetos anidados para asegurar que los datos de entrada se ajusten a los patrones esperados. Se pueden aplicar reglas de validación adicionales para comprobar las limitaciones de la lógica empresarial, tales como rangos de fechas válidos, valores numéricos aceptables y requisitos de integridad referencial.
La validación de la expresión regular debe ser utilizada cuidadosamente, ya que los patrones de regex mal construidos pueden introducir vulnerabilidades de ReDoS (Denegación de Servicio de Expresión Regional) que permiten a los atacantes consumir recursos de CPU excesivos. Las pautas de Regex deben ser probadas para las características del desempeño y deben incluir mecanismos adecuados para evitar los ataques de agotamiento de los recursos.
Las prácticas de saneamiento y codificación de datos deben aplicarse a todas las entradas controladas por el usuario antes de utilizarlas en consultas de bases de datos, operaciones de archivos o llamadas externas de API. La prevención de la inyección SQL requiere el uso de consultas parametizadas o declaraciones preparadas que separan el código SQL de los datos del usuario. Los ataques de inyección NoSQL pueden prevenirse mediante una validación adecuada de entrada y el uso de funciones de seguridad específicas de la base de datos que previenen la inyección de código a través de parámetros de consulta.
La prevención del scripting cruzado (XSS) en APIs sin servidor requiere una codificación de salida adecuada al devolver datos controlados por el usuario en respuestas HTTP. Los encabezados de la Política de Seguridad de Contenido (CSP) deben implementarse para proporcionar protección adicional contra los ataques XSS, y la validación de insumos debe impedir el almacenamiento de scripts potencialmente maliciosos en los datos de aplicaciones.
La validación de carga de archivos en entornos sin servidor requiere una consideración especial debido a la naturaleza temporal de los entornos de ejecución de funciones. La validación del tipo de archivo debe basarse en el análisis de contenido en lugar de extensiones de archivo, y los archivos cargados deben ser escaneados para el malware antes del procesamiento. Los límites de tamaño de archivo deben aplicarse para prevenir los ataques de agotamiento de los recursos, y los archivos cargados deben almacenarse en lugares seguros con controles de acceso adecuados.
Secrets Management and Encryption
La gestión de secretos en entornos sin servidor requiere enfoques especializados que tengan en cuenta la naturaleza efímera de la ejecución de funciones y la necesidad de una recuperación segura durante el tiempo de ejecución. Las prácticas de gestión de secretos tradicionales diseñadas para aplicaciones de larga duración deben adaptarse para trabajar eficazmente en arquitecturas apátridas, impulsadas por eventos, donde las funciones pueden ejecutarse sólo por milisegundos o segundos.
Los servicios de gestión de secretos dedicados proporcionan la base para el almacenamiento seguro de credenciales y la recuperación en aplicaciones sin servidor. AWS Secrets Manager, Azure Key Vault y Google Secret Manager ofrecen almacenamiento cifrado, rotación automática, controles de acceso finos y capacidades de registro de auditoría que son esenciales para mantener la seguridad de secretos. Estos servicios se integran perfectamente con funciones sin servidor a través de SDKs nativos y mecanismos de autenticación basados en IAM.
Las estrategias secretas de recuperación deben equilibrar los requisitos de seguridad con las consideraciones de rendimiento, ya que los servicios de gestión de secretos pueden introducir latencia en la ejecución de funciones. Las estrategias de caché pueden implementarse para reducir la frecuencia de llamadas de recuperación de secretos, pero los secretos caché deben estar debidamente protegidos en la memoria y deben tener tiempos de caducidad adecuados para limitar la exposición en caso de compromiso de función.
Encriptación variable de medio ambiente proporciona una capa adicional de seguridad para datos de configuración que no es altamente sensible, pero no debe ser almacenado en texto claro. Los proveedores de cloud ofrecen capacidades de cifrado integradas para variables ambientales, utilizando claves de cifrado gestionadas por el cliente o gestionadas por el servicio. Sin embargo, secretos altamente sensibles como contraseñas de bases de datos y claves de API todavía deben almacenarse en servicios de gestión de secretos dedicados en lugar de variables de entorno cifradas.
Las prácticas de gestión clave para aplicaciones sin servidor deben abordar claves de cifrado de datos y claves de encriptación de gestión de secretos. Las claves de cifrado gestionadas por el cliente proporcionan un mayor control sobre la gestión clave del ciclo de vida y los controles de acceso, pero requieren un exceso de funcionamiento adicional para los procedimientos clave de rotación y respaldo. Las llaves gestionadas por el servicio ofrecen operaciones simplificadas pero proporcionan un control menos granular sobre el acceso y el uso clave.
El cifrado en tránsito debe aplicarse para todas las comunicaciones entre funciones sin servidor y servicios externos, incluidas bases de datos, API y otros servicios en la nube. TLS 1.2 o superior debe ser utilizado para todas las comunicaciones de red, con validación de certificados y selección de paquetes de cifrado. La autenticación mutua de TLS debe ser implementada para comunicaciones altamente sensibles para proporcionar autenticación bidireccional y seguridad adicional.
El cifrado en reposo debe ser implementado para todos los almacenamientos de datos persistentes utilizados por aplicaciones sin servidor, incluyendo bases de datos, almacenamiento de archivos y colas de mensajes. El cifrado de nivel de base de datos debe combinarse con el cifrado de nivel de aplicación para datos altamente sensibles, proporcionando protección en profundidad contra las infracciones de datos. Los procedimientos de rotación clave de cifrado deben implementarse para limitar el impacto de un compromiso clave potencial y cumplir con los requisitos de cumplimiento.
Seguridad de red y protección de API
La seguridad de la red en entornos sin servidor requiere un enfoque integral que aborde tanto las protecciones a nivel de red proporcionadas por la infraestructura de la nube como los controles de seguridad a nivel de aplicación implementados dentro de funciones sin servidor. La naturaleza distribuida de las aplicaciones sin servidor crea topologías complejas de red que abarcan múltiples servicios y regiones, que requieren un diseño cuidadoso de los límites de seguridad y los controles de acceso.
La seguridad de API Gateway representa un componente crítico de la protección de red sin servidor, ya que las pasarelas de API normalmente sirven como el punto de entrada principal para el tráfico externo en aplicaciones sin servidor. La integración de la aplicación web Firewall (WAF) proporciona protección contra ataques de aplicaciones web comunes, incluyendo inyección SQL, scripting cross-site y ataques de denegación de servicio distribuidos. Las reglas de WAF deben configurarse para que coincidan con las características específicas de la aplicación sin servidor, con reglas personalizadas implementadas para abordar vectores de ataque específicos para aplicaciones.
Los controles de limitación y reducción de tarifas a nivel de la puerta de entrada de la API proporcionan protección contra los abusos y los ataques de denegación de servicio al tiempo que garantizan una asignación justa de recursos entre los usuarios legítimos. Las políticas de limitación de tarifas deben aplicarse en múltiples niveles, incluidos los límites de direcciones por IP, los límites por usuario y los límites de aplicación mundiales. Los ajustes de la capacidad de entierro deben configurarse para manejar los picos de tráfico legítimos, evitando al mismo tiempo el abuso sostenido.
Los mecanismos de autenticación y autorización deben ser implementados a nivel de gateway API para asegurar que sólo los usuarios autorizados puedan acceder a funciones sin servidor. OAuth 2.0 y OpenID Connect proporcionan marcos estandarizados para implementar flujos de autenticación seguros, mientras que los autorizadores personalizados pueden ser utilizados para implementar la lógica de autorización de aplicación específica. La validación de JSON Web Token (JWT) debe realizarse a nivel de la puerta de entrada para reducir el procesamiento de las funciones individuales.
La integración Virtual Private Cloud (VPC) proporciona aislamiento a nivel de red para funciones sin servidor que requieren acceso a recursos privados o controles de seguridad mejorados. Las funciones implementadas por VPC pueden acceder a bases de datos privadas, API internas y otros recursos que no son accesibles desde internet público. Sin embargo, el despliegue de VPC introduce nuevas complejidades y posibles impactos de rendimiento que deben ser cuidadosamente considerados durante el diseño de arquitectura.
Se deben aplicar estrategias de segmentación de redes para aislar diferentes componentes de aplicaciones sin servidor y limitar el posible impacto de las infracciones de seguridad. Se deben utilizar subnets separados para diferentes niveles de aplicación, con reglas apropiadas de enrutamiento y cortafuegos para controlar el flujo de tráfico entre segmentos. Las listas de control de acceso a la red (NACLs) y los grupos de seguridad deben configurarse para implementar controles de seguridad de red profundos en defensa.
Los mecanismos de protección de DDoS deben implementarse en múltiples niveles para proteger aplicaciones sin servidor contra ataques volumétricos y ataques de capas de aplicaciones. Los servicios de protección DDoS ofrecen capacidades de detección y mitigación automáticas, mientras que las protecciones a nivel de aplicación, como la limitación de tarifas y la validación de solicitudes, proporcionan una defensa adicional contra ataques sofisticados.
Monitoring, Logging, and Incident Response
Las estrategias integrales de vigilancia y registro son esenciales para mantener la visibilidad de la seguridad en entornos sin servidor, donde la naturaleza efímera de la ejecución de funciones crea desafíos únicos para los enfoques tradicionales de vigilancia de la seguridad. El monitoreo eficaz debe capturar eventos relevantes para la seguridad en toda la aplicación sin servidor, desde ejecuciones de funciones individuales hasta interacciones entre servicios y eventos de infraestructura.
Las prácticas de registro estructuradas proporcionan la base para una vigilancia eficaz de la seguridad en aplicaciones sin servidor. Los mensajes de registro deben incluir campos estandarizados para la correlación, incluyendo identificadores de solicitud, identificadores de usuario, nombres de funciones e información de horarios. Los eventos relevantes para la seguridad, como fallas de autenticación, violaciones de autorización, errores de validación de insumos y comportamiento inusual de funciones deben ser registrados con niveles de detalle apropiados para apoyar la investigación de incidentes y el análisis forense.
Las plataformas centralizadas de agregación y análisis de registros permiten a los equipos de seguridad correlacionar eventos en múltiples funciones y servicios, identificando patrones que pueden indicar amenazas de seguridad o problemas operacionales. Las políticas de retención de registros deben equilibrar las necesidades de vigilancia de la seguridad con las obligaciones de cumplimiento y los costos de almacenamiento. Las capacidades de transmisión de registros en tiempo real permiten la detección y respuesta inmediatas a los eventos de seguridad, mientras que el análisis histórico de registros apoya las actividades de caza de amenazas y presentación de informes sobre el cumplimiento.
Se deben aplicar sistemas de medición y alerta de seguridad para proporcionar una detección automatizada de posibles incidentes de seguridad y anomalías operacionales. Las métricas clave de seguridad incluyen tasas de falla de autenticación, conteos de violación de la autorización, patrones inusuales de ejecución de funciones y aumentos de la tasa de error. Los umbrales de alerta deben ajustarse para minimizar los falsos positivos, asegurando que los eventos de seguridad genuinos sean detectados rápidamente.
Las capacidades de rastreo distribuidas proporcionan visibilidad en flujos de solicitud complejos que abarcan múltiples funciones sin servidor y servicios en la nube. Tracing data can help security teams understand attack paths, identify compromised components, and assess the scope of security incidents. Los identificadores de correlación deben propagarse a través de todas las llamadas de función y las interacciones de servicio para permitir una reconstrucción completa de trazas.
Los procedimientos de respuesta de incidentes para entornos sin servidor deben tener en cuenta las características únicas de las arquitecturas basadas en la función, como el escalado rápido, los entornos de ejecución efímera y las dependencias de servicios complejas. Los manuales de respuesta de incidentes deben incluir procedimientos para el aislamiento de funciones, la redirección de tráfico y la preservación de pruebas en entornos efímeros. Las capacidades de respuesta automatizadas se pueden implementar para proporcionar la contención inmediata de las amenazas detectadas mientras se movilizan los equipos de respuesta humanos.
La integración de la información de seguridad y la gestión de eventos (SIEM) permite la correlación de eventos de seguridad sin servidor con datos de seguridad organizacional más amplios, proporcionando capacidad integral de detección y respuesta de amenazas. Las reglas de SIEM deben personalizarse para abordar patrones de ataque sin servidor e incluir reglas de correlación que pueden identificar ataques multietapa que abarcan diferentes servicios y funciones de nube.
Cumplimiento y gobernanza
Los marcos de cumplimiento y gobernanza para las aplicaciones sin servidor deben abordar los desafíos singulares de las arquitecturas distribuidas, impulsadas por eventos y cumplir con los requisitos reglamentarios y las políticas de seguridad organizativa. El modelo de responsabilidad compartida en la informática sin servidor crea escenarios complejos de cumplimiento en los que las organizaciones deben comprender sus obligaciones específicas y aplicar controles apropiados para cumplir con las normas reglamentarias.
La gobernanza de los datos en entornos sin servidor requiere una comprensión completa de los flujos de datos, los lugares de procesamiento y los requisitos de retención en múltiples servicios y regiones de la nube. Se deberían aplicar planes de clasificación de datos para determinar los tipos de datos sensibles y aplicar controles adecuados de protección basados en los requisitos reglamentarios y las necesidades institucionales. Las capacidades de seguimiento de la línea de datos ayudan a las organizaciones a comprender cómo se mueven los datos a través de aplicaciones sin servidor y a garantizar que se mantengan controles apropiados durante todo el ciclo de vida de los datos.
Los marcos reguladores de cumplimiento, como el GDPR, HIPAA, PCI DSS y SOX, imponen requisitos específicos para la manipulación de datos, controles de acceso, registro de auditorías y procedimientos de respuesta a incidentes. Las aplicaciones sin servidor deben implementar controles técnicos y de procedimiento para cumplir estos requisitos, incluyendo el cifrado de datos, registro de acceso, gestión del consentimiento del usuario y cumplimiento de los derechos de sujeto de datos. Se debe aplicar la capacidad de vigilancia del cumplimiento y presentación de informes para demostrar la adhesión permanente a los requisitos reglamentarios.
Los procesos de gestión y control de configuración del cambio aseguran que las aplicaciones sin servidor mantengan una postura de seguridad coherente en diferentes entornos y ciclos de despliegue. Las prácticas de infraestructura como código (IaC) proporcionan capacidad de control de versiones y de seguimiento de cambios para la infraestructura sin servidores, mientras que los sistemas automatizados de despliegue aseguran que los controles de seguridad se apliquen sistemáticamente en todos los entornos.
Los procedimientos de evaluación de la seguridad y pruebas de penetración deben adaptarse a entornos sin servidor, contando los vectores de ataque únicos y los controles de seguridad presentes en arquitecturas basadas en funciones. Los métodos tradicionales de prueba de penetración pueden no ser eficaces contra aplicaciones sin servidor, que requieren metodologías especializadas de prueba que aborden los vectores de ataque impulsados por eventos, vulnerabilidades de políticas de IAM y límites de seguridad cruzados.
Los procesos de gestión del riesgo de proveedores deben evaluar la postura de seguridad de los proveedores de cloud y los servicios de terceros utilizados en aplicaciones sin servidor. Los procedimientos de diligencia debida deben evaluar los controles de seguridad del proveedor, las certificaciones de cumplimiento, las capacidades de respuesta a incidentes y las prácticas de manejo de datos. Los acuerdos de nivel de servicios deberían incluir requisitos de seguridad apropiados y procedimientos de notificación de incidentes.
La capacidad de auditoría y presentación de informes sobre el cumplimiento debe dar una visibilidad amplia a los controles de seguridad, el cumplimiento de las políticas y las actividades de gestión del riesgo. Las herramientas de monitoreo de cumplimiento automatizadas pueden evaluar continuamente aplicaciones sin servidor contra políticas de seguridad y requisitos regulatorios, generando informes y alertas cuando se detectan violaciones de cumplimiento.
Pautas avanzadas de seguridad y amenazas emergentes
Los patrones de seguridad avanzados para aplicaciones sin servidor abordan escenarios de ataque sofisticados e implementan estrategias de defensa en profundidad que proporcionan una protección robusta contra amenazas en evolución. Estos patrones combinan múltiples controles de seguridad y aprovechan los servicios de seguridad nativos de la nube para crear marcos de protección integrales que se adapten a cambiar los paisajes de amenaza.
Los modelos de seguridad de confianza cero proporcionan marcos particularmente eficaces para aplicaciones sin servidor, ya que se alinean bien con la naturaleza distribuida y orientada al servicio de las arquitecturas sin servidor. Los principios de confianza cero requieren la verificación de cada solicitud de acceso, independientemente del lugar de origen o del estado de autenticación anterior. En entornos sin servidor, esto se traduce en controles integrales de autenticación y autorización para cada función de invocación, interacción de servicio y operación de acceso a datos.
Las capacidades de autoprotección de aplicaciones en tiempo de ejecución (RASP) pueden integrarse en funciones sin servidor para proporcionar detección y respuesta de amenazas en tiempo real durante la ejecución de funciones. Las soluciones RASP monitorean el comportamiento de las funciones, detectan actividades anómalas y pueden bloquear o mitigar automáticamente amenazas sin necesidad de infraestructura de seguridad externa. Estas capacidades son particularmente valiosas en entornos sin servidor donde los controles tradicionales de seguridad basados en la red pueden no ser eficaces.
Los sistemas de análisis conductual y detección de anomalías pueden identificar patrones inusuales en el comportamiento de aplicación sin servidor que pueden indicar amenazas de seguridad o problemas operativos. Los algoritmos de aprendizaje automático pueden ser entrenados en patrones normales de ejecución de funciones, métricas de consumo de recursos y comportamiento del usuario para detectar desviaciones que justifiquen la investigación. Estos sistemas pueden proporcionar alerta temprana sobre posibles incidentes de seguridad y pueden desencadenar procedimientos automatizados de respuesta.
Las medidas de seguridad de la cadena de suministro abordan los riesgos asociados con dependencias de terceros, bibliotecas de código abierto y servicios externos utilizados en aplicaciones sin servidor. Los instrumentos de análisis de dependencia deben integrarse en los oleoductos de desarrollo y despliegue para identificar vulnerabilidades conocidas en componentes de terceros. Las herramientas de análisis de composición de software (SCA) pueden proporcionar una visibilidad integral en las dependencias de aplicaciones y pueden rastrear las asesorías de seguridad y los problemas de cumplimiento de licencias.
Las prácticas de seguridad de contenedores se aplican a entornos sin servidor donde las funciones se envasan como imágenes de contenedores. El escaneo de imágenes de contenedores debe realizarse para identificar vulnerabilidades en imágenes de base y dependencias de aplicaciones. Los procedimientos de firma y verificación de imágenes garantizan que sólo se desplieguen imágenes de contenedores de confianza en entornos de producción. El monitoreo de seguridad de contenedores en tiempo de ejecución puede detectar actividades maliciosas dentro de entornos de ejecución de funciones.
Las amenazas emergentes en entornos sin servidor incluyen ataques sofisticados de cadena de suministro, técnicas de ataque impulsadas por IA y métodos de explotación nuevos que apuntan a vulnerabilidades específicas sin servidor. Las organizaciones deben mantener la conciencia de la evolución de los paisajes de amenaza y adaptar sus controles de seguridad en consecuencia. Los feeds de inteligencia de amenazas pueden proporcionar alerta temprana de nuevas técnicas de ataque y pueden informar las actualizaciones de control de seguridad y los procedimientos de respuesta a incidentes.
Aplicación Hoja de ruta y prácticas óptimas
La aplicación de una seguridad integral sin servidor requiere un enfoque estructurado que responda a las necesidades inmediatas de seguridad al tiempo que crea capacidades de seguridad a largo plazo. Una hoja de ruta de aplicación gradual ayuda a las organizaciones a priorizar las inversiones en materia de seguridad y garantiza que se apliquen controles críticos de seguridad antes de que se produzcan mejoras menos críticas.
La fase de base se centra en la aplicación de controles esenciales de seguridad que proporcionan una reducción inmediata del riesgo. Esto incluye endurecimiento de la política del IAM, implementación de la gestión de secretos, validación básica de insumos y configuración de registro. Estos controles abordan las vulnerabilidades de seguridad más comunes y proporcionan la base para capacidades de seguridad más avanzadas.
La fase de mejora se basa en los controles fundamentales mediante la aplicación de funciones avanzadas de seguridad, como la integración de WAF, la vigilancia integral, las pruebas de seguridad automatizadas y los procedimientos de respuesta a incidentes. Esta fase también incluye la capacitación en materia de seguridad para los equipos de desarrollo y el establecimiento de procesos de gobernanza de la seguridad que garanticen el mantenimiento permanente de la seguridad.
La fase de optimización se centra en capacidades avanzadas de seguridad, como análisis conductual, respuesta automatizada de amenazas, automatización de cumplimiento e integración con plataformas de seguridad empresarial. Esta fase también incluye procesos continuos de mejora que adaptan los controles de seguridad basados en la inteligencia de las amenazas, las lecciones aprendidas sobre incidentes y los cambiantes requisitos empresariales.
La automatización de la seguridad desempeña un papel fundamental en la aplicación de la seguridad sin servidores, ya que la magnitud y complejidad de las aplicaciones sin servidor hacen que la gestión manual de la seguridad sea poco práctica. El escaneo de seguridad automatizado, la aplicación de políticas, la respuesta a incidentes y las capacidades de vigilancia del cumplimiento reducen la sobrecarga operacional y aumentan la eficacia de la seguridad.
Los programas de capacitación y sensibilización sobre seguridad de los desarrolladores aseguran que los equipos de desarrollo entiendan los requisitos de seguridad sin servidor y puedan implementar prácticas de codificación seguras. Los programas de los campeones de seguridad pueden proporcionar experiencia especializada en seguridad dentro de los equipos de desarrollo y pueden servir de enlace entre las organizaciones de seguridad y desarrollo.
Las evaluaciones periódicas de la seguridad y las pruebas de penetración validan la eficacia de los controles de seguridad aplicados e identifican las esferas de mejora. Los resultados de la evaluación deben utilizarse para actualizar las políticas de seguridad, mejorar los controles de seguridad y mejorar los procedimientos de respuesta a incidentes.
Conclusión
La seguridad sin servidor representa un cambio fundamental en la forma en que las organizaciones abordan la seguridad de la aplicación, requiriendo nuevas estrategias, herramientas y prácticas que abordan las características únicas de las arquitecturas basadas en la función. La naturaleza distribuida y impulsada por eventos de aplicaciones sin servidor crea oportunidades y desafíos para la implementación de la seguridad, exigiendo una comprensión completa de los modelos de seguridad en la nube y conocimientos especializados en tecnologías sin servidor.
Los beneficios de seguridad de la informática sin servidor, incluyendo la superficie de ataque reducida, el escalado automático y la seguridad de la infraestructura gestionada, proporcionan ventajas significativas sobre las arquitecturas de aplicaciones tradicionales. Sin embargo, estos beneficios deben equilibrarse contra nuevos desafíos de seguridad como la gestión compleja de permisos, los entornos de ejecución efímera y las superficies de ataque distribuidas que abarcan múltiples servicios en la nube.
La aplicación satisfactoria de la seguridad sin servidor requiere un enfoque holístico que aborde todos los aspectos del ciclo de vida de la aplicación, desde el desarrollo inicial y las pruebas mediante el despliegue de la producción y las operaciones en curso. La seguridad debe integrarse en los procesos de desarrollo, las tuberías de despliegue y los procedimientos operacionales para asegurar que los controles de seguridad se apliquen y mantengan constantemente con el tiempo.
El modelo de responsabilidad compartida en la informática sin servidores requiere que las organizaciones entiendan claramente sus obligaciones de seguridad y apliquen controles apropiados para satisfacer los requisitos reglamentarios y las necesidades empresariales. Si bien los proveedores de cloud gestionan la seguridad de la infraestructura, los clientes siguen siendo responsables de la seguridad de la aplicación, la protección de datos y los controles de acceso que requieren conocimientos especializados y una aplicación cuidadosa.
A medida que la adopción sin servidor continúa acelerando y surjan nuevas amenazas, las organizaciones deben mantener la vigilancia y adaptar sus estrategias de seguridad en consecuencia. El aprendizaje continuo, la integración de inteligencia de amenazas y la evolución del control de seguridad son esenciales para mantener una postura de seguridad efectiva en entornos dinámicos sin servidor.
La inversión en seguridad integral paga dividendos mediante la reducción de los incidentes de seguridad, una mejor postura de cumplimiento, una mayor confianza de los clientes y un aumento de la eficiencia operacional. Las organizaciones que implementan sólidos marcos de seguridad sin servidores se posicionan para el éxito en el futuro nublado, protegiendo sus activos más valiosos y manteniendo ventajas competitivas en mercados en rápida evolución.
Referencias
[1] Fundación OWASP. "ASP Serverless Top 10." __URL_0_
[2] Isenberg, Ran. "14 AWS Lambda Security Best Practices to Secure Your Serverless Applications." Ran el Constructor, Julio 2025. https://www.ranthebuilder.cloud/post/14-aws-lambda-security-best-practices-for-building-secure-serverless-applications
[3] Barringhaus, Joseph. "4 AWS Serverless Security Traps en 2025 (Y cómo fijarlos)." Tamnoon, 2025 de marzo. https://tamnoon.io/blog/4-aws-serverless-security-traps-in-2025-and-how-to-fix-them/
[4] Amazon Web Services. "Seguridad en AWS Lambda." AWS Documentation. __URL_3_
[5] Cloud Security Alliance. "Los 12 riesgos más críticos para aplicaciones sin servidores". Febrero 2019. https://cloudsecurityalliance.org/blog/2019/02/11/critical-risks-serverless-applications