SOC 2 Cumplimiento de Equipos de TI: Su Guía Completa para la Excelencia de Seguridad¶
En el panorama digital de hoy, donde las brechas de datos hacen titulares casi diarios y la confianza del cliente cuelga en el equilibrio, el cumplimiento de SOC 2 ha surgido como el estándar de oro para demostrar el compromiso organizativo con la seguridad y la protección de datos. Para los equipos de TI, entender e implementar el cumplimiento de SOC 2 no se trata sólo de cumplir con los requisitos regulatorios; se trata de construir una base de excelencia en seguridad que proteja tanto a su organización como a los activos más valiosos de sus clientes.
Las estadísticas pintan una imagen sobria de nuestro actual paisaje de seguridad. Las brechas de datos en los Estados Unidos aumentaron casi un 40% en Q2 2021 solo [1], con incidentes de alto perfil que afectan a empresas como Experian, Equifax, Yahoo, LinkedIn y Facebook que sirven como recordatorios constantes de las consecuencias devastadoras de los controles de seguridad inadecuados. Una sola brecha de datos puede costar millones de dólares, por no mencionar el daño irreparable a la reputación y la confianza del cliente que sigue.
Aquí es donde el cumplimiento de SOC 2 no se convierte en beneficioso, sino esencial. Service Organization Control 2 (SOC 2) representa un marco de seguridad integral desarrollado por el American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) que especifica cómo las organizaciones deben proteger los datos de los clientes del acceso no autorizado, los incidentes de seguridad y otras vulnerabilidades [2]. Para los equipos de TI, el cumplimiento de SOC 2 proporciona un enfoque estructurado para implementar controles de seguridad robustos, demostrando a los clientes, socios e interesados que su organización toma en serio la protección de datos.
Comprender la SOC 2 Framework: Foundation for IT Excellence¶
SOC 2 es fundamentalmente diferente de muchos otros marcos de cumplimiento en su enfoque y aplicación. En lugar de prescribir controles técnicos específicos que cada organización debe implementar, SOC 2 adopta un enfoque basado en principios que permite a las organizaciones diseñar e implementar controles apropiados para su modelo de negocio específico, pila de tecnología y perfil de riesgo [3]. Esta flexibilidad hace que la SOC 2 sea particularmente valiosa para los equipos de TI, ya que les permite crear programas de seguridad que se ajusten a los requisitos operativos únicos de su organización mientras que todavía cumplen normas de seguridad rigurosas.
El marco se construye alrededor de cinco Criterios de Servicios Fiduciarios (TSC), cada uno que aborda diferentes aspectos de la seguridad de la información y la protección de datos. La seguridad, que sirve de criterio común, es obligatoria para cada auditoría SOC 2 y constituye la base sobre la que se construyen todos los demás criterios [4]. Los cuatro criterios restantes: Disponibilidad, Procesamiento de Integridad, Confidencialidad y Privacidad pueden ser seleccionados sobre la base de las necesidades específicas de la organización y los requisitos del cliente.
Comprender estos Criterios de Servicios Fiduciarios es crucial para los equipos de TI porque definen el alcance y las esferas prioritarias para los esfuerzos de cumplimiento. Los criterios de seguridad abarcan controles fundamentales de seguridad, como la estructura orgánica, la seguridad de los puntos finales, la sensibilización sobre la seguridad de los usuarios, el cortafuegos y la gestión de la configuración, la gestión de la identidad y el acceso, la gestión de riesgos y los controles de seguridad de los datos [5]. Estas esferas se ajustan directamente a las responsabilidades básicas de la mayoría de los equipos informáticos, lo que hace que el cumplimiento de la SOC 2 sea una extensión natural de las prácticas de seguridad existentes en lugar de una iniciativa totalmente separada.
Los criterios de disponibilidad se centran en asegurar que la información y los sistemas estén disponibles para su funcionamiento y uso para cumplir los objetivos de la entidad. Para los equipos de tecnología de la información, ello se traduce en la aplicación de controles sólidos de recuperación en casos de desastre, el establecimiento y seguimiento de acuerdos a nivel de los servicios y la elaboración de procesos amplios de planificación de la capacidad [6]. Estos requisitos se ajustan estrechamente a las prácticas estándar de operaciones de TI, pero el cumplimiento de la SOC 2 garantiza que estén documentados, probados y supervisados continuamente.
Procesamiento La integridad aborda la integridad, validez, exactitud, puntualidad y autorización del procesamiento del sistema. Los equipos de tecnología de la información que trabajan con sistemas de procesamiento de datos, API y plataformas de integración encontrarán estos criterios particularmente pertinentes, ya que requieren controles sobre insumos y productos de datos, seguridad de la calidad de los datos, tiempo de procesamiento y exactitud de la información [7].
Los criterios de Confidencialidad se centran en la protección de la información considerada confidencial, incluidos los datos de los clientes, la información comercial confidencial, la propiedad intelectual y los contratos. Para los equipos de TI, esto implica implementar controles para la clasificación de datos, cifrado en tránsito y en reposo, eliminación de datos segura y controles de acceso para información confidencial [8].
Por último, los criterios de privacidad abordan específicamente la recopilación, utilización, retención, divulgación y eliminación de información personal. Con el aumento de las regulaciones de privacidad como el GDPR y el CCPA, estos criterios se han vuelto cada vez más importantes para los equipos de TI que gestionan los datos personales [9].
The Business Case for SOC 2 Compliance: Why IT Teams should Champion Esta Iniciativa¶
Para los equipos de TI que intentan demostrar el valor de las inversiones en seguridad para el liderazgo ejecutivo, el cumplimiento de la SOC 2 proporciona una justificación empresarial convincente que se extiende mucho más allá del mero cumplimiento reglamentario. El marco ofrece beneficios tangibles que afectan directamente la generación de ingresos, la eficiencia operacional y el posicionamiento competitivo.
Desde una perspectiva de ventas y desarrollo empresarial, el cumplimiento de SOC 2 se ha convertido en un requisito fundamental para muchos clientes empresariales. Las organizaciones exigen cada vez más a sus proveedores de servicios que demuestren el cumplimiento de la SOC 2 antes de entrar en relaciones contractuales, en particular cuando se procesarán o almacenarán datos confidenciales [10]. Este requisito ha llegado a ser tan frecuente que muchas empresas reportan perder ofertas potenciales específicamente porque carecían de certificación SOC 2. Para los equipos de TI, defender el cumplimiento de SOC 2 puede contribuir directamente al crecimiento de los ingresos eliminando barreras a las ventas de empresas.
El cumplimiento también simplifica significativamente los procesos de diligencia debida. En lugar de responder a innumerables cuestionarios de seguridad y someterse a múltiples evaluaciones de seguridad de diferentes clientes, las organizaciones con informes SOC 2 pueden proporcionar una evaluación normalizada y validada de sus controles de seguridad [11]. Este aumento de eficiencia reduce la carga de los equipos de TI al tiempo que proporciona a los clientes una mayor seguridad que las evaluaciones de seguridad personalizadas.
El cumplimiento de SOC 2 también sirve como un potente diferenciador en situaciones competitivas. Cuando los clientes potenciales están evaluando múltiples proveedores, la certificación SOC 2 indica un nivel de madurez de seguridad y compromiso organizativo que puede inclinar las escalas a favor de las organizaciones competentes. Esta diferenciación se vuelve particularmente valiosa al competir contra organizaciones que carecen de certificaciones formales de cumplimiento.
Más allá de los beneficios externos, la SOC 2 impulsa mejoras internas que aumentan la eficiencia operacional y la postura de seguridad. El marco exige que las organizaciones documenten sus procesos, apliquen controles de vigilancia y establezcan procedimientos ordinarios de examen [12]. Estos requisitos a menudo revelan lagunas en los procesos existentes y ofrecen oportunidades de optimización y automatización. Muchos equipos de TI encuentran que la disciplina necesaria para el cumplimiento de SOC 2 conduce a operaciones más robustas, fiables y eficientes.
El proceso de cumplimiento también proporciona un enfoque estructurado de la gestión de riesgos que ayuda a los equipos de TI a identificar y abordar posibles vulnerabilidades de seguridad antes de convertirse en incidentes. Al requerir evaluaciones regulares de riesgos, pruebas de control y monitoreo continuo, el cumplimiento de SOC 2 crea una cultura de seguridad proactiva que puede prevenir incidentes costosos de seguridad [13].
SOC 2 Tipo I vs. Tipo II: Elegir el camino correcto para su organización¶
Una de las primeras decisiones estratégicas que los equipos informáticos deben tomar al cumplir con la SOC 2 es si deben presentar un informe tipo I o tipo II. Esta decisión tiene consecuencias importantes para el calendario, el costo y el nivel de seguridad proporcionado a los clientes y los interesados.
SOC 2 Tipo I reporta evaluar el diseño de los controles de una organización en un momento específico. La auditoría se centra en si los controles de seguridad están debidamente diseñados y se han aplicado, pero no evalúa su eficacia operativa con el tiempo [14]. Los informes del tipo I se pueden completar con más rapidez, a menudo dentro de 2-4 meses, y a un costo menor que los informes del tipo II. Sin embargo, proporcionan garantías limitadas a los clientes porque no demuestran que los controles están operando de forma consistente como se pretende.
SOC 2 Informes tipo II, en cambio, evalúan tanto el diseño como la eficacia operativa de los controles durante un período determinado, por lo general de 3 a 12 meses. Estos informes requieren que los auditores prueben múltiples controles durante todo el período de examen para verificar que están operando de manera coherente y eficaz [15]. Si bien los informes Tipo II requieren más tiempo e inversión, proporcionan una garantía significativamente mayor a los clientes y se están convirtiendo cada vez más en la expectativa estándar en el mercado.
Para los equipos de TI, la elección entre el tipo I y el tipo II debe ser impulsada por objetivos empresariales y requisitos de clientes. Si el objetivo principal es demostrar rápidamente el cumplimiento básico de las necesidades comerciales inmediatas, un informe tipo I podría ser apropiado como paso provisional. Sin embargo, la mayoría de las organizaciones encuentran que eventualmente necesitan un informe tipo II para satisfacer los requisitos del cliente y las presiones competitivas.
Muchos expertos en cumplimiento recomiendan proceder directamente a un informe tipo II por varias razones. En primer lugar, el esfuerzo adicional necesario para el tipo II es principalmente en la duración del período de auditoría y no en la aplicación de controles mucho más complejos. En segundo lugar, muchos clientes están empezando a rechazar los informes Tipo I como insuficientes para sus requisitos de diligencia debida. En tercer lugar, el tipo I seguido por el tipo II da lugar a dos auditorías separadas, que suelen ser más costosas y consumen mucho tiempo que una sola auditoría tipo II.
Para las organizaciones que necesitan la certificación SOC 2 rápidamente, un informe tipo II que abarca un período de 3 meses más corto puede proporcionar un equilibrio óptimo de velocidad y seguridad. Este enfoque permite a las organizaciones lograr una certificación de cumplimiento significativa al minimizar el tiempo para el impacto del mercado.
Criterios de Servicios Fiduciarios Profundidad: Aplicación técnica para los equipos de TI¶
Security (Common Criteria): The Foundation of SOC 2 Compliance¶
Los criterios de seguridad sirven de base para todas las auditorías de la SOC 2 y abarcan la gama más amplia de controles que los equipos de TI deben aplicar y mantener. Estos controles están diseñados para proteger la información y los sistemas contra el acceso no autorizado, la divulgación no autorizada y los daños que podrían comprometer la disponibilidad, la integridad, la confidencialidad y la privacidad [16].
Los controles de organización constituyen el primer pilar de los criterios de seguridad y exigen que los equipos de tecnología de la información establezcan estructuras de gobernanza claras, políticas de seguridad y mecanismos de rendición de cuentas. Esto incluye la elaboración de políticas integrales de seguridad de la información, el establecimiento de funciones y responsabilidades en materia de seguridad y la aplicación de programas de capacitación en materia de seguridad. Los equipos de tecnología de la información deben documentar su estructura orgánica, definir las funciones de seguridad y asegurar que las responsabilidades de seguridad estén claramente asignadas y comprendidas en toda la organización.
Los controles de acceso representan una de las áreas más críticas para los equipos de TI que implementan el cumplimiento de SOC 2. El marco requiere que las organizaciones apliquen controles lógicos de acceso que restrinjan el acceso a la información y los recursos del sistema basados en funciones y responsabilidades de los usuarios [17]. Esto incluye la aplicación de mecanismos de autenticación sólidos, como la autenticación multifactorial para cuentas privilegiadas, el establecimiento de procedimientos de suministro y desprovisionamiento de los usuarios, y la realización de exámenes periódicos de acceso para garantizar que los permisos de los usuarios sigan siendo apropiados.
Los controles de seguridad de la red son esenciales para proteger la infraestructura y los datos de la organización en tránsito. Los equipos de TI deben implementar cortafuegos, sistemas de detección y prevención de intrusiones, segmentación de redes y protocolos de comunicación seguros. El marco SOC 2 requiere que las organizaciones documenten su arquitectura de red, apliquen procedimientos de gestión de cambios para las configuraciones de red y supervisen el tráfico de redes para actividades sospechosas [18].
Los controles de seguridad de Endpoint abordan la protección de estaciones de trabajo, servidores y dispositivos móviles que acceden a sistemas de organización y datos. Esto incluye implementar el software de protección de endpoints, asegurando que los sistemas se actualicen regularmente con parches de seguridad y estableciendo controles para la gestión de dispositivos móviles. Los equipos de tecnología de la información también deben aplicar controles para una gestión segura de la configuración y evaluaciones periódicas de la vulnerabilidad.
Los controles de protección de datos son fundamentales para el cumplimiento de la SOC 2 y requieren que los equipos de TI apliquen medidas integrales de seguridad de datos durante todo el ciclo de vida de datos. Esto incluye procedimientos de clasificación de datos, cifrado de datos en reposo y tránsito, respaldo de datos seguros y procedimientos de recuperación, y métodos de eliminación de datos seguros. Las organizaciones también deben aplicar controles para la prevención de la pérdida de datos y la vigilancia de las pautas de acceso y uso de datos [19].
Disponibilidad: Asegurar la fiabilidad y el rendimiento del sistema¶
Los criterios de disponibilidad se centran en asegurar que la información y los sistemas estén disponibles para su funcionamiento y uso para cumplir los objetivos de la entidad. Para los equipos de tecnología de la información, estos criterios requieren la aplicación de una sólida gestión de la infraestructura, la planificación de la recuperación en casos de desastre y la capacidad de vigilancia del desempeño.
Los controles de disponibilidad de sistemas requieren que los equipos de tecnología de la información elaboren e implementen sistemas con la debida redundancia y tolerancia a la falla. Esto incluye la implementación de arquitecturas de alta disponibilidad, equilibrio de carga y mecanismos de falla que pueden mantener la disponibilidad de servicios incluso cuando los componentes individuales fallan. Las organizaciones deben establecer y supervisar acuerdos de nivel de servicios que definan objetivos aceptables de disponibilidad y apliquen sistemas de vigilancia que puedan detectar y alertar sobre cuestiones de disponibilidad [20].
La recuperación en casos de desastre y la planificación de la continuidad de las operaciones son componentes fundamentales de los criterios de disponibilidad. Los equipos de TI deben desarrollar planes integrales de recuperación de desastres que aborden diversos escenarios de fracaso, desde fallos individuales del sistema hasta completar los outages del centro de datos. Estos planes deben ser probados periódicamente para garantizar su eficacia, y los resultados de las pruebas deben ser documentados y utilizados para mejorar los planes con el tiempo.
La planificación de la capacidad y la gestión del desempeño son esenciales para mantener la disponibilidad del sistema en condiciones de carga variables. Los equipos de tecnología de la información deben poner en práctica sistemas de vigilancia que rastreen el desempeño de los sistemas y la utilización de los recursos, establecer procedimientos para la planificación de la capacidad y el escalado, y aplicar mecanismos de escalado automatizados cuando proceda. Esto incluye la supervisión del desempeño de las bases de datos, los tiempos de respuesta a las aplicaciones y la utilización de los recursos de infraestructura [21].
Los procedimientos de gestión del cambio son fundamentales para mantener la disponibilidad del sistema al tiempo que se aplican las actualizaciones y mejoras necesarias. The Availability criteria requires organizations to implement formal change management processes that include testing procedures, rollback plans, and approval workflows for system changes. Estos procesos ayudan a asegurar que los cambios no impacten inadvertidamente la disponibilidad del sistema.
Integridad de procesamiento: Asegurar la precisión y la integridad de los datos¶
Los criterios de integridad de procesamiento abordan la integridad, validez, exactitud, puntualidad y autorización del procesamiento del sistema. Para los equipos de TI que gestionan los sistemas de procesamiento de datos, las API y las plataformas de integración, este criterio requiere la validación integral de datos, el manejo de errores y las capacidades de monitoreo.
Los controles de entrada de datos son fundamentales para procesar la integridad y requieren que los equipos de tecnología de la información apliquen mecanismos de validación que garanticen que los datos que entran en el sistema cumplan normas de calidad definidas. Esto incluye la validación del formato de datos, la verificación de rangos, la verificación de la integridad y los mecanismos de detección duplicados. Las organizaciones también deben aplicar controles para el tratamiento de los datos rechazados o inválidos y asegurarse de que las cuestiones de calidad de los datos estén debidamente registradas y abordadas [22].
Los controles de procesamiento abordan la exactitud y la integridad de las operaciones de procesamiento de datos. Los equipos de TI deben implementar sistemas de vigilancia que puedan detectar errores de procesamiento, implementar mecanismos automatizados de manejo de errores y recuperación y establecer procedimientos para investigar y resolver problemas de procesamiento. Esto incluye la aplicación de registros de transacciones, rutas de auditoría y procedimientos de reconciliación que pueden verificar la exactitud de las operaciones de procesamiento.
Los controles de salida de datos aseguran que los datos procesados sean precisos, completos y debidamente formateados antes de ser entregados a usuarios o sistemas externos. Esto incluye la aplicación de procedimientos de validación de productos, el establecimiento de controles para la generación y distribución de informes y la aplicación de mecanismos para verificar la exactitud de los datos sobre productos. Las organizaciones también deben implementar controles para el manejo de errores de salida y asegurar que los datos corregidos se distribuyan correctamente [23].
Los controles de autorización para las operaciones de procesamiento garantizan que sólo las personas autorizadas puedan iniciar, modificar o aprobar actividades de procesamiento de datos. Los equipos de tecnología de la información deben aplicar controles de acceso basados en funciones para los sistemas de procesamiento, establecer flujos de trabajo de aprobación para las operaciones de procesamiento crítico y aplicar sistemas de registro y vigilancia que puedan seguir las actividades de procesamiento e identificar medidas no autorizadas.
Confidencialidad: Protección de la información sensible¶
Los criterios de Confidencialidad se centran en la protección de la información confidencial, incluidos los datos de los clientes, la información de negocios patentada, la propiedad intelectual y otros datos confidenciales. Para los equipos de tecnología de la información, estos criterios requieren la aplicación de una clasificación integral de datos, controles de acceso y mecanismos de protección durante todo el ciclo de vida de los datos.
La clasificación de datos es la base de controles de confidencialidad y requiere que las organizaciones identifiquen, categoricen y etiquetan información confidencial basada en su sensibilidad e impacto empresarial. Los equipos de TI deben elaborar políticas de clasificación de datos que definan diferentes niveles de confidencialidad, apliquen procedimientos para clasificar datos y establezcan controles para la gestión de datos basados en su nivel de clasificación. Esto incluye la aplicación de instrumentos automatizados de detección y clasificación de datos cuando proceda [24].
Los controles de acceso a la información confidencial deben ser más restrictivos que los controles generales de acceso y exigir a los equipos de TI que apliquen mecanismos adicionales de autenticación y autorización. Ello incluye la aplicación de sistemas privilegiados de gestión del acceso, el establecimiento de procedimientos para conceder y revocar el acceso a información confidencial y la realización de exámenes periódicos de los permisos de acceso. Las organizaciones también deben implementar sistemas de vigilancia que puedan detectar y alertar sobre el acceso no autorizado a información confidencial.
Los controles de cifrado son esenciales para proteger la información confidencial tanto en reposo como en tránsito. Los equipos de TI deben implementar mecanismos de cifrado sólidos para almacenar datos confidenciales, establecer protocolos de comunicación seguros para transmitir información confidencial e implementar procedimientos clave de gestión que aseguren que las claves de cifrado estén debidamente protegidas y gestionadas. Esto incluye implementar encriptación de bases de datos, cifrado de sistemas de archivos y protocolos de comunicación seguros como TLS [25].
Los procedimientos de manejo de datos deben abordar todo el ciclo de vida de la información confidencial, de la creación a la disposición. Los equipos informáticos deben establecer procedimientos para crear, almacenar, procesar, transmitir y despojar de forma segura información confidencial. Esto incluye la aplicación de procedimientos seguros de copia de seguridad y recuperación de datos confidenciales, el establecimiento de controles para la retención y eliminación de datos y la aplicación de procedimientos para la respuesta a incidentes cuando se comprometa la información confidencial.
Privacidad: Gestión de Información Personal¶
Los criterios de privacidad abordan específicamente la recopilación, uso, retención, divulgación y eliminación de información personal de acuerdo con el aviso de privacidad de la organización y las leyes y reglamentos de privacidad aplicables. Al centrarse cada vez más en las normas de privacidad, como el GDPR, el CCPA y otras leyes regionales de privacidad, estos criterios se han vuelto cada vez más importantes para los equipos de TI que gestionan los datos personales.
La gestión del aviso de privacidad y el consentimiento requiere que los equipos de TI implementen sistemas y procedimientos que aseguren que la información personal sea recogida y utilizada de acuerdo con el aviso de privacidad de la organización y los requisitos de consentimiento aplicables. Esto incluye la aplicación de sistemas de gestión del consentimiento, el establecimiento de procedimientos para actualizar los avisos de privacidad y la aplicación de mecanismos para obtener y registrar el consentimiento del usuario para la recopilación y utilización de datos [26].
Los controles de minimización de datos requieren que las organizaciones recopilen y retengan sólo la información personal necesaria para los fines comerciales declarados. Los equipos de TI deben aplicar políticas de retención de datos que especifiquen cuánto tiempo se mantendrán diferentes tipos de información personal, establecer procedimientos automatizados de eliminación de datos cuando proceda, e implementar controles para identificar y eliminar información personal innecesaria de los sistemas.
La gestión de los derechos individuales aborda los diversos derechos que tienen las personas respecto de su información personal, como el derecho a acceder, corregir, eliminar o portar sus datos. Los equipos de tecnología de la información deben aplicar sistemas y procedimientos que permitan a las personas ejercer esos derechos, establecer procedimientos para verificar la identidad individual antes de cumplir las solicitudes de derechos, y aplicar mecanismos de seguimiento y respuesta a las solicitudes de derechos dentro de los plazos requeridos [27].
Los controles transfronterizos de transferencia de datos son esenciales para las organizaciones que transfieren información personal a través de fronteras internacionales. Los equipos de tecnología de la información deben aplicar controles que garanticen que la información personal sólo se transfiera a jurisdicciones que proporcionen una protección adecuada, establezcan salvaguardias adecuadas para las transferencias internacionales de datos y apliquen procedimientos para vigilar y gestionar las corrientes transfronterizas de datos.
Aplicación Hoja de ruta: Guía práctica para los equipos de TI¶
La aplicación exitosa del cumplimiento de la SOC 2 requiere un enfoque estructurado que equilibra la minuciosidad con los plazos prácticos de ejecución. La siguiente hoja de ruta proporciona a los equipos de TI un marco probado para lograr el cumplimiento de la SOC 2 de manera eficiente y eficaz.
Fase 1: Evaluación y Planificación (Weeks 1-4)¶
La primera fase se centra en comprender el estado actual de los controles de seguridad y elaborar un plan de aplicación global. Los equipos de tecnología de la información deberían comenzar realizando un análisis de deficiencias que compara los controles de seguridad existentes con los requisitos de la SOC 2. Esta evaluación debe abarcar todos los Criterios de Servicios Fiduciarios pertinentes e identificar áreas específicas donde se necesitan controles adicionales o documentación.
Durante esta fase, los equipos de TI también deben definir el alcance de su auditoría SOC 2, incluyendo los sistemas, procesos y Criterios de Servicios Fiduciarios. La definición de alcance es fundamental porque determina el alcance de los controles que deben aplicarse y mantenerse. Las organizaciones deben equilibrar cuidadosamente el deseo de una cobertura amplia con las consideraciones prácticas de la complejidad de la aplicación y los requisitos de mantenimiento en curso [28].
La participación de los interesados es crucial durante la fase de planificación. Los equipos de tecnología de la información deben identificar a todas las personas que participen en las actividades de cumplimiento, incluidos los representantes de la seguridad, las operaciones, los recursos jurídicos, humanos y los dirigentes ejecutivos. Deben definirse funciones y responsabilidades claras, y deben establecerse canales de comunicación regulares para asegurar la armonización durante todo el proceso de aplicación.
La fase de planificación debe concluir con la elaboración de un plan de proyecto detallado que incluya hitos específicos, entregables y plazos para cada fase de la ejecución. Este plan debería incluir también las necesidades de recursos, las consideraciones presupuestarias y las estrategias de mitigación de riesgos para los posibles problemas de aplicación.
Fase 2: Diseño y documentación de control (Weeks 5-12)¶
La segunda fase se centra en diseñar y documentar los controles específicos que abordarán los requisitos de la SOC 2. Esta fase representa normalmente el período más intensivo del proceso de aplicación, ya que requiere un análisis detallado de los procesos institucionales y el desarrollo de la documentación de control integral.
El desarrollo de políticas es un componente crítico de esta fase. Los equipos de tecnología de la información deben elaborar o actualizar políticas de seguridad que aborden todos los requisitos pertinentes de la SOC 2, incluidas las políticas de seguridad de la información, las políticas de control de acceso, los procedimientos de respuesta a incidentes y las políticas de gestión de proveedores. Estas políticas deben ser lo suficientemente amplias para hacer frente a los requisitos de la SOC 2 y seguir siendo prácticas para las operaciones cotidianas [29].
El diseño de control requiere que los equipos de TI desarrollen procedimientos y mecanismos específicos que garanticen el cumplimiento de los requisitos de la SOC 2. Esto incluye el diseño de controles técnicos como sistemas de control de acceso, mecanismos de vigilancia y procedimientos de protección de datos, así como controles administrativos como flujos de trabajo de aprobación, procedimientos de revisión y programas de capacitación.
La documentación es quizás el aspecto más prolongado de esta fase, pero es esencial para el cumplimiento de la SOC 2. Los equipos de TI deben crear documentación detallada que describa cada control, incluyendo su propósito, procedimientos de implementación, partes responsables y métodos de recogida de pruebas. Esta documentación servirá de base para la auditoría y la vigilancia permanente del cumplimiento.
La evaluación del riesgo y la cartografía de control son actividades importantes durante esta fase. Los equipos de tecnología de la información deberían realizar evaluaciones oficiales de los riesgos que identifiquen posibles amenazas y vulnerabilidades, evaluar la probabilidad y el impacto de diversos escenarios de riesgo, y documentar cómo los controles específicos abordan los riesgos identificados. Este enfoque basado en el riesgo ayuda a asegurar que los controles estén debidamente diseñados y priorizados.
Fase 3: Control Implementation (Weeks 13-20)¶
La tercera fase se centra en la aplicación de los controles diseñados y documentados en la fase anterior. Esta fase requiere una coordinación cuidadosa entre diferentes equipos y sistemas para asegurar que los controles se integren adecuadamente en las operaciones existentes.
La implementación técnica representa a menudo el aspecto más complejo de esta fase. Los equipos de TI deben configurar sistemas, implementar nuevas tecnologías e integrar diversas herramientas de seguridad para apoyar los controles necesarios. Esto puede incluir la implementación de nuevos sistemas de control de acceso, el despliegue de herramientas de vigilancia, la configuración de mecanismos de cifrado, y el establecimiento de procedimientos automatizados de copia de seguridad y recuperación [30].
Para la ejecución de los procesos es necesario capacitar al personal sobre nuevos procedimientos, establecer flujos de trabajo de aprobación e integrar las actividades de cumplimiento en las operaciones diarias. Esto incluye la capacitación de los usuarios sobre nuevos procedimientos de seguridad, el establecimiento de actividades periódicas de examen y vigilancia y la aplicación de procedimientos de respuesta a incidentes.
Los exámenes y la validación son fundamentales durante la fase de aplicación. Los equipos de tecnología de la información deberían realizar pruebas exhaustivas de todos los controles aplicados para asegurar que estén funcionando según lo previsto. Esto incluye el ensayo de controles técnicos, como las restricciones de acceso y los sistemas de vigilancia, así como controles administrativos como los flujos de trabajo de aprobación y los procedimientos de examen.
Las actualizaciones de la documentación son necesarias durante la fase de aplicación, ya que los detalles reales de la aplicación pueden diferir de los diseños iniciales. Los equipos de tecnología de la información deben mantener una documentación precisa que refleje la aplicación efectiva de los controles y los cambios que se hayan efectuado durante el proceso de aplicación.
Fase 4: Pre-Audit Preparation (Weeks 21-24)¶
La cuarta fase se centra en la preparación de la auditoría oficial de la SOC 2 mediante la realización de evaluaciones internas, la recopilación de pruebas y la solución de las lagunas o cuestiones pendientes.
Las actividades de auditoría interna deberían simular el proceso de auditoría oficial para determinar posibles cuestiones antes de que llegue el auditor externo. Los equipos de tecnología de la información deberían realizar pruebas exhaustivas de todos los controles, reunir pruebas de la operación de control y documentar cualquier excepción o cuestión que se determine. Esta auditoría interna ofrece la oportunidad de abordar las cuestiones antes de que se conviertan en conclusiones de auditoría.
La colección de pruebas es una actividad crítica durante esta fase. Los equipos de TI deben reunir pruebas completas que demuestren el diseño y la eficacia operativa de todos los controles implementados. Esta evidencia puede incluir registros del sistema, registros de aprobación, documentación de formación, reconocimientos de políticas y otros artefactos que demuestren la operación de control [31].
Las actividades de rehabilitación deben abordar cualquier cuestión o laguna que se determinen durante la auditoría interna. Esto puede incluir la aplicación de controles adicionales, la actualización de la documentación, la capacitación adicional o la solución de cuestiones técnicas que podrían afectar la eficacia del control.
La selección de auditores y el compromiso deben ocurrir durante esta fase si no se ha completado. Los equipos informáticos deben trabajar con auditores calificados SOC 2 que tienen experiencia en su entorno industrial y tecnológico. El proceso de selección de auditores debe considerar factores tales como la experiencia, el costo, el cronograma y el ajuste cultural con la organización.
Aplicación común Desafíos y soluciones¶
Los equipos de TI que implementan el cumplimiento de SOC 2 a menudo encuentran desafíos similares que pueden afectar el tiempo, el costo y el éxito final. Comprender estos obstáculos comunes y sus soluciones puede ayudar a los equipos a evitar retrasos costosos y garantizar un éxito en el logro del cumplimiento.
Asignación de recursos y prioridades de competencia¶
Uno de los desafíos más comunes que enfrentan los equipos de TI es equilibrar la aplicación de la SOC 2 con las responsabilidades operacionales en curso y otras iniciativas estratégicas. The comprehensive nature of SOC 2 compliance requires significant time investment from key technical staff, which can create conflicts with other priorities.
La solución a este desafío radica en la planificación adecuada y la gestión de los interesados. Los equipos de tecnología de la información deben elaborar plazos realistas para los proyectos que tengan en cuenta las responsabilidades operacionales en curso y asegurar el compromiso ejecutivo con la iniciativa de cumplimiento. Esto puede requerir reasignar temporalmente responsabilidades, aportar recursos adicionales o aplazar proyectos no críticos durante el período de ejecución [32].
Establecer un equipo de cumplimiento dedicado o designar a personas específicas como campeones de cumplimiento puede ayudar a asegurar que las actividades de la SOC 2 reciban la atención y prioridad adecuadas. Estas personas deben tener suficiente autoridad y recursos para impulsar la iniciativa de cumplimiento al tiempo que coordinan con otros equipos e interesados.
Documentación y formalización de procesos¶
Muchos equipos de TI luchan con los requisitos de documentación del cumplimiento del SOC 2, en particular las organizaciones que históricamente se han basado en procesos informales y conocimientos tribales. El marco requiere documentación completa de políticas, procedimientos y actividades de control, que pueden ser abrumadoras para equipos que no están acostumbrados a prácticas de documentación formal.
La clave para superar este desafío es comenzar con las prácticas existentes y formalizarlas gradualmente en lugar de intentar crear procesos completamente nuevos. La mayoría de las organizaciones ya tienen muchos de los controles necesarios; simplemente necesitan documentar y formalizar estas prácticas para cumplir con los requisitos de la SOC 2. Los equipos de TI deberían centrarse en documentar lo que realmente hacen en lugar de crear procesos idealizados que no reflejen la realidad [33].
La obtención de plantillas y marcos puede reducir significativamente la carga de la documentación. Muchas empresas de consultoría y plataformas de cumplimiento proporcionan plantillas de políticas y marcos de documentación SOC 2 que pueden servir como puntos de partida para las organizaciones. Aunque estas plantillas deben personalizarse para reflejar prácticas orgánicas específicas, pueden proporcionar una estructura y una orientación valiosas para el proceso de documentación.
Aplicación del control técnico¶
La implementación de los controles técnicos necesarios para el cumplimiento de SOC 2 puede ser difícil, especialmente para las organizaciones con infraestructura de seguridad limitada o sistemas heredados que no soportan las características de seguridad modernas. Entre los problemas técnicos comunes cabe mencionar la aplicación de la tala y vigilancia integrales, el establecimiento de controles adecuados de acceso y la garantía de mecanismos adecuados de protección de datos.
Un enfoque gradual de la aplicación técnica puede ayudar a gestionar la complejidad y el costo. Los equipos de tecnología de la información deberían priorizar primero los controles más críticos, como los controles de acceso y los sistemas de vigilancia, y aplicar gradualmente controles técnicos adicionales con el tiempo. Este enfoque permite a las organizaciones lograr el cumplimiento básico y crear capacidades de seguridad más sofisticadas con el tiempo [34].
Las soluciones de seguridad basadas en la nube pueden proporcionar alternativas rentables a la infraestructura de seguridad local tradicional. Muchas plataformas de seguridad en la nube ofrecen capacidades relevantes de SOC 2 como la gestión de identidad y acceso, la vigilancia de la seguridad y la protección de datos que pueden implementarse más rápido y rentablemente que las soluciones tradicionales.
Mantenimiento y vigilancia continuos¶
Muchas organizaciones subestiman los esfuerzos continuos necesarios para mantener el cumplimiento de la SOC 2 después de que se logre la certificación inicial. El marco requiere un monitoreo continuo de controles, pruebas regulares y validación, y actualizaciones de documentación en curso para reflejar cambios en los sistemas y procesos.
El establecimiento de capacidades automatizadas de vigilancia y presentación de informes puede reducir considerablemente la carga de mantenimiento en curso. Los equipos de tecnología de la información deberían implementar sistemas de vigilancia que puedan reunir automáticamente pruebas de operación de control, generar informes de cumplimiento y alertar sobre posibles problemas. Esta automatización reduce el esfuerzo manual necesario para el cumplimiento continuo, al tiempo que mejora la coherencia y fiabilidad de las actividades de vigilancia [35].
Los exámenes y evaluaciones periódicos del cumplimiento deben integrarse en los procedimientos operacionales estándar. En lugar de tratar el cumplimiento como un evento anual, los equipos de TI deben establecer exámenes trimestrales o mensuales de cumplimiento que evalúen la eficacia del control, identifiquen posibles problemas y aseguren que la documentación siga siendo actualizada y precisa.
Las mejores prácticas para el SOC sostenible 2 Cumplimiento¶
Lograr la certificación inicial SOC 2 es sólo el comienzo del viaje de cumplimiento. Mantener el cumplimiento permanente requiere establecer prácticas sostenibles que integren las actividades de cumplimiento en las operaciones diarias, mejorando al mismo tiempo la postura de seguridad y la eficiencia operacional.
Integración con procesos existentes¶
Las implementaciones más exitosas del SOC 2 integran las actividades de cumplimiento en los procesos operativos existentes en lugar de crear procedimientos paralelos de cumplimiento específicos. Esta integración reduce la carga administrativa del cumplimiento y garantiza que los controles se conviertan en parte de los procedimientos operativos estándar.
Los procesos de gestión del cambio deben incorporar consideraciones de cumplimiento para asegurar que los cambios de sistema y proceso no impacten inadvertidamente la eficacia del control. Esto incluye el establecimiento de procedimientos para evaluar los efectos del cumplimiento de los cambios propuestos, la actualización de la documentación de control cuando se implementan los cambios y los controles de prueba después de que se realicen los cambios [36].
Los procedimientos de respuesta a incidentes deberían incluir requisitos de notificación de cumplimiento y documentación para asegurar que los incidentes de seguridad sean debidamente informados e investigados de conformidad con los requisitos de la SOC 2. Esta integración garantiza que se tengan en cuenta las consideraciones relativas al cumplimiento durante la respuesta a incidentes, proporcionando al mismo tiempo información valiosa para la evaluación y mejora del control de riesgos en curso.
Supervisión y mejora continuas¶
Programas eficaces de cumplimiento SOC 2 establecen capacidades de monitoreo continuo que proporcionan visibilidad continua en la eficacia de control y postura de seguridad. Esta vigilancia debe ir más allá de la simple verificación del cumplimiento para proporcionar información práctica que impulse las mejoras de seguridad y la eficiencia operacional.
Los sistemas de vigilancia automatizados deben aplicarse siempre que sea posible para reducir el esfuerzo manual y mejorar la coherencia. Estos sistemas deben vigilar las métricas clave de seguridad, reunir pruebas de operación de control y alertar sobre posibles cuestiones o excepciones. Los datos de monitoreo deben ser revisados y analizados periódicamente para identificar tendencias, patrones y oportunidades de mejora [37].
Las pruebas y la validación regulares de control deben realizarse durante todo el año en lugar de sólo durante los períodos de auditoría. Esta prueba en curso ayuda a identificar deficiencias de control tempranamente, ofrece oportunidades para la rehabilitación antes de que se conviertan en conclusiones de auditoría, y demuestra el compromiso continuo de controlar la eficacia.
Stakeholder Engagement and Communication¶
El cumplimiento sostenible de la SOC 2 requiere un compromiso continuo y una comunicación con los interesados de toda la organización. Esto incluye la comunicación periódica con el liderazgo ejecutivo sobre el estado de cumplimiento y la postura de seguridad, programas de capacitación y sensibilización en curso para el personal y la coordinación regular con otros departamentos y equipos.
Los informes ejecutivos deben proporcionar información clara y concisa sobre el estado de cumplimiento, las métricas clave y cualquier cuestión o riesgo que requiera atención. Esta presentación de informes debería centrarse en los efectos empresariales y las consideraciones estratégicas en lugar de en los detalles técnicos, y proporcionar a los ejecutivos la información que necesitan para adoptar decisiones informadas sobre las inversiones y prioridades en materia de seguridad [38].
Los programas de capacitación y sensibilización del personal deben estar en curso en lugar de eventos únicos. Estos programas deben abarcar no sólo requisitos específicos de cumplimiento, sino también la cultura de seguridad más amplia y la importancia de las contribuciones individuales a la seguridad organizativa. La capacitación periódica ayuda a que el personal comprenda sus funciones y responsabilidades manteniendo la conciencia de las amenazas y las mejores prácticas actuales.
Measuring Success: Key Performance Indicators for SOC 2 Compliance¶
Es esencial establecer métricas adecuadas e indicadores clave del desempeño (KPI) para demostrar el valor de las inversiones de cumplimiento de SOC 2 y garantizar la eficacia de los programas en curso. Estas métricas deben abordar tanto los objetivos específicos para el cumplimiento como los resultados institucionales más amplios que resulten de una mejor postura de seguridad.
Cumplimiento-Metrices específicas¶
Las métricas de eficacia de control proporcionan medidas directas de qué tan bien funcionan los controles SOC 2. Estas métricas deben seguir el porcentaje de controles que están operando eficazmente, el número y la gravedad de las excepciones o deficiencias de control, y el tiempo necesario para remediar las cuestiones identificadas. Tendenciar estas métricas con el tiempo proporciona información sobre la madurez y eficacia del programa de cumplimiento [39].
Las métricas de rendimiento de auditoría hacen un seguimiento del desempeño de la organización durante las auditorías de la SOC 2, incluido el número de conclusiones de auditoría, la gravedad de las cuestiones identificadas y el tiempo necesario para abordar las recomendaciones de auditoría. Mejorar el rendimiento de auditoría con el tiempo demuestra la eficacia del programa de cumplimiento y el compromiso de la organización con la mejora continua.
La recopilación de pruebas y las métricas de documentación miden la eficiencia y la integridad de los procesos de reunión de documentos de cumplimiento y pruebas. Estas métricas deben seguir el tiempo necesario para reunir pruebas de auditoría, la integridad y exactitud de la documentación y la eficacia de los sistemas automatizados de reunión de pruebas.
métricas de impacto empresarial¶
La satisfacción del cliente y las métricas de confianza miden el impacto del cumplimiento de SOC 2 en las relaciones con el cliente y los resultados empresariales. Estas métricas pueden incluir puntajes de satisfacción del cliente relacionados con la seguridad y la protección de datos, el número de clientes que citan específicamente el cumplimiento de SOC 2 como factor en su selección de proveedores, y el impacto del cumplimiento en las tasas de retención del cliente [40].
Las métricas de ventas y desarrollo empresarial hacen un seguimiento del impacto del cumplimiento de la SOC 2 en la generación de ingresos y el crecimiento empresarial. Estas métricas deben medir el número de oportunidades de ventas que requieren el cumplimiento de la SOC 2, el impacto del cumplimiento en la longitud del ciclo de ventas y las tasas de ganancia, y los precios de prima que se pueden alcanzar debido a la certificación de cumplimiento.
Las métricas de eficiencia operacional miden el impacto del cumplimiento de la SOC 2 en las operaciones de TI y la gestión de la seguridad. Estas métricas pueden incluir el tiempo necesario para responder a cuestionarios de seguridad y solicitudes de diligencia debida, la eficiencia de la respuesta a incidentes de seguridad y la eficacia de los sistemas de vigilancia y alerta de seguridad.
Las métricas de reducción de riesgos evalúan el impacto del cumplimiento de la SOC 2 en la postura general de riesgo de la organización. Estas métricas deben rastrear la frecuencia y gravedad de los incidentes de seguridad, la eficacia de los procesos de gestión de la vulnerabilidad, y el rendimiento de la organización en evaluaciones de seguridad y pruebas de penetración.
Consideraciones futuras y tendencias emergentes¶
El panorama de cumplimiento SOC 2 sigue evolucionando en respuesta a los entornos tecnológicos cambiantes, las amenazas emergentes y las expectativas cambiantes del cliente. Los equipos de tecnología de la información deberían ser conscientes de estas tendencias y considerar sus consecuencias para las estrategias e inversiones en materia de cumplimiento en curso.
Cloud and Multi-Cloud Environments¶
La creciente adopción de servicios en la nube y de arquitecturas multicloud presenta tanto oportunidades como retos para el cumplimiento de la SOC 2. Los servicios en la nube pueden proporcionar capacidades de seguridad sofisticadas que apoyen el cumplimiento de SOC 2, pero también introducen nuevas complejidades en torno a modelos de responsabilidad compartida, gestión de proveedores y validación de control [41].
Los equipos de TI deben desarrollar estrategias claras para gestionar el cumplimiento de la SOC 2 en entornos cloud, incluyendo procedimientos para evaluar los informes del proveedor de cloud SOC 2, implementando controles apropiados para sistemas basados en la nube y gestionando los aspectos de responsabilidad compartida de la seguridad en la nube. Esto puede requerir desarrollar nuevas habilidades y capacidades en torno a la seguridad en la nube y la gestión del cumplimiento.
Inteligencia Artificial y aprendizaje automático¶
La integración de las tecnologías de inteligencia artificial y aprendizaje automático en los procesos empresariales introduce nuevas consideraciones para el cumplimiento de la SOC 2, en particular en la integridad del procesamiento de datos, el sesgo algorítmico y la toma de decisiones automatizada. Los equipos de tecnología de la información deberían considerar la forma en que estas tecnologías afectan a los controles existentes y qué controles adicionales pueden ser necesarios para hacer frente a los riesgos específicos de la AI [42].
Las pruebas de monitoreo y control de cumplimiento automatizadas utilizando tecnologías de IA y machine learning ofrecen oportunidades para mejorar la eficiencia y eficacia de los programas de cumplimiento SOC 2. Estas tecnologías pueden proporcionar un análisis más sofisticado de los registros de seguridad, automatizar la recopilación y análisis de pruebas e identificar patrones y anomalías que puedan indicar deficiencias de control o problemas de seguridad.
Privacidad y Protección de Datos Evolución¶
La evolución continua de las normas de privacidad y los requisitos de protección de datos probablemente afectará a los programas de cumplimiento SOC 2, en particular los Criterios de Servicios de Confianza de Privacidad. Los equipos de tecnología de la información deberían mantenerse informados sobre las nuevas normas de privacidad y considerar sus consecuencias para las estrategias de cumplimiento de la SOC 2 y las implementaciones de control [43].
El enfoque cada vez mayor en la minimización de los datos, la limitación de los propósitos y los derechos individuales de privacidad puede requerir a las organizaciones que implementen controles más sofisticados de gestión de datos y privacidad como parte de sus programas de cumplimiento SOC 2. Esto puede incluir la aplicación de principios de privacidad por diseño, capacidad avanzada de clasificación de datos y protección, y sistemas más sofisticados de consentimiento y gestión de derechos.
Conclusión: Construcción de una Fundación para la Excelencia en Seguridad¶
El cumplimiento de la SOC 2 representa mucho más que un ejercicio de la casilla de verificación o un requisito reglamentario: proporciona a los equipos de TI un marco integral para la construcción y el mantenimiento de la excelencia en materia de seguridad que protege los activos organizativos, permite el crecimiento empresarial y demuestra el compromiso con la confianza del cliente y la protección de datos.
El viaje al cumplimiento de la SOC 2 requiere una inversión significativa en tiempo, recursos y compromiso organizativo, pero los beneficios se extienden mucho más allá de la certificación de cumplimiento en sí. Las organizaciones que implementan con éxito el cumplimiento de la SOC 2 suelen encontrar que el proceso impulsa mejoras en la eficiencia operacional, la postura de seguridad y la madurez organizativa que proporcionan un valor duradero mucho después de que la auditoría esté completa.
Para los equipos de TI, el cumplimiento de la SOC 2 brinda la oportunidad de demostrar valor estratégico a la organización, al tiempo que crea capacidades de seguridad que apoyan los objetivos empresariales y protegen contra las amenazas cambiantes. El enfoque estructurado del marco SOC 2 ayuda a asegurar que las inversiones de seguridad se ajusten a las necesidades empresariales y las mejores prácticas de la industria, mientras que los requisitos de cumplimiento en curso impulsan la mejora continua y la adaptación a entornos cambiantes.
El éxito en el cumplimiento de la SOC 2 requiere más que la aplicación técnica; requiere crear una cultura de conciencia en materia de seguridad, establecer procesos y procedimientos sostenibles y mantener el compromiso permanente con la excelencia en materia de seguridad. Las organizaciones que abordan el cumplimiento de la SOC 2 como iniciativa estratégica en lugar de un ejercicio de cumplimiento tienen más probabilidades de lograr un éxito duradero y derivan el máximo valor de sus inversiones.
A medida que el panorama de la amenaza sigue evolucionando y las expectativas de los clientes para la seguridad y la protección de datos siguen aumentando, el cumplimiento de la SOC 2 seguirá siendo una capacidad crítica para las organizaciones que manejan los datos de los clientes y proporcionan servicios tecnológicos. Los equipos de TI que dominan el cumplimiento de SOC 2 hoy estarán bien posicionados para adaptarse a los requisitos futuros y continuar construyendo excelencia en seguridad que apoye el éxito empresarial y la confianza del cliente.
El camino al cumplimiento de SOC 2 puede ser difícil, pero también es una oportunidad para construir algo duradero y valioso, una base de excelencia en seguridad que servirá a su organización y a sus clientes durante años por venir. Al seguir la orientación y las mejores prácticas descritas en esta guía amplia, los equipos de TI pueden navegar con éxito el viaje de cumplimiento y crear capacidades que excedan mucho de los requisitos de cumplimiento para crear una verdadera ventaja competitiva y resiliencia organizativa.
-...
Referencias¶
[1] Secureframe. (2021). "Las brechas de datos en EE.UU. aumentaron casi un 40% en Q2 2021." Retrieved from https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2
[2] American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2018). "SOC 2 Reporting on an Examination of Controls at a Service Organization." Retrieved from https://www.aicpa.org
[3] AuditBoard. (2024). "SOC 2 Compliance: The Complete Introduction." Retrieved from https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introduction
[4] AuditBoard. (2024). "Confía en los Servicios Criterios" Retrieved from https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introduction
[5] BARR Advisory. (2023). "Los 5 SOC 2 Criterios de Servicios Fiduciarios Explicados." Retrieved from https://www.barradvisory.com/resource/the-5-trust-services-criteria-explained/
[6] Cloud Security Alliance. (2023). "Los 5 SOC 2 Criterios de Servicios Fiduciarios Explicados." Retrieved from https://cloudsecurityalliance.org/blog/2023/10/05/the-5-soc-2-trust-services-criteria-explained
[7] Secureframe. (2025). "2025 Criterios de Servicios Fiduciarios para SOC 2." Retrieved from https://secureframe.com/hub/soc-2/trust-services-criteria
[8] Vanta. (2024). "SOC 2 Trust Services Criteria". Retrieved from https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-trust-service-criteria
[9] Drata. (2025). "SOC 2 Compliance: Una guía de principiantes". Retrieved from https://drata.com/blog/beginners-guide-to-soc-2-compliance
[10] Resolver. (2022). "SOC 2 Compliance Basics for Security Teams." Retrieved from https://www.resolver.com/blog/soc-2-compliance-basics/
[11] Rippling. (2024). "SOC 2 compliance: Una guía paso a paso para prepararse para su auditoría". Retrieved from https://www.rippling.com/blog/soc-2-compliance-a-step-by-step-guide-to-prepare-for-your-audit
[12] Microsoft Learn. (2025). "System and Organization Controls (SOC) 2 Type 2". Retrieved from https://learn.microsoft.com/en-us/compliance/regulatory/offering-soc-2
[13] Vanta. (2024). "SOC 2 Tipo 1 vs. Tipo 2: ¿Cuál es la diferencia?" Retrieved from https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-type-1-vs-type-2
[14] AuditBoard. (2024). "SOC 2 Tipo 1 vs Tipo 2: Diferencias, similitudes y casos de uso". Retrieved from https://auditboard.com/blog/soc-2-type-1-vs-type-2
[15] Thoropass. (2024). "SOC 2 Tipo 1 vs Tipo 2: Una guía integral". Retrieved from https://thoropass.com/blog/compliance/soc-2-type-1-vs-type-2/
[16] American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2018). "Los Criterios de Servicios de Confianza". Retrieved from https://www.aicpa.org
[17] Deineka, O., Harasymchuk, O., " Partyka, A. (2024). "Designing Data Classification and Secure Store Policy According to SOC 2 Type II." Sistemas de Información y Comunicación, 2024.
[18] Samala, S. (2025). "Automatizar el cumplimiento de ITSM (GDPR/SOC 2/HIPAA) en Jira Workflows: Un marco para las industrias de alta resistencia". International Journal of Data Science and Machine Learning, 2025.
[19] Deineka, O., Harasymchuk, O., " Partyka, A. (2024). "Marco de clasificación de información según SOC 2 Tipo II." Sistemas de Información II 2024, 2024.
ISACA. (2012). "SOC 2 User Guide." Retrieved from https://www.isaca.org_
[21] Channuntapipat, C. (2018). "Assurance for service organisations: contextualizing accountability and trust." Gerencial Auditing Journal, 2018.
[22] American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2018). "Guía: SOC 2 Reportando un Examen de Controles". Retrieved from https://www.aicpa.org
[23] American Institute of Certified Public Accountants (AICPA). (2018). "Confía en los Servicios Criterios de Seguridad, Disponibilidad, Procesamiento de Integridad, Confidencialidad o Privacidad." Retrieved from https://www.aicpa.org
[24] Secureframe. (2025). "SOC 2 Trust Services Criteria". Retrieved from __URL_19_
[25] Vanta. (2024). "SOC 2 Trust Service Criteria". Retrieved from https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-trust-service-criteria
[26] Cloud Security Alliance. (2023). "Los 5 SOC 2 Criterios de Servicios Fiduciarios Explicados." Retrieved from https://cloudsecurityalliance.org/blog/2023/10/05/the-5-soc-2-trust-services-criteria-explained
[27] BARR Advisory. (2023). "Los 5 Criterios de Servicios Fiduciarios Explicados." Retrieved from https://www.barradvisory.com/resource/the-5-trust-services-criteria-explained/
[28] AuditBoard. (2024). "SOC 2 Framework Execution". Retrieved from https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introduction
[29] Rippling. (2024). "SOC 2 compliance: Una guía paso a paso para prepararse para su auditoría". Retrieved from https://www.rippling.com/blog/soc-2-compliance-a-step-by-step-guide-to-prepare-for-your-audit
[30] Drata. (2025). "SOC 2 Compliance: Una guía de principiantes". Retrieved from https://drata.com/blog/beginners-guide-to-soc-2-compliance
[31] Secureframe. (2024). "¿Qué es SOC 2? Una Guía de Principios para el Cumplimiento." Retrieved from https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2
[32] AuditBoard. (2024). "Conseguir el Cumplimiento SOC 2 en curso". Retrieved from https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introduction
[33] Resolver. (2022). "SOC 2 Compliance Basics for Security Teams." Retrieved from https://www.resolver.com/blog/soc-2-compliance-basics/
[34] Microsoft Learn. (2025). "System and Organization Controls (SOC) 2 Type 2". Retrieved from https://learn.microsoft.com/en-us/compliance/regulatory/offering-soc-2
[35] Vanta. (2024). "SOC 2 Tipo 1 vs. Tipo 2: ¿Cuál es la diferencia?" Retrieved from https://www.vanta.com/collection/soc-2/soc-2-type-1-vs-type-2
[36] Thoropass. (2024). "SOC 2 Tipo 1 vs Tipo 2: Una guía integral". Retrieved from https://thoropass.com/blog/compliance/soc-2-type-1-vs-type-2/
[37] Drata. (2025). "SOC 2 Tipo 1 vs. Tipo 2: Cómo se diferencian." Retrieved from https://drata.com/grc-central/soc-2/type-1-vs-type-2
[38] AuditBoard. (2024). "Usando CrossCompletamente para administrar el Marco SOC 2." Retrieved from https://auditboard.com/blog/soc-2-framework-guide-the-complete-introduction
[39] Secureframe. (2024). "SOC 2 Audit Training". Retrieved from https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2
[40] Secureframe. (2024). "SOC 2 Preguntas frecuentes sobre el cumplimiento común contestadas". Retrieved from https://secureframe.com/hub/soc-2/what-is-soc-2
[41] Cloud Security Alliance. (2023). "Los 5 SOC 2 Criterios de Servicios Fiduciarios Explicados." Retrieved from https://cloudsecurityalliance.org/blog/2023/10/05/the-5-soc-2-trust-services-criteria-explained
[42] Samala, S. (2025). "Automatizar el cumplimiento de ITSM (GDPR/SOC 2/HIPAA) en Jira Workflows: Un marco para las industrias de alta resistencia". International Journal of Data Science and Machine Learning, 2025.
[43] Deineka, O., Harasymchuk, O., " Partyka, A. (2024). "Designing Data Classification and Secure Store Policy According to SOC 2 Type II." Sistemas de Información y Comunicación, 2024.