Seguridad sin servidores Las mejores prácticas: Guía Integral para Tecnologías de la Nube
Julio 18, 2025 Silencioso Tiempo de lectura: 13 minutos 37 segundos
*Master seguridad sin servidor con esta guía integral diseñada para ingenieros de DevOps y profesionales de la nube. Desde principios fundamentales de seguridad hasta técnicas avanzadas de mitigación de amenazas, esta guía técnica detallada proporciona los conocimientos esenciales y las estrategias prácticas necesarias para asegurar aplicaciones sin servidor en las plataformas AWS, Azure y Google Cloud. *
Introducción: La importancia crítica de la seguridad sin servidores
El cálculo sin servidor ha revolucionado el desarrollo moderno de aplicaciones eliminando la administración del servidor y permitiendo una escalabilidad y eficiencia de costes sin precedentes. Sin embargo, este cambio de paradigma introduce desafíos de seguridad únicos que requieren conocimientos especializados y enfoques. Si bien los proveedores de cloud manejan la seguridad de la infraestructura, las vulnerabilidades a nivel de aplicaciones siguen siendo responsabilidad de los desarrolladores y los equipos de DevOps, lo que hace que las prácticas de seguridad integrales sean más críticas que nunca.
El paisaje de seguridad sin servidor difiere significativamente de los modelos de seguridad de aplicaciones tradicionales. La naturaleza efímera de funciones sin servidor, modelos de responsabilidad compartida y arquitecturas impulsadas por eventos crean nuevos vectores de ataque y consideraciones de seguridad. Las aplicaciones modernas sin servidor a menudo se integran con múltiples servicios en la nube, manejan datos sensibles a través de sistemas distribuidos y operan en entornos de múltiples componentes, amplificando el impacto potencial de vulnerabilidades de seguridad.
Esta guía integral aborda los desafíos de seguridad sin servidor más críticos que enfrentan las organizaciones hoy en día, proporcionando estrategias prácticas y técnicas de implementación para asegurar aplicaciones sin servidor en las principales plataformas de nube. Comprender e implementar estas mejores prácticas de seguridad es esencial para mantener arquitecturas robustas, fiables y resilientes sin servidor en entornos de producción.
Principios fundamentales de seguridad sin servidores
Comprender el modelo de responsabilidad compartida
El modelo de responsabilidad compartida sin servidor cambia fundamentalmente cómo las organizaciones abordan la seguridad. Los proveedores de cloud como AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform manejan la seguridad de la infraestructura, incluyendo seguridad física, controles de red, parche de sistema operativo host y seguridad de hipervisor. Sin embargo, los clientes siguen siendo responsables de la seguridad a nivel de aplicación, incluyendo seguridad de códigos, protección de datos, gestión de identidad y acceso y seguridad de configuración.
Esta división de responsabilidades requiere que las organizaciones desarrollen nuevas estrategias de seguridad que se centren en las protecciones de las capas de aplicaciones al tiempo que aprovechan las capacidades de seguridad de los proveedores de cloud. Comprender exactamente dónde están los límites de responsabilidad es crucial para desarrollar programas de seguridad eficaces. Por ejemplo, mientras AWS gestiona el entorno de ejecución de Lambda subyacente, los clientes deben asegurar su código de función, gestionar los permisos de IAM y proteger los datos confidenciales dentro de sus aplicaciones.
El modelo de responsabilidad compartida también se extiende a los requisitos de cumplimiento. Las organizaciones deben garantizar que sus aplicaciones sin servidor cumplan con estándares regulatorios como SOC 2, PCI DSS, HIPAA y GDPR, aunque no controlen la infraestructura subyacente. Esto requiere implementar controles apropiados a nivel de aplicación y entender cómo las características de seguridad del proveedor de nube apoyan los objetivos de cumplimiento.
Zero Trust Architecture for Serverless
La implementación de cero principios de confianza en entornos sin servidor requiere el tratamiento de cada invocación de funciones como potencialmente no confiable, independientemente de su fuente. Este enfoque supone que las amenazas pueden originarse desde cualquier lugar, incluyendo sistemas internos comprometidos, intrusos maliciosos o atacantes externos que han obtenido acceso a redes internas. Cero arquitecturas sin servidor de confianza implementan verificación continua, acceso mínimo a privilegios y monitoreo integral en cada punto de interacción.
Cero implementaciones sin servidor de confianza típicamente incluyen una fuerte autenticación y autorización para cada función invocación, cifrado de todos los datos en tránsito y en reposo, registro completo y monitoreo de todas las actividades, y aplicación dinámica de políticas basadas en la evaluación de contextos y riesgos. Estos principios deben aplicarse consistentemente en todas las funciones sin servidor, independientemente de su sensibilidad percibida o exposición interna versus externa.
La naturaleza apátrida de las funciones sin servidor realmente es compatible con cero principios de confianza eliminando las conexiones persistentes y exigiendo autenticación explícita para cada invocación. Sin embargo, esto también significa que los controles tradicionales de seguridad basados en la red son menos eficaces, lo que requiere que las organizaciones apliquen controles de seguridad en las capas de aplicaciones y datos.
Defense in Depth Strategy
La seguridad sin servidor requiere implementar múltiples capas de controles de seguridad para proteger contra diversos vectores de ataque. Una estrategia integral de defensa en profundidad incluye seguridad del perímetro a través de portales API y firewalls de aplicaciones web, seguridad de aplicaciones a través de prácticas de codificación seguras y validación de entradas, seguridad de datos a través de controles de cifrado y acceso, y seguridad operativa a través de capacidades de monitoreo y respuesta a incidentes.
Cada capa de seguridad sirve un propósito específico y proporciona protección contra diferentes tipos de amenazas. Las puertas de la API proporcionan la primera línea de defensa filtrando solicitudes maliciosas y limitando la tasa de implementación. Los controles de nivel de aplicación protegen contra ataques de inyección y vulnerabilidades de lógica empresarial. El cifrado de datos protege la información sensible incluso si otros controles fallan. La vigilancia y la tala de datos dan visibilidad a posibles incidentes de seguridad y apoyan el análisis forense.
La naturaleza efímera de las funciones sin servidor requiere una consideración especial en las estrategias de defensa en profundidad. Los controles tradicionales de seguridad basados en el host no son aplicables, por lo que las organizaciones deben depender más fuertemente de los controles de nivel de aplicación y los servicios de seguridad nativos de la nube. Esto incluye el aprovechamiento de los servicios de seguridad de proveedores de cloud como AWS GuardDuty, Azure Security Center y Google Cloud Security Command Center para la detección y respuesta de amenazas.
Gestión de Identidad y Acceso (IAM) Seguridad
Aplicación del acceso al mínimo privilegio
El principio de mínimo privilegio es fundamental para la seguridad sin servidor, exigiendo que cada función reciba sólo los permisos mínimos necesarios para realizar sus operaciones previstas. Este enfoque reduce significativamente el impacto potencial de las infracciones de seguridad limitando lo que los atacantes pueden acceder si comprometen una función. La implementación de mínimos privilegios en entornos sin servidor requiere un análisis cuidadoso de los requisitos de cada función y una revisión periódica de los permisos para asegurar que sigan siendo apropiados.
La implementación eficaz de los mínimos privilegios comienza con la comprensión de exactamente qué recursos necesita cada función para acceder y qué operaciones necesita realizar. Esto incluye identificar bases de datos específicas, cubos de almacenamiento, API externas y otros servicios de nube con los que la función interactúa. En lugar de conceder permisos amplios, las organizaciones deben crear políticas específicas que permitan acceder únicamente a los recursos necesarios y únicamente a las operaciones necesarias.
La auditoría periódica de los permisos es esencial para mantener un acceso mínimo a los privilegios con el tiempo. A medida que las aplicaciones evolucionan y los requisitos cambian, los permisos que fueron necesarios pueden llegar a ser excesivos. Las herramientas automatizadas pueden ayudar a identificar permisos no utilizados y políticas demasiado amplias, permitiendo a las organizaciones perfeccionar continuamente sus controles de acceso. Muchos proveedores de cloud ofrecen herramientas de análisis de acceso que pueden identificar riesgos potenciales de seguridad en las configuraciones de IAM.
Función-Specific IAM Funciones
Crear roles IAM dedicados para cada función sin servidor o conjunto de funciones estrechamente relacionadas proporciona control granular sobre los permisos y mejora la postura de seguridad. Este enfoque impide que las funciones tengan acceso a los recursos que no necesitan y facilita el seguimiento y la auditoría de los patrones de acceso. Las funciones específicas de la función también simplifican la solución de problemas y reducen el riesgo de ataques de escalada de privilegios.
Al diseñar funciones específicas de función, las organizaciones deben considerar el propósito de la función, los datos que procesa y los servicios externos con los que interactúa. Por ejemplo, una función que procesa los datos de pago debe tener diferentes permisos que uno que genera informes. Incluso las funciones dentro de la misma aplicación pueden requerir diferentes niveles de acceso basados en sus responsabilidades específicas.
Las funciones específicas de la función también contribuyen a mejorar la capacidad de supervisión y auditoría. Cuando cada función tiene su propio papel, los equipos de seguridad pueden seguir con mayor facilidad qué funciones están accediendo a qué recursos e identifican patrones de acceso inusuales que podrían indicar un incidente de seguridad. Esta visibilidad granular es esencial para la vigilancia eficaz de la seguridad y la respuesta a incidentes en entornos sin servidor.
Controles de acceso entre cuentas y servicios
Muchas aplicaciones sin servidor abarcan múltiples cuentas AWS, suscripciones Azure o proyectos de Google Cloud, que requieren una gestión cuidadosa de los controles de acceso cruzados. Estos escenarios introducen nuevas consideraciones de complejidad y seguridad, ya que las organizaciones deben equilibrar las necesidades operacionales con las mejores prácticas de seguridad. Los controles adecuados de acceso cruzado impiden el acceso no autorizado y permiten operaciones empresariales legítimas.
El acceso cruzado debe aplicarse mediante credenciales temporales y asumir mecanismos de función en lugar de claves de acceso a largo plazo. Este enfoque proporciona una mejor seguridad al limitar la vida útil de las credenciales y permitir un control más granular sobre los permisos de acceso. Las organizaciones también deben aplicar requisitos de autenticación sólidos para el acceso cruzado, incluida la autenticación multifactorial cuando sea posible.
El examen periódico de los permisos de acceso cruzados es esencial para mantener la seguridad con el tiempo. A medida que las relaciones comerciales cambian y las aplicaciones evolucionan, los requisitos de acceso cruzados también pueden cambiar. Las organizaciones deben aplicar procesos para revisar y actualizar periódicamente los permisos de venta cruzada a fin de asegurar que sigan siendo apropiados y necesarios.
Secrets and Configuration Management
Almacenamiento y recuperación de secretos seguros
Robar secretos directamente en las variables de código de función o entorno representa uno de los errores de seguridad más comunes y peligrosos. Secretos incluyendo claves de API, contraseñas de bases de datos, claves de cifrado y credenciales de servicio de terceros deben almacenarse en servicios de gestión de secretos dedicados y recuperarse de forma segura en tiempo de ejecución. Este enfoque protege secretos de la exposición en repositorios de código, artefactos de despliegue y configuraciones de funciones.
Las plataformas de nube modernas ofrecen servicios de gestión de secretos robustos diseñados específicamente para aplicaciones sin servidor. AWS Secrets Manager and Systems Manager Parameter Store, Azure Key Vault y Google Secret Manager ofrecen almacenamiento seguro, rotación automática y controles de acceso finos para información confidencial. Estos servicios se integran perfectamente con funciones sin servidor y proporcionan rutas de auditoría para el acceso secreto.
La aplicación de la recuperación de secretos seguros requiere un examen cuidadoso del desempeño y el comercio de seguridad. Retrieving secrets on every function invocation provides the highest security but may impact performance and increase costs. Caching secrets in mind during function execution improves performance but requires careful management of secret shift and cache invalidation. Las organizaciones deberían aplicar estrategias apropiadas de caché basadas en sus necesidades de seguridad y en sus necesidades de rendimiento.
Environment Variable Security
Aunque las variables ambientales no deben almacenar secretos sensibles, desempeñan un papel importante en la gestión de configuración sin servidor y requieren consideraciones de seguridad adecuadas. Las variables ambientales a menudo contienen información de configuración que, aunque no sea directamente sensible, podría proporcionar información valiosa a los atacantes o permitir una escalada de privilegios si está comprometida. La gestión adecuada de la variable ambiente incluye validación, saneamiento y monitoreo.
La validación de variables ambientales garantiza que los valores de configuración cumplan los formatos esperados y las limitaciones antes de que las funciones comiencen a procesarse. Esto evita ataques basados en la configuración y ayuda a identificar posibles problemas de seguridad a principios del proceso de despliegue. La validación debe incluir la comprobación de tipos de datos, rangos de valor y requisitos de formato para todos los parámetros de configuración.
Las organizaciones deberían aplicar la vigilancia de los cambios variables ambientales y las pautas de acceso. Los cambios inesperados en las variables ambientales podrían indicar un incidente de seguridad o una deriva de configuración que podría afectar a la seguridad. La vigilancia automatizada puede alertar a los equipos de seguridad sobre posibles problemas y apoyar los esfuerzos de respuesta a incidentes.
Prevención de la derivación de configuración
La deriva de configuración en entornos sin servidor puede introducir vulnerabilidades de seguridad a medida que las funciones se desvían de sus configuraciones de seguridad previstas con el tiempo. Esta deriva puede ocurrir a través de cambios manuales, implementaciones automatizadas con configuraciones incorrectas, o acumulación gradual de cambios de configuración que no fueron revisados adecuadamente. Prevenir la deriva de configuración requiere implementar la infraestructura como prácticas de código y monitoreo continuo.
Infraestructura como herramientas de código como las plantillas AWS CloudFormation, Azure Resource Manager y Google Cloud Deployment Manager permiten a las organizaciones definir y mantener configuraciones consistentes en todas las funciones sin servidor. Estas herramientas proporcionan control de versiones, seguimiento de cambios y capacidades de despliegue automatizadas que ayudan a prevenir cambios de configuración no autorizados o no deseados.
La supervisión continua de la configuración compara las configuraciones de funciones reales con los equipos de referencia y alerta aprobados a cualquier desviación. Este monitoreo debe incluir permisos de IAM, configuraciones de red, variables ambientales y otros ajustes relevantes para la seguridad. La remediación automatizada puede ayudar a restaurar las configuraciones adecuadas rápidamente cuando se detecta la deriva.
Input Validation and Injection Attack Prevention
Saneamiento integral de entrada
La validación de entrada representa la primera línea de defensa contra ataques de inyección en aplicaciones sin servidor. Cada pieza de datos que entra en una función sin servidor, ya sea de las solicitudes de API, los desencadenantes de eventos o las integraciones externas, debe ser validada y sanada a fondo antes del procesamiento. Esto incluye no sólo entradas directas de usuario sino también datos de fuentes de confianza, ya que estas fuentes pueden ser comprometidas o contener contenido malicioso.
La validación efectiva de entrada implementa enfoques tanto de lista blanca como de lista negra, siendo preferida la validación de la lista blanca para aplicaciones críticas de seguridad. La validación de la lista blanca define exactamente qué formatos de entrada y valores son aceptables, rechazando todo lo demás. Este enfoque es más seguro que la validación de la lista negra, que intenta identificar y bloquear insumos maliciosos, pero puede perder vectores de ataque nuevos o desconocidos.
La validación de entrada debe ocurrir en múltiples niveles dentro de aplicaciones sin servidor. Las pasarelas API pueden proporcionar validación inicial de los formatos de solicitud y la comprobación básica del parámetro. La validación a nivel de aplicación debe implementar las limitaciones de lógica empresarial y la comprobación de formato detallado. La validación de bases de datos y capa de almacenamiento proporciona un cheque final antes de la persistencia de datos. Este enfoque multicapa asegura que los insumos maliciosos sean atrapados incluso si pasan por etapas de validación anteriores.
Prevención de inyección de SQL
Los ataques de inyección SQL siguen siendo una de las amenazas más comunes y peligrosas para aplicaciones sin servidor que interactúan con bases de datos. Estos ataques ocurren cuando la entrada del usuario se incorpora directamente en las consultas SQL sin una correcta sanitización, permitiendo a los atacantes ejecutar comandos arbitrarios de bases de datos. Prevenir la inyección SQL requiere implementar consultas parametizadas, procedimientos almacenados y validación de entrada adecuada a lo largo de la aplicación.
Consultas parametizadas, también conocidas como declaraciones preparadas, código SQL separado de datos de usuario, lo que hace imposible que los atacantes inyecten comandos SQL maliciosos. Los controladores de bases de datos modernos y los marcos ORM proporcionan soporte integrado para consultas parametizadas, lo que hace que este sea el enfoque preferido para prevenir la inyección SQL. Las organizaciones deben establecer normas de codificación que requieran consultas paramétricas para todas las interacciones de bases de datos.
Los controles de acceso de bases de datos proporcionan protección adicional contra ataques de inyección SQL limitando las funciones comprometidas de las operaciones. Incluso si un atacante inyecta con éxito los comandos SQL, los permisos de base adecuados pueden impedirles acceder a datos sensibles o realizar operaciones destructivas. Esto incluye la implementación de usuarios independientes de bases de datos para diferentes funciones con restricciones de permiso apropiadas.
NoSQL Injection Mitigation
Las bases de datos NoSQL, aunque diferentes de las bases de datos SQL tradicionales, también son vulnerables a ataques de inyección que pueden comprometer la integridad de los datos y la confidencialidad. Los ataques de inyección NoSQL suelen implicar la manipulación de parámetros de consulta o estructuras de documentos para evitar la autenticación, acceder a datos no autorizados o realizar operaciones no deseadas. Prevenir la inyección NoSQL requiere entender los vectores de ataque específicos para cada tipo de base de datos e implementar contramedidas apropiadas.
Mongo Los ataques de inyección de DB suelen implicar la manipulación de operadores de consulta o la explotación de contextos de ejecución JavaScript dentro de la base de datos. Las estrategias de prevención incluyen validación de entradas para asegurar que los parámetros de consulta coincidan con los tipos y formatos esperados, evitando la ejecución de JavaScript dentro de las consultas de bases de datos, e implementando controles adecuados de autenticación y autorización. Organizaciones que utilizan Mongo El DB también debería considerar la posibilidad de permitir la tala de consultas y la vigilancia de patrones de consulta sospechosos.
DynamoDB y otras tiendas de valor clave enfrentan diferentes riesgos de inyección, principalmente alrededor de la clave de la partición y ordenar la manipulación de teclas. Los atacantes pueden intentar acceder a datos no autorizados manipulando valores clave o explotando patrones de acceso mal diseñados. La prevención requiere un diseño cuidadoso de las pautas de acceso a los datos, una validación adecuada de los insumos para todos los valores clave y la aplicación de controles de acceso finos mediante políticas de IAM.
Protección de inyección de comandos
Las vulnerabilidades de la inyección de comandos ocurren cuando las funciones sin servidor ejecutan comandos del sistema usando entrada proporcionada por el usuario sin la correcta sanitización. Estas vulnerabilidades pueden permitir que los atacantes ejecuten comandos arbitrarios sobre el entorno de ejecución subyacente, lo que podría conducir a robo de datos, compromiso del sistema o movimiento lateral dentro de entornos de nube. Prevenir la inyección de comando requiere evitar la ejecución de comandos del sistema cuando sea posible e implementar una validación estricta de entrada cuando sea necesario.
El mejor enfoque para prevenir la inyección de comandos es evitar ejecutar los comandos del sistema por completo, en lugar de utilizar bibliotecas de idiomas nativos y API de servicio en la nube para cumplir las tareas necesarias. Por ejemplo, en lugar de utilizar herramientas de línea de comandos para manipular archivos, las aplicaciones deben utilizar bibliotecas de manejo de archivos integradas. Cuando la ejecución del comando del sistema es inevitable, las organizaciones deben aplicar estricta validación de insumos y utilizar métodos de ejecución de comandos seguros.
La ejecución segura de comandos incluye el uso de métodos de ejecución de comandos parametizados que separan comandos de argumentos, implementando una validación estricta de entrada que permite sólo caracteres y formatos esperados, y ejecutando comandos con privilegios mínimos en entornos aislados. Las organizaciones también deberían aplicar la vigilancia de las actividades de ejecución de comandos y establecer procedimientos de respuesta a incidentes para presuntos ataques de inyección de comandos.
Autenticación y Autorización
Aplicación de autenticación multifactor
La autenticación multifactorial (MFA) proporciona protección esencial para las aplicaciones sin servidor al exigir a los usuarios que proporcionen múltiples formas de verificación antes de obtener acceso. Este enfoque reduce significativamente el riesgo de acceso no autorizado, incluso si las contraseñas se comprometen mediante el phishing, las infracciones de datos u otros métodos de ataque. La implementación de MFA en entornos sin servidor requiere una cuidadosa consideración de la experiencia de usuario, rendimiento e integración con los sistemas de identidad existentes.
Las aplicaciones modernas sin servidor suelen implementar MFA mediante la integración con proveedores de identidad como AWS Cognito, Azure Active Directory o Google Identity Platform. Estos servicios proporcionan capacidades integradas de MFA, incluyendo SMS, correo electrónico, aplicaciones de autenticador y tokens de hardware. Las organizaciones deben elegir métodos del MFA basados en sus requisitos de seguridad, base de usuarios y limitaciones operacionales.
La implementación del MFA debe considerar el impacto de la experiencia del usuario y proporcionar mecanismos adecuados de retroceso para los usuarios que pierden acceso a sus dispositivos de autenticación. Esto incluye implementar procedimientos de recuperación de cuentas, proporcionar múltiples opciones de MFA, y asegurar que los requisitos de MFA no creen barreras para los usuarios legítimos. Las organizaciones también deberían aplicar la vigilancia de los intentos de bypass del MFA y las pautas inusuales de autenticación.
Autenticación de base token
La autenticación basada en Token proporciona autenticación segura y escalable para aplicaciones sin servidor utilizando fichas criptográficamente firmadas para verificar la identidad del usuario y los permisos. Este enfoque elimina la necesidad de la gestión estatal de la sesión en funciones apátridas sin servidor, al tiempo que proporciona fuertes garantías de seguridad. La aplicación de la autenticación basada en token requiere una cuidadosa consideración de la gestión del ciclo de vida, los procedimientos de validación y los controles de seguridad.
JSON Web Tokens (JWT) representa el formato token más común para aplicaciones sin servidor, proporcionando una forma estandarizada de codificar identidad y permisos de usuario en un formato criptográfico. Las fichas JWT pueden ser validadas localmente por funciones sin servidor sin necesidad de llamadas de servicio de autenticación externa, mejorando el rendimiento y reduciendo las dependencias. However, JWT implementation requires careful attention token expiration, signature validation, and claim verification.
La gestión del ciclo de vida de Token incluye la implementación de tiempos de caducidad adecuados, proporcionando mecanismos de refresco de token, y manteniendo capacidades de revocación de token. Las fichas cortas reducen el impacto del compromiso token pero requieren operaciones de refresco más frecuentes. Las organizaciones deben equilibrar los requisitos de seguridad con las consideraciones de experiencia del usuario al diseñar políticas de ciclo de vida token.
Control de acceso basado en roles (RBAC)
El control de acceso basado en roles proporciona un enfoque escalable para gestionar los permisos en aplicaciones sin servidor agrupando a los usuarios en funciones y asignando permisos a funciones en lugar de usuarios individuales. Este enfoque simplifica la gestión de permisos, mejora la coherencia de seguridad y apoya los requisitos de cumplimiento. La implementación de RBAC en entornos sin servidor requiere un diseño cuidadoso, mapeo de permisos y gestión de roles en curso.
La implementación efectiva de RBAC comienza con la identificación de los diferentes tipos de usuarios y sus requisitos de acceso. Esto incluye la comprensión de las funciones empresariales, las responsabilidades técnicas y las necesidades de acceso a los datos. Las organizaciones deben diseñar funciones que se ajusten a las funciones de las empresas, manteniendo al mismo tiempo la separación adecuada de funciones y los principios de mínimo privilegio. Las jerarquías de roles pueden ayudar a gestionar estructuras de permiso complejas manteniendo la claridad y la manejabilidad.
La aplicación de RBAC debería incluir exámenes periódicos de funciones y auditorías de permisos para garantizar que las funciones sigan siendo apropiadas y que los usuarios sólo tengan el acceso que necesitan. A medida que las organizaciones evolucionan y cambian los requisitos institucionales, es posible que sea necesario actualizar las definiciones de función para mantener la seguridad y la eficacia operacional. Las herramientas automatizadas pueden ayudar a identificar conflictos de roles, permisos excesivos y roles no utilizados.
API Gateway Security
Las puertas de la API sirven como el punto de entrada principal para muchas aplicaciones sin servidor y proporcionan capacidades de seguridad críticas incluyendo autenticación, autorización, limitación de tarifas y validación de solicitudes. La configuración de gateway API adecuada es esencial para proteger funciones sin servidor de acceso no autorizado y solicitudes maliciosas. Esto incluye la aplicación de mecanismos adecuados de autenticación, la configuración de políticas de limitación de la tasa y la habilitación de registros y vigilancia integrales.
La autenticación de portales API debe integrarse con sistemas de identidad organizativos y apoyar múltiples métodos de autenticación basados en los requisitos del cliente. Esto puede incluir claves API para la comunicación de servicio a servicio, OAuth 2.0 para la autenticación del usuario, y TLS mutuo para escenarios de alta seguridad. Las organizaciones deben aplicar métodos adecuados de autenticación para cada punto final de API basados en requisitos de sensibilidad y acceso.
La limitación de tarifas y el auge protegen las funciones sin servidor de los ataques de denegación de servicio y ayudan a controlar los costos evitando invocaciones excesivas de funciones. Las pasarelas de API deben implementar límites de tarifas tanto por cliente como global basados en patrones de uso esperados y limitaciones de capacidad. Las organizaciones deberían vigilar la limitación de la tasa y ajustar las políticas basadas en las pautas de uso reales y los incidentes de seguridad.
Vigilancia, registro y observabilidad
Registro completo de seguridad
El registro efectivo de seguridad en entornos sin servidor requiere capturar información detallada sobre las ejecuciones de funciones, los patrones de acceso y los eventos de seguridad al gestionar el volumen y el costo de los datos de registro. Las aplicaciones sin servidor generan cantidades significativas de datos de registro debido a su naturaleza impulsada por eventos y modelo de ejecución fina. Las organizaciones deben aplicar enfoques estratégicos de tala que abarquen la información pertinente para la seguridad sin sistemas de vigilancia abrumadores o superen las limitaciones presupuestarias.
La registro de seguridad debe capturar eventos de autenticación y autorización, incluyendo intentos de acceso exitosos y fallidos, cambios de permiso y acceso a recursos sensibles. Los registros de ejecución de funciones deben incluir resultados de validación de insumos, condiciones de error y patrones de ejecución inusuales que puedan indicar problemas de seguridad. Los registros de acceso a la red deben capturar las solicitudes de gateway API, las conexiones de bases de datos y las interacciones de servicios externos para dar visibilidad a los flujos de datos y los posibles vectores de ataque.
La estructura de datos de los registros y la coherencia de los formatos es crucial para una vigilancia y análisis eficaces de la seguridad. Las organizaciones deben implementar formatos de registro estandarizados que incluyan metadatos de seguridad esenciales, como timetamps, identificadores de usuario, direcciones IP de origen y identificadores de solicitud. El registro estructurado utilizando JSON o formatos similares permite el análisis y correlación automatizados en múltiples funciones y servicios.
Vigilancia de la seguridad en tiempo real
La vigilancia de la seguridad en tiempo real permite a las organizaciones detectar y responder a incidentes de seguridad a medida que ocurren, minimizando los posibles daños y reduciendo el tiempo de recuperación. Los entornos sin servidores requieren enfoques de monitoreo especializados debido a su naturaleza distribuida y características de escalado rápido. No se aplican instrumentos tradicionales de vigilancia basados en el host, lo que exige a las organizaciones que apliquen soluciones de vigilancia basadas en la aplicación y la nube.
El monitoreo efectivo en tiempo real incluye la detección de anomalías para patrones inusuales de ejecución de funciones, monitoreo de autenticación para actividades de inicio de sesión sospechosas y monitoreo de rendimiento para posibles ataques de denegación de servicio. Las herramientas de monitoreo basadas en el aprendizaje automático pueden ayudar a identificar patrones de ataque sutiles que podrían no desencadenar alertas tradicionales basadas en reglas. Las organizaciones deben aplicar tableros de control que proporcionen visibilidad en tiempo real en las métricas de seguridad y permitan una respuesta rápida a los incidentes.
La gestión de alertas es crucial para un monitoreo efectivo en tiempo real, ya que las aplicaciones sin servidor pueden generar grandes volúmenes de alertas que pueden abrumar a los equipos de seguridad. Las organizaciones deben implementar alertas inteligentes que prioricen incidentes de alta perseverancia, correlacionan eventos relacionados y reducen falsos positivos. El cansancio de alerta puede afectar significativamente la eficacia de la seguridad, haciendo que el ajuste de alerta adecuado sea esencial para mantener la eficacia del equipo de seguridad.
Respuesta de incidentes y forenses
La respuesta de incidentes en entornos sin servidor requiere procedimientos especializados y herramientas debido a la naturaleza efímera de las ejecuciones de funciones y la arquitectura distribuida de aplicaciones sin servidor. Los enfoques tradicionales de respuesta a incidentes que dependen de forenses basados en el host y el estado persistente del sistema no son aplicables a entornos sin servidor. Las organizaciones deben desarrollar nuevas capacidades de respuesta a incidentes que apalanquen herramientas nativas de la nube y técnicas forenses específicas para servidores.
Los procedimientos de respuesta a incidentes sin servidor deben incluir capacidades de aislamiento de funciones rápidas para prevenir nuevos daños, recopilación de registros y herramientas de análisis integrales para comprender el alcance y los métodos de ataque, y capacidades de respuesta automatizadas para contener y remediar incidentes de seguridad. Las organizaciones también deben aplicar procedimientos de copia de seguridad y recuperación que puedan restablecer rápidamente funciones y datos comprometidos.
El análisis forense en entornos sin servidor depende en gran medida de los datos de registro y de las rutas de auditoría del servicio en la nube, ya que los forenses de disco y memoria tradicionales no son posibles. Las organizaciones deberían aplicar una recopilación completa de registros y rutas de auditoría que contenga suficientes detalles para el análisis forense. Esto incluye registros de ejecución de funciones, registros de acceso de las pasarelas API, registros de auditoría de bases de datos y rutas de auditoría de servicios en la nube de servicios como AWS CloudTrail, Azure Activity Log y Google Cloud Audit Logs.
Correlación de rendimiento y seguridad
La vigilancia del desempeño y la vigilancia de la seguridad están estrechamente relacionados en entornos sin servidor, ya que los incidentes de seguridad se manifiestan a menudo como anomalías del desempeño. Los ataques de denegación de servicio pueden aparecer como mayores tiempos de ejecución de funciones o mayores tasas de error. Los ataques de agotamiento de los recursos pueden ocasionar funciones a tiempo o fracasar. Las organizaciones deberían poner en práctica la vigilancia que correlacione el desempeño y las métricas de seguridad para dar una visibilidad integral a la postura de salud y seguridad de la aplicación.
La vigilancia de la seguridad basada en el desempeño incluye tiempos de ejecución de funciones de seguimiento de patrones inusuales que podrían indicar ataques de inyección de código o agotamiento de los recursos, monitoreando las tasas de error de los picos que podrían indicar intentos de ataque y analizando patrones de utilización de los recursos para signos de extracción de criptomonedas u otras actividades no autorizadas. Estas métricas deben estar relacionadas con eventos de seguridad para proporcionar contexto para el análisis de incidentes.
La vigilancia de los costos también puede proporcionar información sobre la seguridad, ya que muchos ataques provocan un mayor consumo de recursos y mayores costos de servicio en la nube. Los aumentos de costos no previstos pueden indicar los ataques de denegación de servicios, el abuso de recursos o las funciones comprometidas que desempeñan actividades no autorizadas. Las organizaciones deberían aplicar la vigilancia de los costos y alertar como parte de su estrategia general de vigilancia de la seguridad.
Protección de datos y cifrado
Cifrado en reposo y en tránsito
El cifrado de datos proporciona protección esencial para la información confidencial en aplicaciones sin servidor asegurando que los datos permanezcan protegidos incluso si otros controles de seguridad fallan. Las estrategias integrales de cifrado deben abordar la protección de datos tanto en reposo como en tránsito, utilizando algoritmos de cifrado apropiados y prácticas clave de gestión. Las aplicaciones sin servidor a menudo manejan datos a través de múltiples servicios en la nube, requiriendo enfoques consistentes de cifrado en todos los puntos de almacenamiento y transmisión de datos.
El cifrado en reposo protege los datos almacenados en bases de datos, sistemas de archivos y otros servicios de almacenamiento persistentes. Las plataformas de nube modernas ofrecen capacidades de cifrado integradas para la mayoría de los servicios de almacenamiento, incluyendo la gestión automática de claves de cifrado y la rotación. Las organizaciones deberían permitir el cifrado de todos los servicios de almacenamiento de datos e implementar un cifrado adicional de nivel de aplicación para datos altamente sensibles que requieran protección adicional más allá del cifrado de proveedores de nube.
Encryption in transit protects data as it moves between serverless functions, external services, and client applications. Esto incluye la implementación de cifrado TLS para todas las comunicaciones de API, utilizando conexiones cifradas para el acceso a bases de datos, y asegurando que las comunicaciones de servicio interno utilicen protocolos de cifrado adecuados. Las organizaciones deben implementar procedimientos de gestión de certificados que aseguren que los certificados de cifrado sigan siendo válidos y configurados adecuadamente.
Gestión clave Buenas prácticas
La gestión de claves de cifrado representa uno de los aspectos más críticos de la protección de datos en entornos sin servidor. La mala gestión clave puede socavar incluso las implementaciones de cifrado más fuertes, haciendo que la gestión adecuada del ciclo vital sea esencial para mantener la seguridad de los datos. Las organizaciones deben aplicar estrategias de gestión clave integrales que aborden la generación, distribución, rotación y destrucción clave en todas las aplicaciones y servicios sin servidor.
Servicios de gestión clave nativos de la nube como AWS Key Management Service (KMS), Azure Key Vault y Google Cloud Key Management ofrecen unas capacidades de gestión clave sólidas específicamente diseñadas para aplicaciones en la nube. Estos servicios ofrecen protección del módulo de seguridad de hardware (HSM), rotación automática de llave y controles de acceso fino que se integran perfectamente con funciones sin servidor. Las organizaciones deben aprovechar estos servicios en lugar de aplicar soluciones de gestión clave personalizadas.
Las principales políticas de rotación deben equilibrar los requisitos de seguridad con la complejidad operacional, la ejecución de la rotación automática para la mayoría de las claves, al tiempo que proporcionan capacidad de rotación manual para circunstancias especiales. Las organizaciones deberían aplicar la vigilancia de las principales pautas de uso y establecer procedimientos para la rotación clave de emergencia en caso de presunto compromiso. Los principales procedimientos de respaldo y recuperación también son esenciales para mantener la continuidad de las operaciones.
Clasificación y manipulación de datos
La clasificación de datos proporciona la base para la aplicación de controles adecuados de seguridad basados en la sensibilidad de los datos y los requisitos reglamentarios. Las aplicaciones sin servidor a menudo procesan datos con diferentes niveles de sensibilidad, requiriendo diferentes medidas de protección para diferentes tipos de datos. Las organizaciones deberían aplicar planes amplios de clasificación de datos que identifiquen los datos confidenciales y especificar los requisitos apropiados para cada nivel de clasificación.
La clasificación de datos debe considerar requisitos regulatorios como PCI DSS para datos de pago, HIPAA para información sanitaria y GDPR para datos personales. Cada nivel de clasificación debe especificar requisitos de cifrado, controles de acceso, políticas de retención y procedimientos de manejo. Las organizaciones deben implementar instrumentos automatizados de detección y clasificación de datos que puedan identificar datos sensibles y aplicar automáticamente las protecciones apropiadas.
Los procedimientos de tratamiento de datos deben abordar la recopilación, procesamiento, almacenamiento y eliminación de datos durante todo el ciclo de vida de los datos. Esto incluye la aplicación de principios de reducción al mínimo de datos que recogen únicamente los datos necesarios, las políticas de retención de datos que especifican la duración de los datos y los procedimientos de eliminación de datos que aseguren que los datos confidenciales se destruyan adecuadamente cuando ya no sean necesarios. Las organizaciones también deben aplicar instrumentos de prevención de la pérdida de datos que supervisen el acceso o la transmisión de datos no autorizados.
Consideraciones de privacidad y cumplimiento
Las normas de privacidad, como el GDPR, el CCPA y leyes similares imponen requisitos específicos sobre cómo las organizaciones recopilan, procesan y protegen los datos personales. Las aplicaciones sin servidor deben implementar controles adecuados de privacidad para garantizar el cumplimiento de las normas aplicables. Esto incluye la implementación de derechos de materia de datos tales como acceso, rectificación y eliminación, así como principios de privacidad por diseño que construyen la protección de privacidad en la arquitectura de aplicaciones.
Los requisitos de cumplimiento suelen especificar determinados controles de seguridad y procedimientos de auditoría que las organizaciones deben aplicar. Las aplicaciones sin servidor deben diseñarse para apoyar los requisitos de cumplimiento a través de registros apropiados, controles de acceso y medidas de protección de datos. Las organizaciones deberían aplicar la vigilancia del cumplimiento que permita hacer un seguimiento de la observancia de los requisitos reglamentarios y determinar posibles lagunas en el cumplimiento.
Las evaluaciones del impacto de la privacidad deben realizarse para aplicaciones sin servidor que procesan datos personales, identificando posibles riesgos de privacidad y especificando medidas de mitigación apropiadas. Estas evaluaciones deberían considerar la naturaleza distribuida de las aplicaciones sin servidor y el potencial de procesamiento de datos en múltiples servicios de nube y regiones geográficas. Las organizaciones también deberían impartir capacitación en materia de privacidad a los equipos de desarrollo para que comprendan los requisitos de privacidad y apliquen las protecciones apropiadas.
Network Security and Isolation
Configuración Virtual Private Cloud (VPC)
Virtual Private La configuración de Cloud proporciona controles de aislamiento y seguridad a nivel de red para funciones sin servidor que requieren acceso a recursos privados o una mejor postura de seguridad. Aunque muchas funciones sin servidor pueden funcionar eficazmente en el entorno de red gestionado por el proveedor de la nube, las aplicaciones que manejan datos sensibles o requieren acceso a bases de datos y servicios privados se benefician del despliegue de VPC. La configuración adecuada de VPC requiere una cuidadosa consideración de la arquitectura de red, los grupos de seguridad y las políticas de enrutamiento.
Las funciones sin servidor implementadas por VPC obtienen acceso a subredes privados, interfaces de red dedicadas y controles de seguridad de red mejorados. Este modelo de implementación permite que las funciones tengan acceso a bases de datos privadas, API internas y otros recursos que no estén expuestos a internet público. Sin embargo, el despliegue de VPC también introduce complejidad adicional, incluyendo los impactos del funcionamiento del arranque en frío y los requisitos de configuración de la red que deben gestionarse adecuadamente.
Los grupos de seguridad de la red y las listas de control de acceso proporcionan un control fino sobre el tráfico de la red a y desde funciones sin servidor. Estos controles deben implementar principios mínimos de privilegio, permitiendo solamente comunicaciones de red necesarias y bloquear todo otro tráfico. Las organizaciones deberían revisar y auditar periódicamente las configuraciones de seguridad de la red para asegurar que sigan siendo apropiadas a medida que evolucionan las aplicaciones y cambian las necesidades.
API Gateway y aplicación web Firewall
Las puertas de la API sirven como el punto de entrada de la red principal para la mayoría de las aplicaciones sin servidor y proporcionan capacidades de seguridad esenciales, incluyendo el filtrado de solicitudes, la limitación de tarifas y la aplicación de protocolo. La configuración adecuada de gateway API es crucial para proteger funciones sin servidor de ataques basados en la red y asegurar que sólo las solicitudes legítimas lleguen al código de función. Esto incluye implementar mecanismos adecuados de autenticación, validación de solicitudes y encabezados de seguridad.
Aplicación Web Firewalls (WAF) proporciona protección adicional contra ataques de aplicaciones web comunes, incluyendo inyección SQL, scripting cruzado y otras vulnerabilidades OWASP Top 10. Servicios WAF nativos de la nube como AWS WAF, Azure Web Application Firewall y Google Cloud Armor se integran perfectamente con las pasarelas API y proporcionan conjuntos de reglas gestionados que protegen contra patrones de ataque conocidos. Las organizaciones deben implementar la protección de WAF para todas las APIs sin servidor que sean públicas.
La configuración de WAF debe incluir ambos conjuntos de reglas gestionados que protegen contra ataques comunes y reglas personalizadas que abordan los requisitos de seguridad específicos de la aplicación. Las organizaciones deben revisar periódicamente los registros y métricas de la WAF para comprender los patrones de ataque y ajustar las reglas en consecuencia. La gestión falsa positiva es importante para mantener la disponibilidad de aplicaciones y proporcionar una protección eficaz de la seguridad.
Segmentación de redes y microsegmentación
La segmentación de la red en entornos sin servidor implica aislar diferentes componentes de aplicación y flujos de datos para limitar el impacto potencial de las brechas de seguridad. Si bien la segmentación tradicional de la red depende de límites de red físicos o virtuales, la segmentación sin servidor utiliza normalmente controles nativos de la nube como grupos de seguridad, políticas de IAM y autenticación de servicio a servicio. La segmentación eficaz requiere entender la arquitectura de aplicaciones y los flujos de datos para implementar límites adecuados de aislamiento.
La microseguración amplía los conceptos tradicionales de segmentación para proporcionar aislamiento fino entre funciones individuales o grupos pequeños de funciones conexas. Este enfoque limita las oportunidades de movimiento lateral para los atacantes y proporciona una mejor contención de los incidentes de seguridad. La microseguración en entornos sin servidor utiliza normalmente políticas de IAM, grupos de seguridad de red y tecnologías de malla de servicios para controlar las comunicaciones entre funciones.
Las estrategias de segregación deben considerar las necesidades de seguridad y operacionales, aplicando un aislamiento adecuado sin crear una excesiva complejidad operacional. Las organizaciones deberían documentar las políticas de segmentación y aplicar la vigilancia para asegurar que los controles de segmentación sigan siendo eficaces con el tiempo. Las pruebas periódicas de la eficacia de la segmentación ayudan a identificar posibles métodos de bypass y cuestiones de configuración.
Red de Entrega de Contenidos (CDN)
Las Redes de Entrega de Contenido proporcionan beneficios de rendimiento y seguridad para aplicaciones sin servidor por contenido de caché más cercano a los usuarios y proporcionando controles de seguridad adicionales en el borde de red. Las funciones de seguridad de CDN incluyen protección DDoS, bloqueo geográfico y filtración de solicitudes que pueden proteger aplicaciones sin servidor de diversos tipos de ataque. La configuración adecuada de CDN es esencial para maximizar estos beneficios de seguridad manteniendo la funcionalidad de aplicación.
Las configuraciones de seguridad de CDN deben incluir políticas de caché apropiadas que equilibran el rendimiento con requisitos de seguridad, protección de origen que impide el acceso directo a APIs sin servidor, y restricciones geográficas que bloquean el tráfico desde regiones de alto riesgo cuando proceda. Las organizaciones también deberían poner en práctica la vigilancia y el registro de los CDN para dar visibilidad a las pautas de ataque y la eficacia de los CDN.
Las capacidades de seguridad avanzadas de los CDN modernos incluyen la ejecución de funciones sin servidor en las ubicaciones de bordes, lo que puede proporcionar procesamiento adicional de seguridad más cerca de los usuarios. Estas funciones de borde pueden implementar controles de seguridad como validación de solicitudes, autenticación y detección de bots antes de que las solicitudes alcancen funciones sin servidor de origen. Las organizaciones deben considerar las capacidades de seguridad de vanguardia al diseñar arquitecturas de aplicaciones sin servidor.
Seguridad de la dependencia y la cadena de suministro
Gestión de bibliotecas de terceros
Las bibliotecas y dependencias de terceros representan un riesgo importante de seguridad en aplicaciones sin servidor, ya que las vulnerabilidades de estos componentes pueden comprometer la seguridad de la aplicación incluso si el código personalizado es seguro. Las aplicaciones sin servidor suelen utilizar numerosas bibliotecas de terceros para implementar la funcionalidad rápidamente, creando una gran superficie de ataque que requiere una gestión cuidadosa. Las organizaciones deben aplicar prácticas integrales de gestión de dependencia que incluyan análisis de vulnerabilidad, cumplimiento de licencias y actualizaciones periódicas.
El análisis de la vulnerabilidad de dependencia debe integrarse en el oleoducto de desarrollo y despliegue para identificar vulnerabilidades conocidas antes de llegar a entornos de producción. Las herramientas modernas de escaneo pueden identificar vulnerabilidades tanto en dependencias directas como en dependencias transitivas, proporcionando una visibilidad amplia de los riesgos potenciales de seguridad. Las organizaciones deberían establecer políticas para hacer frente a las vulnerabilidades identificadas basadas en niveles de gravedad y posibles repercusiones.
La gestión de la actualización de la biblioteca requiere equilibrar los requisitos de seguridad con la estabilidad de la aplicación y las preocupaciones de compatibilidad. Las organizaciones deben aplicar procedimientos de prueba que validen la funcionalidad de la aplicación después de actualizaciones de dependencia y establecer procedimientos de devolución para actualizaciones que causen problemas. Las herramientas de actualización de dependencia automatizadas pueden ayudar a mantener las versiones actuales, proporcionando las capacidades de prueba y validación apropiadas.
Container Image Security
Muchas plataformas sin servidor soportan modelos de despliegue basados en contenedores que proporcionan mayor flexibilidad y control sobre el entorno de ejecución. La seguridad de la imagen de contenedor es crucial para estos modelos de implementación, ya que las vulnerabilidades en las imágenes base o configuraciones de contenedores pueden comprometer la seguridad de la función sin servidor. Las organizaciones deben implementar prácticas integrales de seguridad de contenedores que aborden el escaneo de imágenes, la gestión de configuración y la seguridad de tiempo de ejecución.
El escaneo de imágenes de contenedores debe identificar vulnerabilidades en componentes del sistema operativo base, entornos de tiempo de ejecución y dependencias de aplicaciones. El escaneado debe ocurrir tanto durante el proceso de construcción como continuamente en la producción para identificar vulnerabilidades recién descubiertas. Las organizaciones deberían aplicar políticas para abordar las vulnerabilidades identificadas y establecer procedimientos para actualizar y redistribuir imágenes de contenedores cuando sea necesario.
La seguridad de configuración de contenedores incluye la implementación de permisos de usuario apropiados, protecciones del sistema de archivos y configuraciones de red. Los contenedores deben correr con privilegios mínimos e incluir sólo los componentes necesarios para reducir la superficie de ataque. Las organizaciones deben implementar parámetros de seguridad de contenedores como el parámetro CIS Docker para asegurar configuraciones de seguridad coherentes en todos los despliegues de contenedores.
Software Bill of Materials (SBOM)
Software Bill of Materials proporciona una visibilidad integral en todos los componentes incluidos en aplicaciones sin servidor, incluyendo bibliotecas de terceros, imágenes de base de contenedores y otras dependencias. La generación y gestión de SBOM son cada vez más importantes para fines de seguridad y cumplimiento, ya que las organizaciones necesitan comprender sus riesgos de cadena de suministro de software y responder rápidamente a las vulnerabilidades recién descubiertas.
La generación de SBOM debe automatizarse como parte del proceso de construcción y despliegue para garantizar la exactitud y la integridad. Las modernas herramientas de construcción y plataformas de contenedores proporcionan capacidades de generación SBOM integradas que pueden identificar todos los componentes y sus versiones. Las organizaciones deben implementar sistemas de almacenamiento y gestión SBOM que permitan búsquedas rápidas y correlación de vulnerabilidad en todas las aplicaciones y despliegues.
La utilización de SBOM incluye procesos de gestión de la vulnerabilidad que pueden identificar rápidamente las aplicaciones afectadas cuando se descubren nuevas vulnerabilidades, informes de cumplimiento que demuestran la visibilidad de los componentes de software y procedimientos de respuesta a incidentes que pueden evaluar rápidamente el alcance de posibles problemas de seguridad. Las organizaciones deben integrar los datos del SBOM con sus sistemas de vigilancia de la seguridad y respuesta a incidentes para maximizar su valor.
Prevención de ataques de cadena de suministro
Los ataques de cadena de suministro apuntan al desarrollo del software y el sistema de despliegue para inyectar código malicioso o comprometer la integridad del software. Estos ataques pueden ser particularmente peligrosos en entornos sin servidor debido a la naturaleza distribuida de aplicaciones sin servidor y la dependencia de servicios y componentes de terceros. Las organizaciones deben aplicar medidas integrales de seguridad de la cadena de suministro que protejan contra diversos vectores de ataque durante todo el ciclo de vida del desarrollo.
La verificación de la integridad del código incluye la firma de códigos para aplicaciones personalizadas, la verificación de firmas para componentes de terceros y el uso de repositorios de confianza para la gestión de dependencia. Las organizaciones deberían aplicar la seguridad del medio ambiente que proteja los sistemas de desarrollo y despliegue del compromiso y garantizar que sólo el personal autorizado pueda modificar los códigos de aplicación y las configuraciones.
La seguridad de las tuberías de despliegue incluye la aplicación de controles adecuados de acceso para los sistemas de despliegue, la utilización de canales de comunicación seguros para todas las actividades de despliegue y la aplicación de registros y seguimiento generales para los procesos de despliegue. Las organizaciones también deberían aplicar procedimientos de verificación del despliegue que validen la integridad y funcionalidad de las aplicaciones antes del despliegue de la producción.
Técnicas avanzadas de seguridad
Aplicación de tiempo de ejecución Autoprotección (RASP)
Aplicación de tiempo de ejecución La autoprotección representa un enfoque de seguridad emergente que incorpora los controles de seguridad directamente en aplicaciones sin servidor para proporcionar capacidad de detección y respuesta de amenazas en tiempo real. Las soluciones RASP monitorean el comportamiento de la aplicación durante la ejecución y pueden bloquear o mitigar automáticamente los ataques cuando se producen. Este enfoque es particularmente valioso en entornos sin servidor donde los controles tradicionales de seguridad basados en la red pueden ser menos eficaces.
La implementación de RASP en entornos sin servidor normalmente implica integrar bibliotecas de seguridad o agentes en el código de funciones que monitorean actividades sospechosas como intentos de inyección SQL, inyección de comandos y patrones inusuales de acceso a datos. Estas soluciones pueden proporcionar capacidades de respuesta inmediata sin necesidad de infraestructura de seguridad externa o gestión compleja de configuración. Las soluciones modernas de RASP están diseñadas para minimizar el impacto del rendimiento al tiempo que proporcionan una cobertura integral de seguridad.
La eficacia de RASP depende de la configuración y ajuste adecuados para minimizar los falsos positivos manteniendo la cobertura de seguridad. Las organizaciones deben implementar gradualmente soluciones RASP, comenzando con el modo de monitoreo para entender el comportamiento de las aplicaciones antes de permitir el bloqueo de capacidades. El examen y el ajuste periódicos de las políticas de RASP garantiza que la protección siga siendo eficaz a medida que evolucionan las aplicaciones y surgen nuevas amenazas.
Análisis conductual y detección de anomalías
La analítica conductual proporciona capacidades avanzadas de detección de amenazas estableciendo bases de referencia del comportamiento normal de la aplicación e identificando desviaciones que pueden indicar incidentes de seguridad. Este enfoque es particularmente valioso en entornos sin servidor donde los métodos tradicionales de detección basados en firma pueden ser menos eficaces debido a la naturaleza dinámica y distribuida de las aplicaciones sin servidor.
La analítica conductual basada en el aprendizaje automático puede identificar patrones de ataque sutiles que podrían no desencadenar controles de seguridad tradicionales. Estos sistemas analizan patrones en tiempos de ejecución de funciones, utilización de recursos, patrones de llamadas de API y comportamientos de acceso de datos para identificar posibles incidentes de seguridad. La analítica avanzada también puede correlacionar comportamientos a través de múltiples funciones y servicios para identificar campañas de ataque complejas.
La aplicación de análisis conductual requiere un examen cuidadoso de los períodos de establecimiento de referencia, una gestión positiva falsa y una priorización de alerta. Las organizaciones deben implementar sistemas de análisis que puedan adaptarse a cambios de comportamientos de aplicación manteniendo la sensibilidad a las amenazas de seguridad. La integración con sistemas de respuesta a incidentes permite una respuesta rápida a amenazas identificadas.
Vulnerabilidad de cero días Protección
Las vulnerabilidades de cero días representan una de las amenazas de seguridad más difíciles, ya que explotan vulnerabilidades desconocidas anteriormente para las que no existen parches ni firmas. Las aplicaciones sin servidor requieren enfoques especializados para la protección de cero días debido a su naturaleza distribuida y dependencia de la infraestructura de proveedores de cloud. Las organizaciones deben implementar múltiples capas de protección que puedan detectar y mitigar amenazas desconocidas.
Las estrategias de protección de cero días incluyen la aplicación de una validación integral de insumos que puede bloquear muchos intentos de ataque independientemente de la vulnerabilidad específica que se está explotando, utilizando técnicas de sandboxing de aplicaciones y aislamiento que limitan el impacto de las explotaciones exitosas, y la implementación de monitoreo conductual que puede detectar actividades inusuales que pueden indicar la explotación de cero días.
La integración avanzada de inteligencia de amenazas puede proporcionar alerta temprana de las amenazas emergentes y técnicas de ataque que pueden apuntar aplicaciones sin servidor. Las organizaciones deberían aplicar fuentes de información sobre amenazas que proporcionen información sobre nuevos métodos de ataque e indicadores de compromiso. Esta inteligencia debe integrarse con los sistemas de vigilancia de la seguridad para permitir la detección y respuesta rápidas a las amenazas emergentes.
Automatización de seguridad y orquestación
La automatización y la orquestación de la seguridad permiten a las organizaciones responder a los incidentes de seguridad de forma más rápida y coherente, al tiempo que reducen la carga que pesan los equipos de seguridad. Los entornos sin servidor son especialmente adecuados para la automatización de la seguridad debido a su naturaleza impulsada por eventos y su integración con servicios nativos en la nube. Las organizaciones deben aplicar respuestas automatizadas de seguridad que puedan contener amenazas, reunir pruebas e iniciar procedimientos de rehabilitación sin intervención humana.
La respuesta a incidentes automatizados incluye la aplicación de capacidades de aislamiento de funciones automatizadas que pueden desactivar rápidamente las funciones comprometidas, la recogida y el análisis de registros automatizados que pueden evaluar rápidamente el alcance e impacto de incidentes, y sistemas de notificación automatizada que alertan a los equipos de seguridad sobre incidentes críticos. Estas capacidades deben integrarse con los instrumentos de seguridad existentes y los procedimientos de respuesta a incidentes.
Las plataformas de orquestación de seguridad pueden coordinar complejas actividades de respuesta en múltiples sistemas y servicios. Estas plataformas pueden implementar libros de texto que definen procedimientos de respuesta paso a paso para diferentes tipos de incidentes de seguridad. Las capacidades de orquesta deben incluir la integración con APIs de proveedores de cloud, herramientas de seguridad y sistemas de comunicación para permitir una respuesta integral de incidentes.
Cumplimiento y Consideraciones Regulatorias
Requisitos para el cumplimiento de la industria
Diferentes industrias se enfrentan a requisitos regulatorios específicos que impactan el diseño e implementación de seguridad de aplicaciones sin servidor. Las organizaciones de salud deben cumplir con los requisitos de HIPAA para proteger la información sobre salud de los pacientes, las organizaciones de servicios financieros deben cumplir los requisitos de PCI DSS para la protección de datos de tarjetas de pago, y los contratistas gubernamentales deben implementar controles FedRAMP para los servicios en la nube. Para las organizaciones que operan en industrias reguladas es esencial comprender y aplicar controles adecuados de cumplimiento.
La aplicación del cumplimiento en entornos sin servidor requiere la asignación de requisitos reglamentarios a controles técnicos específicos y asegurar que estos controles se implementen y mantengan adecuadamente. Esto incluye la implementación de cifrado de datos apropiados, controles de acceso, registro de auditorías y capacidades de respuesta a incidentes que cumplan las normas reglamentarias. Las organizaciones deben trabajar con expertos en cumplimiento para asegurar que las implementaciones sin servidor cumplan todos los requisitos aplicables.
La vigilancia del cumplimiento y la presentación de informes requieren una evaluación permanente de la eficacia del control y la documentación del estado de cumplimiento. Las organizaciones deben aplicar una vigilancia automatizada del cumplimiento que pueda evaluar continuamente la aplicación del control e identificar posibles lagunas en el cumplimiento. Las auditorías y evaluaciones periódicas de cumplimiento ayudan a asegurar que las aplicaciones sin servidor mantengan el cumplimiento con el tiempo a medida que evolucionan los requisitos y las implementaciones.
Residencia de Datos y Soberanía
Los requisitos de residencia de datos y soberanía especifican dónde pueden almacenarse y procesarse los datos, a menudo exigiendo que ciertos tipos de datos permanezcan dentro de límites geográficos específicos. Estos requisitos pueden afectar significativamente la arquitectura de aplicaciones sin servidor, ya que los proveedores de cloud operan centros de datos en múltiples regiones y pueden mover datos entre regiones para fines operacionales. Las organizaciones deben considerar cuidadosamente los requisitos de residencia de datos al diseñar aplicaciones sin servidor.
La implementación de la residencia de datos sin servidores suele implicar la configuración de servicios en la nube para operar en regiones específicas, la implementación de procedimientos de clasificación y manejo de datos que aseguren que los datos sensibles permanezcan en lugares apropiados, y el establecimiento de capacidades de monitoreo y auditoría que puedan verificar el cumplimiento de los requisitos de residencia. Las organizaciones también deberían considerar las consecuencias para la recuperación en casos de desastre de los requisitos de residencia de datos.
Las normas de transferencia de datos transfronterizas, como el RGPD, imponen requisitos adicionales sobre la forma en que los datos personales pueden transferirse entre diferentes jurisdicciones. Las organizaciones deben aplicar salvaguardias adecuadas para las transferencias internacionales de datos y garantizar que las aplicaciones sin servidor cumplan las restricciones de transferencia aplicables. Esto puede requerir implementar nuevos acuerdos de cifrado, control de acceso o procesamiento de datos con proveedores de nube.
Requisitos de auditoría y documentación
El cumplimiento de las normas requiere normalmente documentación completa de controles de seguridad, políticas y procedimientos. Las aplicaciones sin servidor deben mantener la documentación adecuada que demuestre el cumplimiento de los requisitos aplicables y apoye las actividades de auditoría. Esto incluye documentar las arquitecturas de seguridad, las implementaciones de control y los procedimientos operativos que apoyan los objetivos de cumplimiento.
Los requisitos de seguimiento de auditoría especifican qué actividades deben iniciarse y cuánto tiempo deben mantenerse los registros de auditoría. Las aplicaciones sin servidor deben implementar un registro completo que captura todas las actividades relevantes para la seguridad y mantiene rutas de auditoría de acuerdo con los requisitos regulatorios. Las organizaciones deberían aplicar sistemas de gestión de registros que puedan preservar las rutas de auditoría para los períodos de retención necesarios y proporcionar controles adecuados de acceso para los datos de auditoría.
La gestión de la documentación incluye el mantenimiento de la documentación actual y precisa de los controles de seguridad, la aplicación de los procedimientos de gestión del cambio que actualizan la documentación cuando los sistemas cambian y el acceso adecuado a la documentación para los auditores y los evaluadores de cumplimiento. Las organizaciones deben aplicar sistemas de gestión de la documentación que apoyen los requisitos de cumplimiento y protejan la información confidencial.
Conclusión: Construyendo aplicaciones seguras sin servidores
La seguridad sin servidores requiere un enfoque integral que aborde los desafíos y oportunidades únicos de la informática sin servidores al mismo tiempo que implementa principios fundamentales de seguridad. La naturaleza distribuida de las aplicaciones sin servidor, los modelos de responsabilidad compartida y los ciclos de desarrollo rápido crean nuevas consideraciones de seguridad que las organizaciones deben abordar mediante conocimientos especializados, herramientas y procedimientos.
El éxito en la seguridad sin servidor depende de la aplicación de controles de seguridad durante todo el ciclo de vida del desarrollo, desde el diseño inicial a través del despliegue y las operaciones en curso. Esto incluye el establecimiento de prácticas de desarrollo seguras, la aplicación de procedimientos amplios de prueba y validación, y el mantenimiento de capacidades de vigilancia y respuesta a incidentes en curso. Las organizaciones también deben mantenerse al día con amenazas evolutivas y mejores prácticas de seguridad, ya que el paisaje sin servidor sigue madurando.
La clave para una seguridad sin servidor eficaz radica en entender que la seguridad no es una aplicación única, sino un proceso continuo que requiere atención y mejora continuas. Las organizaciones deben establecer programas de seguridad que incluyan evaluaciones regulares, capacitación y actualizaciones para asegurar que las aplicaciones sin servidor permanezcan seguras a medida que evolucionan y a medida que surjan nuevas amenazas. Mediante la aplicación de las prácticas de seguridad integrales descritas en esta guía, las organizaciones pueden realizar los beneficios de la informática sin servidores manteniendo al mismo tiempo posturas de seguridad sólidas.
La seguridad moderna sin servidores también requiere la colaboración entre el desarrollo, las operaciones y los equipos de seguridad para garantizar que las consideraciones de seguridad estén debidamente integradas en todos los aspectos del desarrollo y el despliegue de aplicaciones sin servidor. Este enfoque colaborativo, a menudo llamado DevSecOps, garantiza que la seguridad se construya en aplicaciones desde el principio en lugar de añadirse como una idea posterior.
El futuro de la seguridad sin servidor probablemente incluirá una mayor automatización, una mejor integración entre las herramientas de seguridad y las plataformas sin servidor, y una mayor capacidad de detección de amenazas diseñada específicamente para entornos sin servidor. Las organizaciones que hoy invierten en programas de seguridad integrales sin servidor estarán mejor posicionadas para aprovechar estos avances manteniendo fuertes posturas de seguridad.
Referencias y lectura posterior
*Esta guía completa proporciona la base para implementar prácticas de seguridad sin servidor robustas en AWS Lambda, Funciones Azure, Funciones de Google Cloud y otras plataformas sin servidor. Para recursos adicionales y temas avanzados, consulte la documentación de seguridad del proveedor de nube, marcos de seguridad de la industria y programas especializados de capacitación en seguridad sin servidor que pueden mejorar aún más su experiencia en seguridad sin servidor. *
[1] AWS Lambda Security Best Practices - https://docs.aws.amazon.com/lambda/latest/dg/lambda-security.html [2] OWASP Serverless Top 10 Project - https://owasp.org/www-project-serverless-top-10/ [3] Directrices de seguridad de las funciones de Azure - __URL_2_ [4] Google Cloud Functions Security Overview - __URL_3_ [5] Cloud Security Alliance Serverless Security Guide - https://cloudsecurityalliance.org/research/topics/serverless [6] NIST Cybersecurity Framework - https://www.nist.gov/cyberframework [7] AWS Well-Architected Security Pillar - https://docs.aws.amazon.com/wellarchitected/latest/security-pillar/ [8] Microsoft Azure Security Benchmark - https://docs.microsoft.com/en-us/security/benchmark/azure/ [9] Google Cloud Security Best Practices - https://cloud.google.com/security/best-practices [10] Investigación y Buenas Prácticas de Seguridad sin Servidores - https://github.com/puresec/awesome-serverless-security